Energia di un corpo reale
Ad un punto materiale può essere associata in virtù del suo movimento una quantità detta energia cinetica, e in virtù della sua posizione una quantità detta energia potenziale.
L'energia totale di un punto materiale è la somma di queste due quantità.
Se consideriamo un sistema di punti materiali, deformabile o indeformabile, ogni punto costituente il sistema ha una certa energia (potenziale+cinetica), e l'energia totale del sistema si ottiene sommando le energie totali di tutti i suoi punti.
Consideriamo ora un corpo reale. Esso sarà formato a partire dalle seguenti tre particelle elementari: protone, neutrone ed elettrone. Sappiamo inoltre che gli elettroni ruotano intorno a degli "aggregati" di protoni e di neutroni.
Dato per esempio un disco omogeneo rotante intorno al suo asse di simmetria, se pensiamo il disco come un insieme di punti materiali, la sua energia totale è pari alla somma dell'energia totale dei singoli punti che lo costituiscono. Tuttavia, se non eseguiamo alcuna schematizzazione fisica, il valore dell'energia totale del disco è molto diverso da quello calcolata sopra;
esso, infatti, dovrebbe essere dato dalla somma dell'energia totale (potenziale+cinetica) di ogni protone, neutrone ed elettrone che compone il corpo.
Intanto vi chiedo: è corretto quello che ho scritto?
Grazie
L'energia totale di un punto materiale è la somma di queste due quantità.
Se consideriamo un sistema di punti materiali, deformabile o indeformabile, ogni punto costituente il sistema ha una certa energia (potenziale+cinetica), e l'energia totale del sistema si ottiene sommando le energie totali di tutti i suoi punti.
Consideriamo ora un corpo reale. Esso sarà formato a partire dalle seguenti tre particelle elementari: protone, neutrone ed elettrone. Sappiamo inoltre che gli elettroni ruotano intorno a degli "aggregati" di protoni e di neutroni.
Dato per esempio un disco omogeneo rotante intorno al suo asse di simmetria, se pensiamo il disco come un insieme di punti materiali, la sua energia totale è pari alla somma dell'energia totale dei singoli punti che lo costituiscono. Tuttavia, se non eseguiamo alcuna schematizzazione fisica, il valore dell'energia totale del disco è molto diverso da quello calcolata sopra;
esso, infatti, dovrebbe essere dato dalla somma dell'energia totale (potenziale+cinetica) di ogni protone, neutrone ed elettrone che compone il corpo.
Intanto vi chiedo: è corretto quello che ho scritto?
Grazie

Risposte
"lisdap":
.... Sappiamo inoltre che gli elettroni ruotano intorno a degli "aggregati" di protoni e di neutroni.
.....
Intanto vi chiedo: è corretto quello che ho scritto?
Già su questa visione dell'atomo chi si occupa di meccanica quantistica (e a quella scala credo che sia il modello fisico più corretto) avrebbe qualcosa da obiettare.
Ciao, non capisco il significato delle seguenti frasi.
"Le forme macroscopiche dell'energia sono quelle che un sistema possiede nel suo complesso, rispetto a un qualche sistema esterno di riferimento: per esempio, l'energia cinetica o l'energia potenziale.
Invece le forme microscopiche dell'energia sono quelle legate alla struttura molecolare del sistema e al grado di attività molecolare; esse sono indipendenti dal sistema di riferimento esterno".
Grazie!
"Le forme macroscopiche dell'energia sono quelle che un sistema possiede nel suo complesso, rispetto a un qualche sistema esterno di riferimento: per esempio, l'energia cinetica o l'energia potenziale.
Invece le forme microscopiche dell'energia sono quelle legate alla struttura molecolare del sistema e al grado di attività molecolare; esse sono indipendenti dal sistema di riferimento esterno".
Grazie!