É possibile che uno scienziato dica strafalcioni?
Sto leggendo un libro divulgativo, uscito da poco tempo, del quale per ovvie ragioni non dico né il nome né l’autore. Vi assicuro che si tratta di uno scienziato di chiara fama, quindi sono rimasto perplesso.
Ad un certo punto leggo : “ La Terra ruota su se stessa a circa 1700 km/h”.
In un altro punto leggo “ Alcune particelle, come il fotone, hanno addirittura massa a riposo nulla “ , e qui di errori ce ne sono addirittura due, come se potesse esistere una condizione di riposo del fotone e una sua massa che a riposo si annullerebbe, mentre in moto potrebbe essere non nulla.
Poi ci sono altre affermazioni sulla massa relativistica dei corpi, che aumenta con la velocità, ma questo è più discutibile, si tratta di punti di vista, come ben sappiamo.
Secondo me, qualcuno ha corretto le bozze del libro in maniera …disinvolta, oppure l’autore ha commissionato la stesura di certe parti del libro a qualche suo allievo un po’ ....come dire ? Avete capito, no ? senza rivederle.
Mi rifiuto di pensare che l’autore del libro abbia scritto lui quelle cose. Forse la sua mancanza è stata quella di non aver revisionato la bozza finale prima di dare il nulla-osta alla stampa.
Ad un certo punto leggo : “ La Terra ruota su se stessa a circa 1700 km/h”.
In un altro punto leggo “ Alcune particelle, come il fotone, hanno addirittura massa a riposo nulla “ , e qui di errori ce ne sono addirittura due, come se potesse esistere una condizione di riposo del fotone e una sua massa che a riposo si annullerebbe, mentre in moto potrebbe essere non nulla.
Poi ci sono altre affermazioni sulla massa relativistica dei corpi, che aumenta con la velocità, ma questo è più discutibile, si tratta di punti di vista, come ben sappiamo.
Secondo me, qualcuno ha corretto le bozze del libro in maniera …disinvolta, oppure l’autore ha commissionato la stesura di certe parti del libro a qualche suo allievo un po’ ....come dire ? Avete capito, no ? senza rivederle.
Mi rifiuto di pensare che l’autore del libro abbia scritto lui quelle cose. Forse la sua mancanza è stata quella di non aver revisionato la bozza finale prima di dare il nulla-osta alla stampa.
Risposte
"Shackle":
Ad un certo punto leggo : “ La Terra ruota su se stessa a circa 1700 km/h”.
Perché, non è quella la velocità all"equatore?
Quanto al discorso generale, non so di che ti sorprendi. Gli scienziati dicono castronerie come tutti, appena fuori dal loro orticello.
Quella non è la velocità della terra su se stessa, mi meraviglio di questa tua risposta.
È la velocità approssimativa , in modulo, di un punto all’equatore , rispetto ad un riferimento “assoluto “ con origine nel centro della Terra, asse $z$ coincidente con l’asse terrestre, assi $x$ e $y$ nel piano equatoriale, non ruotanti con la Terra ma con orientamento costante rispetto alle stelle fisse.
L’orticello di questo scienziato è la fisica.
È la velocità approssimativa , in modulo, di un punto all’equatore , rispetto ad un riferimento “assoluto “ con origine nel centro della Terra, asse $z$ coincidente con l’asse terrestre, assi $x$ e $y$ nel piano equatoriale, non ruotanti con la Terra ma con orientamento costante rispetto alle stelle fisse.
L’orticello di questo scienziato è la fisica.
"Shackle":
Quella non è la velocità della terra su se stessa, mi meraviglio di questa tua risposta.
È la velocità approssimativa , in modulo, di un punto all’equatore , rispetto ad un riferimento “assoluto “ con origine nel centro della Terra, asse $z$ coincidente con l’asse terrestre, assi $x$ e $y$ nel piano equatoriale, non ruotanti con la Terra ma con orientamento costante rispetto alle stelle fisse.
È un libro divulgativo. Mi pare che stai cercando il pelo nell"uovo.Voui dire che, secondo te, non si può parlare di velocità equatoriale senza farla tanto lunga?
Peli nell’uovo non ne cerco. Ma un po’ di precisione in più non guasterebbe. Certo che si può parlare di velocità equatoriale! Ma quella non è la velocità della Terra su se stessa. Un punto alla tua latitudine milanese non ha quel modulo di velocità tangenziale, nel riferimento che ho detto.
Sì è possibile, per rispondere in generale all'oggetto.
Per il caso in questione può essere in effetti sia un problema di correzione di bozze o di traduzione... o di semplice sciatteria (non meno grave).
La frase sulla velocità di rotazione della Terra scritta in quel modo è, come minimo, imprecisa e fuorviante.
Mi sorprendi mgrau che giustamente hai puntualizzato su quel problema della velocità del satellite e ora praticamente sullo stesso tema difendi questo passaggio.
Per il caso in questione può essere in effetti sia un problema di correzione di bozze o di traduzione... o di semplice sciatteria (non meno grave).
La frase sulla velocità di rotazione della Terra scritta in quel modo è, come minimo, imprecisa e fuorviante.
Mi sorprendi mgrau che giustamente hai puntualizzato su quel problema della velocità del satellite e ora praticamente sullo stesso tema difendi questo passaggio.
@Faussone
L’autore è un fisico italiano, perciò nessun problema di traduzione. Per me, ripeto, hanno tagliato correggendo le bozze e l’autore non ha avuto tempo e modo di verificare.
L’autore è un fisico italiano, perciò nessun problema di traduzione. Per me, ripeto, hanno tagliato correggendo le bozze e l’autore non ha avuto tempo e modo di verificare.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo