Discreto o Continuo
Ciao a tutti,
Chiedo scusa se la domanda potrà risultare un po' tonta, ma ho questa curiosità:
Noi viviamo in un sistema continuo o discreto?
Chiedo scusa se la domanda potrà risultare un po' tonta, ma ho questa curiosità:
Noi viviamo in un sistema continuo o discreto?
Risposte
Scuse accettate.
Discreto, non esiste nulla sotto la dimensione di Planck, e ogni lunghezza e' multipla intera di questa.
Inoltre se si potesse ridurre tutto a zero, la somma di zeri farebbe zero
Inoltre se si potesse ridurre tutto a zero, la somma di zeri farebbe zero
"Gabrio":
Discreto, non esiste nulla sotto la dimensione di Planck, e ogni lunghezza e' multipla intera di questa.
Inoltre se si potesse ridurre tutto a zero, la somma di zeri farebbe zero
Grazie Gabrio!!!
"Shackle":
Scuse accettate.
aaahaha ero convinto che la risposta fosse "discreto", tuttavia non ne ero assolutamente certo, volevo sentirmelo dire da altri.
Dato che le mie conoscenze sono limitate e non ho tempo (purtroppo) per studiare solo questa materia, non mi fido mai delle mie convinzioni. La fisica ha spesso strane sorprese (un esempio classico è l'esperimento di Stern-Gerlach, che a me stupisce ogni volta che ci penso).
@Claudio
non c'è niente di continuo nel nostro mondo fisico. Non c'è bisogno di arrivare alla lunghezza di Planck , né al tempo di Planck, per rendersi conto che l'ipotesi di continuità in senso matematico non si attaglia al mondo fisico. Basta limitarsi all'ipotesi atomica, che io ribattezzerei "certezza atomica" , ormai. Richard Feynman, nel 1º capitolo delle sue celebri lezioni , disse che l'informazione più importante e profonda da trasmettere a una generazione futura, dopo che un cataclisma avesse distrutto la nostra, è che "il mondo è fatto di atomi" . Ecco il passaggio in oggetto, al paragrafo 1-2 :
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Perciò, quando senti parlare di meccanica del continuo , o di un mezzo fluido continuo in fluidodinamica, sappi che si sta parlando di uno schema , introdotto al solo scopo di domare con la matematica e con la fisica dei comportamenti della materia che altrimenti sarebbe difficile, se non impossibile, trattare.
non c'è niente di continuo nel nostro mondo fisico. Non c'è bisogno di arrivare alla lunghezza di Planck , né al tempo di Planck, per rendersi conto che l'ipotesi di continuità in senso matematico non si attaglia al mondo fisico. Basta limitarsi all'ipotesi atomica, che io ribattezzerei "certezza atomica" , ormai. Richard Feynman, nel 1º capitolo delle sue celebri lezioni , disse che l'informazione più importante e profonda da trasmettere a una generazione futura, dopo che un cataclisma avesse distrutto la nostra, è che "il mondo è fatto di atomi" . Ecco il passaggio in oggetto, al paragrafo 1-2 :
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Perciò, quando senti parlare di meccanica del continuo , o di un mezzo fluido continuo in fluidodinamica, sappi che si sta parlando di uno schema , introdotto al solo scopo di domare con la matematica e con la fisica dei comportamenti della materia che altrimenti sarebbe difficile, se non impossibile, trattare.
"Shackle":
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Perciò, quando senti parlare di meccanica del continuo , o di un mezzo fluido continuo in fluidodinamica, sappi che si sta parlando di uno schema , introdotto al solo scopo di domare con la matematica e con la fisica dei comportamenti della materia che altrimenti sarebbe difficile, se non impossibile, trattare.
Grazie per il link!!!
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo