Circuito resistenze

[cicciapallina]

Ciao a tutti!
Ho questo circuito.

Posso dire che $ R_1 $ e $ R_2 $ sono in parallelo?

[D4lF4zZI0]

Non si vede bene il circuito

[chiaraotta1]

$R_3$ è in parallelo a $R_4$.
Quindi
$1\/R_(3,4)=1/R_3 + 1/R_4->R_(3,4)=(R_3R_4)/(R_3+R_4)$.

$R_2$ è in serie a $R_(3, 4)$.
Quindi
$R_(2,3,4)=R_2+R_(3,4)$.

$R_1$ è in parallelo a $R_(2, 3, 4)$.
Quindi
$1/R_(1,2,3,4)=1/R_1+1/R_(2, 3, 4)$.

[cicciapallina]

Io l'avevo risolto nello stesso modo. la mia domanda era se $ R_1 $ e $R_2 $ potevano essere considerati in parallelo e risolverlo in un altro modo. Ma penso di no perchè non si avrebbe lo stesso risultato.

Un altra domanda: se volessi calcolare la corrente in $ R_2 $ è sbagliato dire che $ R_1 $ e $R_2 $ sono in parallelo perciò la $ E $ deve essere uguale e quindi $ i_2=E/R_2 $?

Sarebbe giusto trovare $i_(eq)=E/R_(eq) $, poi trovare $ i_1=E/R_1 $ per la legge delle maglie applicata alla prima maglia e poi per la legge dei nodi $ i_2=i_(eq)-i_1 $

Giusto?

[axpgn]

"cicciapallina":Un altra domanda: se volessi calcolare la corrente in $ R_2 $ è sbagliato dire che $ R_1 $ e $R_2 $ sono in parallelo perciò la $ E $ deve essere uguale e quindi $ i_2=E/R_2 $?

Sì, è sbagliato; non sono in parallelo perché la tensione ai loro capi è diversa (il significato di parallelo è questo)

"cicciapallina":Sarebbe giusto trovare $i_(eq)=E/R_(eq) $,$ i_2=i-i_1 $ poi trovare $ i_1=E/R_1 $ per la legge delle maglie applicata alla prima maglia e poi per la legge dei nodi $ i_2=i_(eq)-i_1 $

Sembra corretto, l'unico dubbio è quella $i$ senza pedice ...

[cicciapallina]

Avevo sbagliato a scrivere

E se invece ho questo circuito

è giusto dire
$ R_(33')=(R_3\cdot R_(3'))/(R_3+R_(3') $ perchè in parallelo
$ R_(22')=(R_2\cdot R_(2'))/(R_2+R_(2') $ perchè in parallelo
$ R_(22'33')=(R_(22')\cdot R_(33'))/(R_(22')+R_(33') $
$R_(eq)=R_(22'33')+R_1 $ perchè in serie

anche se la maglia centrale non è collegata sotto?

[axpgn]

Come fa a passare corrente nelle $R_2$? Sono in corto ... pensaci un attimo, la tensione ai loro capi è zero ... e peraltro NON sono in parallelo alle $R_3$, perché come detto prima non sono soggette alla stessa tensione.

[cicciapallina]

E quindi come faccio a trovare la tensione erogata dal generatore affinchè in $ R_1 $ circoli la corrente $ i_1 $ ?

[axpgn]

Di fatto le $R_2$ non esistono, quindi la $R_1$ è in serie al gruppo delle $R_3$ (che sono in parallelo tra loro)

[cicciapallina]

E quindi
$R_(eq)=R_1+R_(33')$ e $E=i_1R_(eq)$

Quindi nella maglia delle $R_2$ non entra proprio la corrente?

[axpgn]

Nooooooo!


Prova con l'equazione della maglia ... la corrente (se ci fosse) è la stessa nelle due resistenze, le cadute di tensione si sommerebbero però la fem è zero; quindi anche la somma delle cadute di tensione è zero, e dato che le resistenze sono diverse da zero per forza di cose anche la corrente sarà zero. Ok?

Ciao, Alex

[Carloandrea94]

Come fa ad entrare la corrente nelle r2 se no hanno il riferimento a massa? non è applicata tensione quindi no corrente, è come se non ci fossero le r2... Immagina una lampadina... Se attacchi solo un estremo non si accende cioè non scorre corrente perché non c'è differenza di potenziale.