Biliardo
una pallina da biliardo si muove con una velocità $v_0$ e viene colpita da una stcca ad un'altezza $h$ rispetto al centro di massa della biglia.
grazie all'impulso dato la pallina arriva ad una velocità $v_f=9/7v_0$.
dimostrare che l'altezza $h=4/5R$.
soluzione:
essendo una pallina piena il suo momento di inerzia vale $I_0=2/5mR^2$ rispetto al suo centro di massa.
essendo che rotola per il th di Stainer (nn so come si scrive
) il suo momento di inerzia totale $I=I_0+mR^2=7/5mR^2$.
le due equazioni cardinali si ha:
$F=(dp)/(dt)$ e $M=(dL)/(dt)=I(domega)/(dt)$
in particolare $M=FRsin(alpha)$ ma se si nota facendo un bel disegno si può ricondurre $alpha=pi/2+phi=>sin(pi/2+phi)=cosphi$ ma essendo che l'angolo preso in considerazione è quello tra l'asta e la congiungente al centro, $Rcosphi=h=>M=Fh$
quindi mettendo a sistema le due equazioni cardinali otteniamo:
${(Fdt=dp),(Fdt=I/hdomega):}$
quindi otteniamo l'equazione finale:
$dp=I/hdomega$ ricordando che $omega=v/R$otteniamo
$dp=I/h(dv)/R$ integrando otteniamo $p_f-p_0=I/(hR)(v_f-v_0)=>m(9/7-1)v_0)=I/(hR)(9/7-1)v_0=>mhR=7/5mR^2=>h=7/5R
dov'è che sbaglio?
grazie all'impulso dato la pallina arriva ad una velocità $v_f=9/7v_0$.
dimostrare che l'altezza $h=4/5R$.
soluzione:
essendo una pallina piena il suo momento di inerzia vale $I_0=2/5mR^2$ rispetto al suo centro di massa.
essendo che rotola per il th di Stainer (nn so come si scrive

le due equazioni cardinali si ha:
$F=(dp)/(dt)$ e $M=(dL)/(dt)=I(domega)/(dt)$
in particolare $M=FRsin(alpha)$ ma se si nota facendo un bel disegno si può ricondurre $alpha=pi/2+phi=>sin(pi/2+phi)=cosphi$ ma essendo che l'angolo preso in considerazione è quello tra l'asta e la congiungente al centro, $Rcosphi=h=>M=Fh$
quindi mettendo a sistema le due equazioni cardinali otteniamo:
${(Fdt=dp),(Fdt=I/hdomega):}$
quindi otteniamo l'equazione finale:
$dp=I/hdomega$ ricordando che $omega=v/R$otteniamo
$dp=I/h(dv)/R$ integrando otteniamo $p_f-p_0=I/(hR)(v_f-v_0)=>m(9/7-1)v_0)=I/(hR)(9/7-1)v_0=>mhR=7/5mR^2=>h=7/5R
dov'è che sbaglio?
Risposte
mi sta venendo una botta di ignoranza.. ma bigliardo è giusto con la g?
no!
ci vuole la L!
biliardo!
ci vuole la L!
biliardo!
allora edito
per il problema invece?

per il problema invece?

Il risultato di h=7/5R è in ogni caso errato perché maggiore di R.Un possibile errore potrebbe essere il braccio della forza che tu hai calcolato come uguale ad h mentre deve essere R+h.Ciò perché esso deve essere considerato rispetto al centro istantaneo di rotazione che è poi il punto di contatto della sfera col piano orizzontale.Anche così però viene h=2/5R che è più accettabile ma sempre diverso da quello ...ufficiale.Sei sicuro che la risposta sia quella?
A...parziale difesa di fu^2 informo che "bigliardo" è accettato dai vocabolari più frequentemente in uso (vedi Devoto-Oli) ma è meno comune di "biliardo"...
Ciao
A...parziale difesa di fu^2 informo che "bigliardo" è accettato dai vocabolari più frequentemente in uso (vedi Devoto-Oli) ma è meno comune di "biliardo"...
Ciao
infatti 7/5 è un assurdo
beh magari è un errore del testo...
quindi una correzione è pensare giustamente che $h=h'+R$ e da qui $/7/5-5/5)R$
grazie
ps grazie anche dell'"aggiornamento" grammaticale

beh magari è un errore del testo...
quindi una correzione è pensare giustamente che $h=h'+R$ e da qui $/7/5-5/5)R$
grazie
ps grazie anche dell'"aggiornamento" grammaticale

Poichè tutte le forze agenti sulla biglia hanno momento nullo rispetto al punto di contatto possiamo applicare la conservazione del momento angolare. Visto che inizialmente il moto è puramente traslatorio si ha:
$mv_0(R+h)=Iomega=7/5mvR=9/5mv_0R$
Da questa si ottiene $h=4/5R$.
$mv_0(R+h)=Iomega=7/5mvR=9/5mv_0R$
Da questa si ottiene $h=4/5R$.
grazie mille MaMo...
una domanda idiota: l'impulso che dà l'ata sulla biglia varia il suo momento angolare, non ha un momento nulla rispetto al punto di contatto del terreno, o sbaglio?... una variazione della quantità di moto si ha effettivamente... o no?
una domanda idiota: l'impulso che dà l'ata sulla biglia varia il suo momento angolare, non ha un momento nulla rispetto al punto di contatto del terreno, o sbaglio?... una variazione della quantità di moto si ha effettivamente... o no?