Anello che scorre su guida parabolica
Un anello di massa $m$ scorre sulla guida parabolica liscia in figura. L'equazione della parabola è $y = frac{x^2}{R}$, ove $x$ e $y$ rappresentano le coordinate di un punto generico della guida nelle unità del SI e $R$ è una lunghezza nota. Sull'anello agiscono anche le forze $vec{f_1} = -F1frac{r^3}{R^3}\hat{u_r}$ e $vec{f_2}- frac{F_2}{R^2}(x^2\hat{i} + xy\hat{j})$, ove $F_1$ e $F_2$ hanno le dimensioni di una forza e $r\hat{u_r}$ è il vettore posizione dell'anello rispetto al punto 0. All'istante t = 0 l'anello passa nel punto P di coordinate (R,R) con velocità indicata in figura di modulo $v_p$. Stabilire se le forze $vec{f}_1, vec{f}_2$ sono conservative, e, determinare in termini delle grandezze note, la velocità dell'anello nell'istante in cui esso passa per la prima volta nel punto O e valutarne il modulo nel SI, per $R= 1 m$, $F1 = F2 = 0.1 N, m = 20g, vp = 2frac{m}{s}$

Tralasciano la prima richiesta, ho un problema nella seconda:
$L_((F_1)_(PO)) = F_1R$
$L_((F_2)_(PO)) = frac{11}{15} F_2R$
Applicando la legge di conservazione dell'energia meccanica abbiamo che:
$mgR + F_1R + frac{11}{15} F_2R = frac{1}{2}mv0^2 - frac{1}{2}mv_p^2$
Da cui:
$v0 = sqrt[ 2gR + (frac{2R}{m})(F_1 + frac{11}{15}F_2) + v_p^2]$
il risultato del libro è però:
$v0 = sqrt[(frac{2R}{m})(F_1 + frac{11}{15}F_2) + v_p^2]= 4.62 frac{m}{s}$
Come mai non è presente la forza peso? non fa lavoro?

Tralasciano la prima richiesta, ho un problema nella seconda:
$L_((F_1)_(PO)) = F_1R$
$L_((F_2)_(PO)) = frac{11}{15} F_2R$
Applicando la legge di conservazione dell'energia meccanica abbiamo che:
$mgR + F_1R + frac{11}{15} F_2R = frac{1}{2}mv0^2 - frac{1}{2}mv_p^2$
Da cui:
$v0 = sqrt[ 2gR + (frac{2R}{m})(F_1 + frac{11}{15}F_2) + v_p^2]$
il risultato del libro è però:
$v0 = sqrt[(frac{2R}{m})(F_1 + frac{11}{15}F_2) + v_p^2]= 4.62 frac{m}{s}$
Come mai non è presente la forza peso? non fa lavoro?
Risposte
Non ho guardato i conti, ma direi, leggendo il testo, che si suppone che quelle indicate siano TUTTE le forze, niente peso.
Umm, capito ha senso. In effetti tra tutti i problemi con le figure questa era l'unica che non aveva disegnato il vettore dell'accelerazione di gravità. Grazie

Mi sembra un testo volutamente complicato, per niente chiaro.
Comunque mgR non dovrebbe esserci nella conservazione dell'energia
Comunque mgR non dovrebbe esserci nella conservazione dell'energia