Trasformata di Fourier del prodotto di convoluzione
Buonasera a tutti, non ho ben compreso una dimostrazione che ora vi mostro.
Proposizione:
Siano $f_1 in L^1(RR) , f_2 in L^1(RR)$
e sia $f= f_1 ** f_2$ il loro prodotto di convoluzione. Allora
$F(f)(xi) = F(f_1**f_2)(xi)= (F(f_1)(xi)) (F(f_2)(xi))$
Per dimostrare ciò si usa il teorema di Fubini
$F(f)(xi) = F(f_1**f_2)(xi)= int_(-oo)^(+oo) (int_(-oo)^(+oo) e^(-ixix)f_2(x-s) dx)f_1(s)ds $
$= int_(-oo)^(+oo) e^(-ixs)f_1(s)( int_(-oo)^(+oo) e^(-ixi(x-s))f_2(x-s) dx)ds $
$=( int_(-oo)^(+oo) e^(-ixs)f_1(s) ds) F(f_2)(xi)$
$= F(f_1)(xi) F(f_2)(xi)$
Non ho ben capito quest'ultimo passaggio. Come fa dal penultimo passaggio a giungere al risultato?
Come si fa a dire che
$( int_(-oo)^(+oo) e^(-ixs)f_1(s) ds)= F(f_1)(xi)$
Se non c'è nessuna variabile $xi$ ???
Proposizione:
Siano $f_1 in L^1(RR) , f_2 in L^1(RR)$
e sia $f= f_1 ** f_2$ il loro prodotto di convoluzione. Allora
$F(f)(xi) = F(f_1**f_2)(xi)= (F(f_1)(xi)) (F(f_2)(xi))$
Per dimostrare ciò si usa il teorema di Fubini
$F(f)(xi) = F(f_1**f_2)(xi)= int_(-oo)^(+oo) (int_(-oo)^(+oo) e^(-ixix)f_2(x-s) dx)f_1(s)ds $
$= int_(-oo)^(+oo) e^(-ixs)f_1(s)( int_(-oo)^(+oo) e^(-ixi(x-s))f_2(x-s) dx)ds $
$=( int_(-oo)^(+oo) e^(-ixs)f_1(s) ds) F(f_2)(xi)$
$= F(f_1)(xi) F(f_2)(xi)$
Non ho ben capito quest'ultimo passaggio. Come fa dal penultimo passaggio a giungere al risultato?
Come si fa a dire che
$( int_(-oo)^(+oo) e^(-ixs)f_1(s) ds)= F(f_1)(xi)$
Se non c'è nessuna variabile $xi$ ???
Risposte
Cos'è un nome variabile?
Un apostrofo rosa tra le parole che t'importa?...
Un apostrofo rosa tra le parole che t'importa?...
"gugo82":
Cos'è un nome variabile?
Un apostrofo rosa tra le parole che t'importa?...
$ ( int_(-oo)^(+oo) e^(-ixs)f_1(s) ds) $
qui all'esponente avrebbe dovuto scrivere $xi$ quindi anziché $x$...
mi faccio mille problemi anche sulle sottigliezze perché sto commettendo parecchi errori nel risolvere equazioni alle derivate parziali facendo uso delle trasformate..
"gugo82":
Cos'è un nome variabile?
Un apostrofo rosa tra le parole che t'importa?...
Eh insomma gugo...
se scrivessi
$f(x)= 1/(t^2 + t)$
ma in realtà intendevo scrivere
$f(x)=1/(x^2+x)$
Il nome della variabile conta eccome

Nell'esponente dell'esponenziale c'è $xi$, non $x$... Guarda bene i calcoli.
Ah okay, è un semplice errore algebrico (o meglio, un errore di battitura sul libro)... sciocco io che non me ne sono accorto subito.
Semplicemente si moltiplica sotto l'integrale per $e^(ixis - ixis)$
Semplicemente si moltiplica sotto l'integrale per $e^(ixis - ixis)$