Teorema
salve mi ritrovo a dimostrare un teorema sugli integrali,
in particolare lavoro con una funzione $f$ definita nn intervallo $[a,b]$
e due sottointervalli $[a,c]$, $[c,b]$ con con $c$ appartenente ad $[a,b]]$ con $a,b$ esclusi
allora nella dimostrazione il teorema ad un certo punto dice:
siano $Δ_1$ e $Δ_2$ due decomposizioni rispettivamente per $[a,c]$ e $[c,b]$
ponendo $Δ = Δ_1 U Δ_2$ si ottiene:
$s(Δ;f)>=s(Δ_1;f)+s(Δ_2;f)$
non capisco quest'ultimo $>=$ non dovrebbe essere $s(Δ;f)=s(Δ_1;f)+s(Δ_2;f)$?
grazie
in particolare lavoro con una funzione $f$ definita nn intervallo $[a,b]$
e due sottointervalli $[a,c]$, $[c,b]$ con con $c$ appartenente ad $[a,b]]$ con $a,b$ esclusi
allora nella dimostrazione il teorema ad un certo punto dice:
siano $Δ_1$ e $Δ_2$ due decomposizioni rispettivamente per $[a,c]$ e $[c,b]$
ponendo $Δ = Δ_1 U Δ_2$ si ottiene:
$s(Δ;f)>=s(Δ_1;f)+s(Δ_2;f)$
non capisco quest'ultimo $>=$ non dovrebbe essere $s(Δ;f)=s(Δ_1;f)+s(Δ_2;f)$?
grazie
Risposte
Che cos'è \(s\)? Sarà la somma superiore immagino. Scrivine la definizione e vedrai che sarà più chiaro.
la somma inferiore
Si ma scrivi la definizione per bene
$s(Δ;f) = \sum_{n=0}^(n-1) m_i(x_(i+1)-x_i)$
dove $m_i = INF f(x)$ nell'intervallo $[x_i,x_(i+1)]$
grazie
dove $m_i = INF f(x)$ nell'intervallo $[x_i,x_(i+1)]$
grazie
Eh si in effetti pare pure a me che valga l'$=$, ma forse a chi ha scritto quel passaggio bastava il $>=$, e ha messo quello.