Svolgimento studio di funzione!
è molto semplice, avrei bisogno di sapere il risultato pero...
y= e^2x * x^1/2
soprattutto ho trovato problemi nel trovare la derivata quando è > 0 !
lore
y= e^2x * x^1/2
soprattutto ho trovato problemi nel trovare la derivata quando è > 0 !
lore
Risposte
e^(2x)*{2*radice(x)*log(e)+[1/(2*radice(x)]}
così dovrebbe essere la derivata
così dovrebbe essere la derivata
Con MathCad la derivata mi risulta:
[(4x+1)e^(2x)]/(2rad(x))
che ha un minimo per x=0.105.
Quindi y ha un flesso in questo punto (y=0.4)
Se serve, posso inviare i relativi grafici.
[(4x+1)e^(2x)]/(2rad(x))
che ha un minimo per x=0.105.
Quindi y ha un flesso in questo punto (y=0.4)
Se serve, posso inviare i relativi grafici.
uffi.. a me veniva quasi come bandit, pero nn mi è risultato da nessna parte il log e ....da dove salta fuori???
a me veniva solo cosi: e^(2x)*{2*radice(x)+[1/(2*radice(x)]}
lore
a me veniva solo cosi: e^(2x)*{2*radice(x)+[1/(2*radice(x)]}
lore
io con derive ho fatto con Derive 6 la deirvata di e^(2x) e mi viene,anzi ci viene 2*e^(2x)*log(e)
Questo perché Derive ha interpretato "e" come una lettera
e non come un numero (cioè il numero di Nepero). Per
scrivere il NUMERO e, devi premere CTRL+E.
La derivata è dunque 2*e^(2x)
e non come un numero (cioè il numero di Nepero). Per
scrivere il NUMERO e, devi premere CTRL+E.
La derivata è dunque 2*e^(2x)

Ciao, Ermanno.
Forse la derivata è errata perchè il Derive non riconosciuto e (numero di Nepero) ma e come lettera e/o variabile. Per inserire e (Numero di Nepero) c'è la combinazione di tasti CTRL+E.
Ciao, Ermanno.
Ciao, Ermanno.
Fire mi hai anticipato!
Ciao, Ermanno.
Ciao, Ermanno.
si ma poi il log(e) equivale ad 1.Quindi va bene lo stesso, infatti ho sostituito alla mia derivata il log(e) con 1 e mi treovo con Ermanno.
cmq tutto bene quel che finisce bene.
cmq tutto bene quel che finisce bene.
Quarda che la derivata che ti ho inviato
coincide con quella di leonardo
(anche se meno 'elegante').
Ma non dovevi studiare la funzione?
coincide con quella di leonardo
(anche se meno 'elegante').
Ma non dovevi studiare la funzione?
se ti riferisci a me si, hai ragione,non l'avevo letta.
ok la derivata l ho fatta bene! pero non riesci a capire poi come riesca a trovare i punti di massimo e minimo! dovrei fare la derivata > 0 , pero non ho la piu pallida idea di come si risolva!!!!
lore
lore
La derivata non va mai a zero (quindi nella funzione non ci sono
ne' massimi ne' minimi).
La derivata ha pero' un minimo (come ti ho gia' detto)
percio'....
ne' massimi ne' minimi).
La derivata ha pero' un minimo (come ti ho gia' detto)
percio'....