Successioni
Ciao, chiedo gentilmente un aiuto per questo esercizio. Grazie, bye
Dare un esempio (oppure spiegare perchè non ve ne possono essere) di successioni che soddisfano ognuna delle proprietà seguenti:
1. monotona e non limitata;
2. monotona, limitata e non convergente;
3. convergente e non monotona;
4. limitata e non convergente;
Dare un esempio (oppure spiegare perchè non ve ne possono essere) di successioni che soddisfano ognuna delle proprietà seguenti:
1. monotona e non limitata;
2. monotona, limitata e non convergente;
3. convergente e non monotona;
4. limitata e non convergente;
Risposte
Per il primo punto direi semplicemente: $\sum_{n=0}^{+\infty}n$ che monotona crescente e non limitata, infatti diverge sicuramente.
2) $\sum_{n=1}^{+\infty}1/n$ rappresenta una serie monotona decrescente, ma divergente. La classica serie armonica.
3)$\sum_{n=0}^{+\infty}(-1)^n e^{-n}$ la succesione risulta infinitesima ed assolutamente monotona decrescente, quindi per il criterio di Leibniz converge, ma non è monotona (lo è assolutamente).
4)potrei benissimo usare una serie del punto 2 perchè niente lo vieta, ma ho deciso di usare questa:
$\sum_{n=0}^{+\infty}e^{-n}+1$ che non converge perchè la successione non è infinitesima, ma è comunque limitata ed anche monotona decrescente
2) $\sum_{n=1}^{+\infty}1/n$ rappresenta una serie monotona decrescente, ma divergente. La classica serie armonica.
3)$\sum_{n=0}^{+\infty}(-1)^n e^{-n}$ la succesione risulta infinitesima ed assolutamente monotona decrescente, quindi per il criterio di Leibniz converge, ma non è monotona (lo è assolutamente).
4)potrei benissimo usare una serie del punto 2 perchè niente lo vieta, ma ho deciso di usare questa:
$\sum_{n=0}^{+\infty}e^{-n}+1$ che non converge perchè la successione non è infinitesima, ma è comunque limitata ed anche monotona decrescente
Si parla di successioni? Se ho capito bene bisogna fare qualche correzione a quello che ha scritto cavallipurosangue.
1. Va bene quella di cavallipurosangue considerando la serie come successione delle somme parziali.
2. Se una successione e' monotona e limitata (immagino che sia da intendere "limitata in modulo") converge per forza. Ad esempio se la successione e' t.c:
$a_n < M \qquad \qquad \forall n $
Allora ammette estremo superiore:
$ m = $sup_n$ a_n $
e se $a_n$ e' crescente allora convergera' verso il sup.... (andrebbe dimostrato rigorosamente)
3. Stesso discorso che per la 1.
4. (-1)^n limitata in modulo da 1 e non convergente.
1. Va bene quella di cavallipurosangue considerando la serie come successione delle somme parziali.
2. Se una successione e' monotona e limitata (immagino che sia da intendere "limitata in modulo") converge per forza. Ad esempio se la successione e' t.c:
$a_n < M \qquad \qquad \forall n $
Allora ammette estremo superiore:
$ m = $sup_n$ a_n $
e se $a_n$ e' crescente allora convergera' verso il sup.... (andrebbe dimostrato rigorosamente)
3. Stesso discorso che per la 1.
4. (-1)^n limitata in modulo da 1 e non convergente.
Ah scusate... ho frainteso il testo..
Ho pensato subito alle serie... Scusate
Ho pensato subito alle serie... Scusate

