Sommatoria di una serie geometrica: eppur non mi torna
La sommatoria della serie geometrica dovrebbe essere pari a:
$\lim_{n \to \infty} (1-x^(n+1))/(1-x)$
se $ -1
con $x$ ragione della serie; altrimenti non esiste la somma.
Ora, per scrivere un numero decimale periodico in forma razionale, è necessario utilizzare questa sommatoria.
Esempio, per: $0.\bar{13}$, si fa:
$0.13(1/(1-(1/100)))$ dove $1/100$ è la ragione della serie geometrica derivante.
Il problema è con il numero: $27,3\bar{56}$, perchè se uso la sommatoria classica non arrivo al risultato;
devo invece utilizzare la sommatoria pari a: $ (1/100)/(1-(1/100))$
C'è qualche regola che determina ciò? Ad esempio dal numero delle cifre dell'antiperiodo?
Grazie
$\lim_{n \to \infty} (1-x^(n+1))/(1-x)$
se $ -1
Ora, per scrivere un numero decimale periodico in forma razionale, è necessario utilizzare questa sommatoria.
Esempio, per: $0.\bar{13}$, si fa:
$0.13(1/(1-(1/100)))$ dove $1/100$ è la ragione della serie geometrica derivante.
Il problema è con il numero: $27,3\bar{56}$, perchè se uso la sommatoria classica non arrivo al risultato;
devo invece utilizzare la sommatoria pari a: $ (1/100)/(1-(1/100))$
C'è qualche regola che determina ciò? Ad esempio dal numero delle cifre dell'antiperiodo?
Grazie
Risposte
Sì, anche l'antiperiodo conta.
Comunque di fatto rendere un numero periodico in forma razionale è semplicissimo.
Funziona così: (prendiamo come esempio $5,4\bar(23)$)
1) prendi il tuo numero e lo scrivi senza virgola (cioè 5423)
2) sottrai al numero ottenuto tutto ciò che precede il periodo (cioè 5423-54=5369)
3) dividi il risultato trovato per il numero che ha tanti 9 quante sono le cifre del periodo (nel nostro esempio 2) e tanti zeri quante sono le cifre che precedono il periodo e che sono a destra della virgola (in questo caso 1) (cioè $5369/990$) e hai finito
Comunque di fatto rendere un numero periodico in forma razionale è semplicissimo.
Funziona così: (prendiamo come esempio $5,4\bar(23)$)
1) prendi il tuo numero e lo scrivi senza virgola (cioè 5423)
2) sottrai al numero ottenuto tutto ciò che precede il periodo (cioè 5423-54=5369)
3) dividi il risultato trovato per il numero che ha tanti 9 quante sono le cifre del periodo (nel nostro esempio 2) e tanti zeri quante sono le cifre che precedono il periodo e che sono a destra della virgola (in questo caso 1) (cioè $5369/990$) e hai finito
"misanino":
Sì, anche l'antiperiodo conta.
Comunque di fatto rendere un numero periodico in forma razionale è semplicissimo.
Funziona così: (prendiamo come esempio $5,4\bar(23)$)
1) prendi il tuo numero e lo scrivi senza virgola (cioè 5423)
2) sottrai al numero ottenuto tutto ciò che precede il periodo (cioè 5423-54=5369)
3) dividi il risultato trovato per il numero che ha tanti 9 quante sono le cifre del periodo (nel nostro esempio 2) e tanti zeri quante sono le cifre che precedono il periodo e che sono a destra della virgola (in questo caso 1) (cioè $5369/990$) e hai finito
Ciao Misanino,
questo metodo lo conosco

Però l'esercizio prevede di farlo sfruttando le proprietà della serie geometrica, ma non riesco a trovare da nessuna parte il motivo per cui la somma viene considerata in un modo per alcuni numeri, e in un altro per altri. In teoria dovrebbe essere assolutamente la stessa

"faximusy":
Ciao Misanino,
questo metodo lo conoscoOttimo per fare la prova.
Però l'esercizio prevede di farlo sfruttando le proprietà della serie geometrica, ma non riesco a trovare da nessuna parte il motivo per cui la somma viene considerata in un modo per alcuni numeri, e in un altro per altri. In teoria dovrebbe essere assolutamente la stessa
Va bene.
Spiega allora perchè con 0.13 hai fatto ciò che hai fatto.
Quale ragionamento ci sta dietro?
"misanino":
[quote="faximusy"]
Ciao Misanino,
questo metodo lo conoscoOttimo per fare la prova.
Però l'esercizio prevede di farlo sfruttando le proprietà della serie geometrica, ma non riesco a trovare da nessuna parte il motivo per cui la somma viene considerata in un modo per alcuni numeri, e in un altro per altri. In teoria dovrebbe essere assolutamente la stessa
Va bene.
Spiega allora perchè con 0.13 hai fatto ciò che hai fatto.
Quale ragionamento ci sta dietro?[/quote]
Allora, il ragionamento su $0.\bar{13}$ è il seguente:
$0.\bar{13}=0+0.13+0.0013+0.000013+0.00000013+...$
$0.\bar{13}=13/100 ((1/100)^0+(1/100)^1+(1/100)^2+(1/100)^3+(1/100)^4+...)$
Ossia, fra parentesi tonde, una serie geometrica di ragione $1/100$; poichè $-1<1/100<1$
la sommatoria è pari a: $1/(1-(1/100))=1/(99/100)=100/99$
Quindi:
$0.\bar{13}=13/100(100/99)=13/99$
Che è appunto il risultato cercato. Fin qui tutto ok, perché richiama la teoria sulla sommatoria della serie geometrica.
Con $27.3\bar{56}$ le cose cambiano...
$27.3\bar{56}=27+0.3+0.056+0.00056+0.0000056+...$
$27.3\bar{56}=27+3/10+56/1000+...$
$27.3\bar{56}=27+3/10+56/10((1/100)^1+(1/100)^2+(1/100)^3+...)$
In questo caso ho una sommatoria che a differenza di prima parte da $1$, unica differenza che riesco a trovare...
Per giungere al risultato devo considerare la sommatoria della serie geometrica pari a:
$S_n=(1/100)/(1-(1/100))=(1/100)/(99/100)= 1/99$
quindi:
$27.3\bar{56}=27+3/10+56/10(1/99)=27083/990$
Che è il risultato atteso. Ovviamente con $S_n=1/(1-1/100)$, che è il metodo teorico standard riportato sui libri di testo, il risultato non giunge

RISOLTO!
Il libro di testo (Marcellini Sbordone) deficita su questo argomento.
In realtà la sommatoria della serie geometrica NON è pari a quanto scritto nel mio primo post!
Ossia:
$\lim_{n \to \infty} (1-x^(n+1))/(1-x)$
Ma è pari a:
$\lim_{n \to \infty} a_1(1-x^(n+1))/(1-x)$
dove $a_1$ è il primo termine della serie!
Nel caso di $0.\bar{13}$, evidentemente il primo termine era proprio $1$;
nel caso di $27.3\bar{56}$, il primo termine è esattamente $1/100$, e per questo viene moltiplicato alla somma "classica".
Comunque grazie Misanino per aver partecipato
Il libro di testo (Marcellini Sbordone) deficita su questo argomento.
In realtà la sommatoria della serie geometrica NON è pari a quanto scritto nel mio primo post!
Ossia:
$\lim_{n \to \infty} (1-x^(n+1))/(1-x)$
Ma è pari a:
$\lim_{n \to \infty} a_1(1-x^(n+1))/(1-x)$
dove $a_1$ è il primo termine della serie!
Nel caso di $0.\bar{13}$, evidentemente il primo termine era proprio $1$;
nel caso di $27.3\bar{56}$, il primo termine è esattamente $1/100$, e per questo viene moltiplicato alla somma "classica".
Comunque grazie Misanino per aver partecipato
