Serie serie
$ sum_(k =1) (x^(k))/root2 n $
questa serie geometrica è assolutamente convergente per |x| $ < $ 1 ( considerando il valore assoluto) e quindi si prova che il limite delle somme parziali per k che tende a infinito deve essere zero dato che converge.
per provare che la serie diverge a x=1 devo dire che il limite delle somme parziali per k che tende a infinito è uguale a infinito cosi come per x $ > $ 1
mentre, come si fa a provare che per x=-1 la serie converge? non dovrebbe non esistere ?
grazie
questa serie geometrica è assolutamente convergente per |x| $ < $ 1 ( considerando il valore assoluto) e quindi si prova che il limite delle somme parziali per k che tende a infinito deve essere zero dato che converge.
per provare che la serie diverge a x=1 devo dire che il limite delle somme parziali per k che tende a infinito è uguale a infinito cosi come per x $ > $ 1
mentre, come si fa a provare che per x=-1 la serie converge? non dovrebbe non esistere ?
grazie

Risposte
L'indice è n o k? Perché a numeratore hai un x^k mentre a denominatore una radice di n
il testo dell'esercizio dice:
enunciare e provare la condizione necessaria affinchè la serie $ sum_(k =1) a_k $ converga e rispondere alle seguenti domande sulla serie dipendente dal parametro reale x,data da:
$ sum_(k =1) x^(k)/root2 n $
le domande sono praticamente quelle alla quali alludevo nelle risposte precedenti.
enunciare e provare la condizione necessaria affinchè la serie $ sum_(k =1) a_k $ converga e rispondere alle seguenti domande sulla serie dipendente dal parametro reale x,data da:
$ sum_(k =1) x^(k)/root2 n $
le domande sono praticamente quelle alla quali alludevo nelle risposte precedenti.
non dovrebbe essere indeterminata siccome viene (-1)^k? al di la di qualsiasi numero n che dovrebbe essere maggiore di 0 essendo naturale.
Mi hanno detto che al denominatore c'è k.. La n è un errore di battitura
Per \(\displaystyle x\in[-1,0] \) la serie converge per il criterio di Leibniz.