Perplessità su un limite..

jestripa-votailprof
ciao!
questo è limite:
$lim_(x to +oo) (x+log(1+x)+senx)/(x+cosx-1)=1$
questo risultato nn mi torna....però è quello esatto!secondo me è $-oo$

$log(1+x)=x-x^2/2+o(x^2)$

$senx=1-x^3/6+0(x^3)$

$cosx=1-x^2/2+o(x^2)$

allora:

$lim_(x to +oo) (x/x+log(1+x)/x+(senx)/x)/(x/x+cosx/x-1/x)=1$

così facendo si trascurano alcuni termini....perchè?
aiutatemi!

Risposte
Camillo
Gli sviluppi che hai scritto sono validi per $ x rarr 0 $ e non $x rarr oo$ .

amel3
De l'Hopital non è sufficiente?

jestripa-votailprof
hai ragione!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sono sviluppi di mc lauren!
grazie!
ma ora che mi hai fatto notare questa cosa ti chiederei come svolgeresti il limite.....

jestripa-votailprof
applicando de l'Hopital 2 volte mi viene:
$lim(x to +oo) (-senx-x)/(-cosx)$ che nn so nemmeno quanto fa!

amel3
Mi correggo: forse è bene evitare qui il ricorso a De l'Hopital.
Ora arrivo con una solution

fu^2
basta osservare che per x->+oo log(x+1) e senx son un o(x) mentre al denominatore cosx-1 son o(x)

quindi il limite si riduce a $lim_(xto+oo)(x+o(x))/(x+o(x))=1

amel3
Provo a darti una soluzione, ma prima un suggerimento.
$log(1+x)=log(x \ (1+1/x))$

Spero sia giusto...
:-)

fu^2
"amel":
Mi correggo: forse è bene evitare qui il ricorso a De l'Hopital.
Ora arrivo con una solution


è sempre bene evitare de l'hopital!
devo iniziare una propaganda contro questo teorema :-D :-D :-D

amel3
Va bene guarda hai ragione, non ho voglia di polemiche anche su questo... :-D

fu^2
"amel":
Va bene guarda hai ragione, non ho voglia di polemiche anche su questo... :-D


ahah dai lo dico in tono scherzoso, mica bisogna discutere anche su questo...
te dimmi si ok va bene... asseconda questi deliri e tutto andrà bene :wink: :D

amel3
No, sai com'è mi è già capitato mi pare in questo forum e non mi ricordo in quale occasione sentir parlar male del teorema di De l'Hopital-Bernoulli, per cui non vorrei che si finisca come qui
https://www.matematicamente.it/forum/0-i ... 24533.html
(P.S.: Non serve che dica che sto scherzando, eh? ;-) )

jestripa-votailprof
ciao fu^2 !!!!
mi spieghi perchè log(1+x) e senx sono degli o(x)?????
nn ci capisco molto....

jestripa-votailprof
io uso gli o piccoli con gli sviluppi di mc laurin in maniera completa qui mi hanno fatto notare che nn possono essere applicati perchè il limite nn tende a zero....sicuramente la mia ignoranza sul discorso incide molto,si potranno usare anche in un'altra maniera come mi stai facendo notare,saresti gentile nel spiegarmi come li posso usare?il mio prof è fissato con questo metodo rislutivo e mi rendo conto che capendoli una volta x tutte le cose si semplificano molto!grazie!!!!!

jestripa-votailprof
ciao amel!
il tuo suggerimento nn è male....ma c'è un ma:il log di +oo quanto fa?teoricamente zero perchè altrimenti nn uscirebbe 1

amel3
Veramente $(logx)/x ->0$ per $x->+oo$ :D

P.s.: Rispondevo a jestripa ovviamente :-)

amel3
"Sergio":

Quello che ha fatto amel consiste proprio nel trovare un modo per dividere tutto per $x$.
$log(x) to +oo$ per $x to +oo$, ma $log(x)/x$ tende a $0$ perché $log(x)=o(x)$.

:smt023

jestripa-votailprof
quindi è un limite notevole,giusto amel?
ciao sergio!vorresti dirmi che per l'o piccolo devo vedere quale funzione corre più velocemente a zero?

amel3
"jestripa":
quindi è un limite notevole,giusto amel?


Permettimi la battuta, tutti i limiti sono notevoli... :lol:
Comunque, diciamo di sì.

jestripa-votailprof
ascolta sergio,forse ci sono quasi nel capire questo maledetto concetto!ho riletto con più attenzione il tuo msge ho qualche domanda:
1-il limite deve tendere sempre ad infinito affinchè f(x) sia un o(x)?
2-mi fai un esempio di una funzione che tende più velocemente di x a zero?e che quindi dimostra che essa nn è un o(x)?mi serve come controprova!

jestripa-votailprof
una volta che li risolvi sì!io per limite notevole intendo un limite elementare di quelli semplici semplici a cui uno cerca di ricondursi x la risoluzione di limiti più difficili!magari sbaglio!nn ti preoccupare nn mi offendo mica!puoi scherzare tranquillamnte!

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.