Oggi all esame c'era questo studio di serie...
Mi dite se c'ho azzeccato??Studiare la convergenza al variare di t reale(ho messo t ma era alfa)
$ sum_(n = 1)^(oo) (n^(1-t))/(1 / n^(1/2) + arctan (1 / n^2) ) $
Io ho applicato(dopo aver scomposto $n^(1-t)$ in $n^1 * 1/n^t$) il confronto asintotico e ho visto che il termine si comporta come $n^1/n^t$ quindi semplificando verrebbe $1/1^t$e quindi è divergente per qualsiasi valore di t.
Sento che ho commesso qualche grande cavolata...aiutatemi
$ sum_(n = 1)^(oo) (n^(1-t))/(1 / n^(1/2) + arctan (1 / n^2) ) $
Io ho applicato(dopo aver scomposto $n^(1-t)$ in $n^1 * 1/n^t$) il confronto asintotico e ho visto che il termine si comporta come $n^1/n^t$ quindi semplificando verrebbe $1/1^t$e quindi è divergente per qualsiasi valore di t.
Sento che ho commesso qualche grande cavolata...aiutatemi
Risposte
Confermo. Hai fatto una corbelleria.
"FELPONE":
$n^1/n^t$ quindi semplificando verrebbe $1/1^t$e quindi è divergente per qualsiasi valore di t.



Forse è meglio se ti rivedi questo passaggio...
$ sum_(n = 1)^(oo) (n^(1-\alpha))/(1 / n^(1/2) + arctan (1 / n^2) ) $
Si comporta come:
$ sum_(n = 1)^(oo) (n^(1-\alpha))/(1 / n^(1/2) +(1 / n^2) ) $
In particolare hai:
$ sum_(n = 1)^(oo) (n)/(n^(\alpha)(1 / n^(1/2) +(1 / n^2) )) $
Ad infinito, ti interessa il comportamento di $1/n^2$ rispetto a quello di $1/n^(1/2)$
Quindi puoi ridurre al caso:
$ sum_(n = 1)^(oo) (n)/(n^(\alpha)/n^2) = sum_(n = 1)^(oo) 1/(n^(\alpha-2-1))$
quindi per poter convergere deve essere $\alpha-3>1 -> \alpha>4$
Potrebbe non essere corretto come ragionamento, quindi prendilo con le pinze fino ad eventuali conferme :S
Si comporta come:
$ sum_(n = 1)^(oo) (n^(1-\alpha))/(1 / n^(1/2) +(1 / n^2) ) $
In particolare hai:
$ sum_(n = 1)^(oo) (n)/(n^(\alpha)(1 / n^(1/2) +(1 / n^2) )) $
Ad infinito, ti interessa il comportamento di $1/n^2$ rispetto a quello di $1/n^(1/2)$
Quindi puoi ridurre al caso:
$ sum_(n = 1)^(oo) (n)/(n^(\alpha)/n^2) = sum_(n = 1)^(oo) 1/(n^(\alpha-2-1))$
quindi per poter convergere deve essere $\alpha-3>1 -> \alpha>4$
Potrebbe non essere corretto come ragionamento, quindi prendilo con le pinze fino ad eventuali conferme :S
"FELPONE":
$n^1/n^t$ quindi semplificando verrebbe $1/1^t$
Come dire:
[tex]$\frac{\sqrt{2}}{2} =\frac{\sqrt{\not2}}{\not2}=\sqrt{\text{ }}$[/tex]...

Credo proprio che il ragionamento di faximusy torni...
e comunque $n/(n^t) = 1/n^(t-1)$ ricordati che sono basi di un'esponenziale! Essendo esse uguali puoi intervenire sui loro esponenti nel modo che ti ho scritto prima.
e comunque $n/(n^t) = 1/n^(t-1)$ ricordati che sono basi di un'esponenziale! Essendo esse uguali puoi intervenire sui loro esponenti nel modo che ti ho scritto prima.
Io vedrei l'$(arctg(1/n^2))~1/(n^2)$
$n^(1-x)=n*n^(-x)=n/n^x$
se $x=1$
verrebbe da studiare $1/((sqrt(n))+(1/n^2))$
se ho ben capito devi trovare la tua $alpha$ (che io ho chiamato $x$) affinchè la serie converga?
ops, non avevo visto tutti i messaggi prima di me, scusate!
$n^(1-x)=n*n^(-x)=n/n^x$
se $x=1$
verrebbe da studiare $1/((sqrt(n))+(1/n^2))$
se ho ben capito devi trovare la tua $alpha$ (che io ho chiamato $x$) affinchè la serie converga?
ops, non avevo visto tutti i messaggi prima di me, scusate!
"gugo82":
[quote="FELPONE"] $n^1/n^t$ quindi semplificando verrebbe $1/1^t$
Come dire:
[tex]$\frac{\sqrt{2}}{2} =\frac{\sqrt{\not2}}{\not2}=\sqrt{\text{ }}$[/tex]...


Mi accodo a gugo!!
FELPONE quel passaggio equivale, in quanto a gravità dell'errore, ad una cosa del genere:
ATTENZIONE: Ciò che sto per scrivere è assolutamente NON ESATTO (non si sa mai, meglio precisarlo

[tex]$\frac {sinx}{n} = \frac {si\not n x} {\not n} = six = 6$[/tex]
Insomma è solo per farti capire che è piuttosto grave quel passaggio.
"Mathcrazy":
[tex]$\frac {sinx}{n} = \frac {si\not n x} {\not n} = six = 6$[/tex]
Aahhaahha XD Questa non l'ho mai vista

[tex]$\frac {sinx}{x} = \frac {sin \not x} {\not x} = sin$[/tex] ( ??? )
( Il professore nemmeno se n'era accorto )