Limite di succesione

vincenzo.delconte
Ciao a tutti

propongo un limite di succesione che non riesco a risolvere
$\lim_{n\to+\infty} (1+1/logn)^loglogn$

l idea sarebbe la seguente: ho al denominatore $logn$ e tutta la succesione è elevata ad $loglogn$ quindi intutitivamente gli piazzerei un bel $e$ e problema risolto.MA $loglogn$ è più lenta di $logn$ quindi dovrei liberarmi di quel $log$ di troppo ma non so come fare....qualche anima pia ha un idea da suggerirmi??
Grazie a tutti :D

Risposte
21zuclo
più semplicemente usando la proprietà dei logartimi $\ln (a^b)=b \ln a$

$\ln((1+(1)/(\ln n))^(\ln(\ln n)))=\ln(\ln n)\cdot \ln(1+(1)/(\ln n))$

adesso sfruttando il fatto che $\ln(1+\epsilon_n)=\epsilon_n+o(\epsilon_n)$

$(\ln(\ln n))/(\ln n)$ e questo per $n\to +\infty$ fa?

vincenzo.delconte
ciao, grazie per la risposta...ma niente sviluppi notevoli...non li ho ancora studiati quindi il limite andrebbe risolto senza

21zuclo
avevo sbagliato!.. ho ricorretto!..

21zuclo
@enzolo89
ora ho ricorretto il limite! prima avevo sbagliato!

vincenzo.delconte
scusa ma quel $ln$ davanti alla succesione da dove salta fuori??

21zuclo
$\ln$ è il logaritmo in base naturale

in genere al giorno d'oggi si usa sempre $log$ per indicare $\ln$.. ma io preferisco la scrittura antica XD

vincenzo.delconte
si ok l avevo capito...ma nella succesione di partenza (quella che ho postato io) non compare...non mi torna qualcosa...
posso mettere log davanti alla succesione senza che succeda nulla??

21zuclo
osp hai ragione!..avevo visto male XD..ci ho messo un $\ln $ di troppo!

Allora era giusta la mia soluzione di prima!.. Chiedo scusa ma con questo caldo non ci sto più a capire nulla.. sono a casa con il ventilatore addosso ma ho caldo lo stesso!

allora devi fare come ho fatto prima..

$\exp\{\ln(\ln n)\ln(1+(1)/(\ln n))\}=\exp\{\ln(\ln)\cdot ((1)/(\ln n)+\o((1)/(\ln n)))}=\exp\{(\ln(\ln n))/(\ln n)+o((1)/(\ln n))\}=$

$=\exp\{(\ln(\ln n))/(\ln n)\} \cdot \exp\{o(1)/(\ln n)\}$

ora come prima per $n\to +\infty$ quanto viene $\exp\{(\ln(\ln n))/(\ln n)\} $ ?

poi $\exp(o(1)/(\ln n))$ è un esponenziale elevato a una quantità infinitesima!..viene 1

vincenzo.delconte
ok grazie tende tende a 1 giusto? perchè $loglogn/logn$ tende a 0...vero?

21zuclo
"enzolo89":
ok grazie tende tende a 1 giusto? perchè $loglogn/logn$ tende a 0...vero?


sì..perchè $\ln n$ è più forte di $\ln(\ln n)$

vincenzo.delconte
ok...grazie :-)

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.