Funzioni composte (teoria) Aiuto?
Salve a tutti ! Qualcuno sarebbe in grado di spiegarmi questa pagina di Analisi? Ho un esame a breve e sto impazzendo...E' una mattina che ci sbatto la testa e non riesco a capire molte cose, confido in voi!!... Vi ringrazio in anticipo!!
http://i60.tinypic.com/rswnc8.jpg
http://i62.tinypic.com/ndaija.jpg
e' soprattutto nella seconda foto che mi perdo...
ad esempio.. l'immagine di g(R) come puo essere la stessa g(R)?? e z cosa sarebbe? non dovrebbe essere log2(x-1)? Perché compare solo z = x-1? quella non è y??
Con parole semplici vi prego! Sono un pò negata in questa materia...

http://i60.tinypic.com/rswnc8.jpg
http://i62.tinypic.com/ndaija.jpg
e' soprattutto nella seconda foto che mi perdo...

Con parole semplici vi prego! Sono un pò negata in questa materia...
Risposte
allora, mi sembra che queste foto contengano solo la definizione di funzione composta ed un esempio che chiama $f(y) = log_2 y$ e $g(x) = x-1$
Allora, la definizione è semplice: diciamo che si abbia $f : D_f sub RR -> RR$ e $g: D_g sub RR -> RR$ dove i due D sono i rispettivi domini. La condizione fondamentale affinchè h sia la composta di f e g, ovvero $h = f @ g$ è che $Im(g) sub D_f$. Questo significa che tutti i valori di g(x) siano ammissibili per f.
Se ti serve una spiegazione stupida, eccola
: f pesca un punto in un insieme di punti ammissibili, ovvero il suo dominio, e lo manda da qualche parte che non ci interessa. Componendo f e g, tu imponi ad f di pescare punti che sono già stati "mossi" da g, e quindi se g li ha mandati da qualche parte dove f non può prenderli, crolla tutto e degli uomini vestiti di nero verranno a rimproverarti aspramente
siccome $Im(g) = {y in RR : y = g(x)}$ è il luogo dove g manda i punti che muove, se $Im(g)$ non è contenuto in $D_f$, prima o poi la f pesca un valore inammissibile. Al massimo puoi avere $Im(g) = D_f$, come avviene nel tuo esempio.
Nell'esempio, hai $D_f = RR^+ = {y in RR, y>0}$ (cioè l'insieme dei reali positivi senza lo 0) per il log, mentre $D_g = RR$. Inoltre hai anche $Im(g) = RR$; siccome non hai già in partenza $Im(g) sube D_f$, devi imporla (o pretenderla, come dice lì
) in modo che la composta abbia senso. Per imporre $Im(g) sub RR^+$ devi allora limitare il dominio di g, e per sapere come devi limitarlo risolvi la disequazione $g(x) = x - 1 > 0$. Ottieni che $text(se ) x>1, text( allora ) g(x) > 0 text( e quindi ) Im(g) sub RR^+$
ah un'ultima cosa: ho scritto un sacco di $Im(g)$ mentre nelle tue foto c'è $g(RR)$. Significano la stessa cosa.
Allora, la definizione è semplice: diciamo che si abbia $f : D_f sub RR -> RR$ e $g: D_g sub RR -> RR$ dove i due D sono i rispettivi domini. La condizione fondamentale affinchè h sia la composta di f e g, ovvero $h = f @ g$ è che $Im(g) sub D_f$. Questo significa che tutti i valori di g(x) siano ammissibili per f.
Se ti serve una spiegazione stupida, eccola


Nell'esempio, hai $D_f = RR^+ = {y in RR, y>0}$ (cioè l'insieme dei reali positivi senza lo 0) per il log, mentre $D_g = RR$. Inoltre hai anche $Im(g) = RR$; siccome non hai già in partenza $Im(g) sube D_f$, devi imporla (o pretenderla, come dice lì

ah un'ultima cosa: ho scritto un sacco di $Im(g)$ mentre nelle tue foto c'è $g(RR)$. Significano la stessa cosa.
Poll sei stato molto chiaro ti ringrazio
l'unica cosa che non riesco a capire è perché prima chiama g(x) con "y" e poi inizia a chiamarla "z"... :/

mmm, mi pare che con y indichi un elemento generico di $D_f$, mentre con z indica un elemento di $Im(g)$. Siccome a priori non è detto che i due insiemi coincidano è giusto distinguerle.