Flusso e integrale curvilineo
Vi tornano i seguenti risultati?
1) $int_gamma (x(y-1))^(1/3) ds = 1/12 ( 5sqrt5-1)
sulla curva $gamma(t)=(t,1+t^2)$, $t in [0,1]$.
2) Il flusso del campo $ulF=(x,-2y,z)$ attraverso
la superficie $Sigma={(x,y,z) in RR^3:z=4x^2+y^2,0<=z<=4}$
vi torna $Phi = 240pi$ ?
Grazie.
1) $int_gamma (x(y-1))^(1/3) ds = 1/12 ( 5sqrt5-1)
sulla curva $gamma(t)=(t,1+t^2)$, $t in [0,1]$.
2) Il flusso del campo $ulF=(x,-2y,z)$ attraverso
la superficie $Sigma={(x,y,z) in RR^3:z=4x^2+y^2,0<=z<=4}$
vi torna $Phi = 240pi$ ?
Grazie.
Risposte
mmm... quindi abbiamo proceduto in maniera differente per trovare il versore normale... (sul prodotto scalare non credo ci possano essere differenze)... cmq immagino che tu abbia fatto qualcosa di questo tipo:
- hai preso il differenziale in un punto della funzione che parametrizza la superficie;
- hai calcolato questo differenziale nel vettori di coordinate $(1,0)$ e $(0,1)$, trovandro così due vettori sul piano tangente;
- hai fatto il prodotto vettoriale dei due vettori sopra e poi rinormalizzato;
right?
- hai preso il differenziale in un punto della funzione che parametrizza la superficie;
- hai calcolato questo differenziale nel vettori di coordinate $(1,0)$ e $(0,1)$, trovandro così due vettori sul piano tangente;
- hai fatto il prodotto vettoriale dei due vettori sopra e poi rinormalizzato;
right?
Ho semplicemente fatto la derivata rispetto
a $u$ e quella rispetto a $v$ della parametrizzazione,
quindi sono venuti fuori 2 vettori, poi ho fatto
il prodotto vettoriale... Fine.
Non c'è bisogno che poi rinormalizzi il prodotto
vettoriale, infatti il flusso di un campo
vettoriale è $int_S <>
dove $dvecS=hatn dS$.
a $u$ e quella rispetto a $v$ della parametrizzazione,
quindi sono venuti fuori 2 vettori, poi ho fatto
il prodotto vettoriale... Fine.
Non c'è bisogno che poi rinormalizzi il prodotto
vettoriale, infatti il flusso di un campo
vettoriale è $int_S <
dove $dvecS=hatn dS$.
"Thomas":
mmm... quindi abbiamo proceduto in maniera differente per trovare il versore normale... (sul prodotto scalare non credo ci possano essere differenze)... cmq immagino che tu abbia fatto qualcosa di questo tipo:
- hai preso il differenziale in un punto della funzione che parametrizza la superficie;
- hai calcolato questo differenziale nel vettori di coordinate $(1,0)$ e $(0,1)$, trovandro così due vettori sul piano tangente;
- hai fatto il prodotto vettoriale dei due vettori sopra e poi rinormalizzato;
right?
Sì beh alla fine io ho fatto quello che tu hai esposto in termini più "alti"

ok... io invece (se interessa) ho calcolato il piano tangente (ovvero l'immagine del differenziale) e poi a passare dal piano al vettore tangente è un attimo...
beh ottimo... alla prox!
beh ottimo... alla prox!