Estremo superiore e inferiore
Vorrei sapere come fare a trovare estremo superiore e inferiore,e se esistono,max e min di questo insieme
A = { n /log(n), n appartenente a N\{0,1,2} }
Qualcuno può spiegarmi il procedimento? Come faccio a stabilire qual'è il massimo dei minoranti e il minimo dei maggioranti?
Grazie
A = { n /log(n), n appartenente a N\{0,1,2} }
Qualcuno può spiegarmi il procedimento? Come faccio a stabilire qual'è il massimo dei minoranti e il minimo dei maggioranti?
Grazie
Risposte
Qualcuno mi aiuta please?
Help
è urgente!!!
credo sia un fatto di ordini di infinito,
infatti (mi pare) che il logaritmo di n vada a +infinito + lentamente di n,
quindi direi che sup = +infinito
(essendo i naturali non limitati superiormente)
mentre inf = 3/log(3) minimo
------------------------
so di non sapere
infatti (mi pare) che il logaritmo di n vada a +infinito + lentamente di n,
quindi direi che sup = +infinito
(essendo i naturali non limitati superiormente)
mentre inf = 3/log(3) minimo
------------------------
so di non sapere
Sì, il logaritmo di n va a +inf più lentamente di n, e lo
si può verificare applicando il Teorema di De L'Hopital al limite:
si può verificare applicando il Teorema di De L'Hopital al limite:

è vero si confrontano così,
in modo + grezzo io avevo pensato che qualsiasi sia n
esso sarà sempre maggiore dell'esponente da dare ad eNEPERO per ottenere lo stesso n
------------------------
so di non sapere
in modo + grezzo io avevo pensato che qualsiasi sia n
esso sarà sempre maggiore dell'esponente da dare ad eNEPERO per ottenere lo stesso n
------------------------
so di non sapere
Oppure si possono confrontare i due infiniti per via grafica...

Come si vede, x va a +inf molto più velocemente di log(x).

Come si vede, x va a +inf molto più velocemente di log(x).
la derivata di n/log(n)
è n^2(log(n)-1)
(sbaglio?)
poi per n-->infinito si ha +infinito e quindi la stessa conclusione sugli ordini di infinito.
------------------------
so di non sapere
è n^2(log(n)-1)
(sbaglio?)
poi per n-->infinito si ha +infinito e quindi la stessa conclusione sugli ordini di infinito.
------------------------
so di non sapere
mi puoi dire come si fanno le correzioni (o eventualmente si cancella) un proprio post?
------------------------
so di non sapere
------------------------
so di non sapere
No, non ho capito cosa hai fatto...
Comunque la derivata di n/log(n) è sbagliata, la derivata
corretta è 1/log(n) - 1/log²(n) e poi a cosa servirebbe
calcolare la derivata di questa funzione?
Comunque la derivata di n/log(n) è sbagliata, la derivata
corretta è 1/log(n) - 1/log²(n) e poi a cosa servirebbe
calcolare la derivata di questa funzione?
quote:
Originally posted by macsy
mi puoi dire come si fanno le correzioni (o eventualmente si cancella) un proprio post?
------------------------
so di non sapere
Beh, basta cliccare sull'icona

presente nell'intestazione del post. Si visualizza
solo se hai fatto il log-in al forum.
con de l'hopital si procede derivando separatamente numeratore e denominatore (forse è questo che sbaglio)
[domanda già risposta]
grazie, ciao!
------------------------
so di non sapere
[domanda già risposta]
grazie, ciao!
------------------------
so di non sapere
ricordavo male anche la formula di derivazione del quoziente
(classico&fisica ---> poca esperienza con i procedimenti matematici)
------------------------
so di non sapere
(classico&fisica ---> poca esperienza con i procedimenti matematici)
------------------------
so di non sapere
quote:
Sì, il logaritmo di n va a +inf più lentamente di n, e lo
si può verificare applicando il Teorema di De L'Hopital al limite:
Correggimi se sbaglio: la regola di de l'hospital non presuppone che le due funzioni in questione siano continue in [a,b] e derivabili in ]a,b[, escluso al più il punto x0? Intendo dire, stiamo parlando di numeri naturali, lim per x-> +inf di [n/lg(n)] è un limite di successione.. Nn è quantomeno avventato applicare il teo di de l'hospital senza prima almeno essere passati dal limite di successione a quello di funzione, oppure ho ricordi scarsi e ho detto una cosa scorretta?
@ fireball : non è formalmente corretto applicare la regola di De l'Hopital a una funzione come (n/log n) che è definita solo per valori interi della variabile in quanto quella funzione non è certamente derivabile.
Se dalla funzione n/log n si passa a : x/log x allora non ci sono problemi ad applicare De L'Hopital e arrivare poi correttamente alla conclusione .
Camillo
Ops , non avevo letto il post di metafix con cui concordo pienamente !
Se dalla funzione n/log n si passa a : x/log x allora non ci sono problemi ad applicare De L'Hopital e arrivare poi correttamente alla conclusione .
Camillo
Ops , non avevo letto il post di metafix con cui concordo pienamente !
Ecco, me l'aspettavo una risposta del genere...
Infatti stavo pensando se mettere x al posto di n...
Comunque intendevo n/log(n) come una funzione reale f(n)
di variabile reale n... Senz'altro era più corretto mettere x al posto di n.
Infatti stavo pensando se mettere x al posto di n...
Comunque intendevo n/log(n) come una funzione reale f(n)
di variabile reale n... Senz'altro era più corretto mettere x al posto di n.