Dubbio sull' applicazione di taylor
salve a tutti vi pongo un mio dubbio. Se io ho:
$lim_(x->0) e^(sinx)$
prima di applicare taylor posso "approssimare" il sinx a x e poi applicare taylor una sola volta arrivando ad avere
$1 + x + x^2/(2!)....x^n/(n!)$ ?
oppure devo per forza applicare una sostituzione per esempio sinx= t, applico taylor e ho quindi
$1 + t + t^2/(2!)....t^n/(n!)$
sostituisco sinx al posto di t:
$1 + sinx + (sinx)^2/(2!)....(sinx)^n/(n!)$
e poi applico un altra volta taylor al sinx ?
$lim_(x->0) e^(sinx)$
prima di applicare taylor posso "approssimare" il sinx a x e poi applicare taylor una sola volta arrivando ad avere
$1 + x + x^2/(2!)....x^n/(n!)$ ?
oppure devo per forza applicare una sostituzione per esempio sinx= t, applico taylor e ho quindi
$1 + t + t^2/(2!)....t^n/(n!)$
sostituisco sinx al posto di t:
$1 + sinx + (sinx)^2/(2!)....(sinx)^n/(n!)$
e poi applico un altra volta taylor al sinx ?
Risposte
Io svilupperei prima $sin(x)$.. quindi $e^(x+o(x))$ e quindi sviluppando anche l'esponenziale $1+x+o(x)$.. anche se per questo limite gli sviluppi non servono

"Obidream":
Io svilupperei prima $sin(x)$.. quindi $e^(x+o(x))$ e quindi sviluppando anche l'esponenziale $1+x+o(x)$.. anche se per questo limite gli sviluppi non servono
ook grazie mille..sisi lo sò ma il limite da cui l' ho preso è più complesso
io invece, da buon fisico, avrei usato l'approccio asintotico invece, piuttosto che trascinarmi dietro quel bruttissimo o-piccolo che bisogna sempre stare attenti che si comporti bene 
che poi l'asintotico è essenzialmente lo sviluppo di taylor arrestato al primo ordine in cui dai già per buono che l'o-piccolo non faccia il cattivo.
ok basta, direi che è il momento che io vada a dormire ._.
però, tralasciando il modo di parlare giocoso, un senso, forse remoto, in quel che ho scritto c'è ^^

che poi l'asintotico è essenzialmente lo sviluppo di taylor arrestato al primo ordine in cui dai già per buono che l'o-piccolo non faccia il cattivo.
ok basta, direi che è il momento che io vada a dormire ._.
però, tralasciando il modo di parlare giocoso, un senso, forse remoto, in quel che ho scritto c'è ^^