Dubbio su sviluppo di mc-laurin?

faby941
ciao a tutti ragazzi! lunedì ho fatto il primo appello di analisi 1 e oggi sono uscite le soluzioni.. non mi torna una cosa su uno sviluppo.
Bisognava calcolare questo limite:

$lim x->0$ $(sqrt(1-x^4) - cos(2x^2) )$

poi c'era una parte anche al denominatore ma non è importante per quello che devo chiedervi..

usando le asintoticità vedo che $sqrt(1-x^4)$ è asintotico a $1-x^4/2$

e fino qua ci sono..

poi ho sviluppato $cos(2x^2)$ ho scritto che è semplicemente asintotico a $1$ in quanto poi al numeratore veniva:

$1-x^4/2 -1$

$1$ e $-1$ si semplificavano e veniva asintotico a $-x^4/2$

invece nelle soluzioni sviluppa il coseno fino al grado 4..

e quindi viene asintotico a $1-x^4/2 -1 + 2x^4$ e quindi poi diventa asintotico a $3x^4/2$

dovevo sviluppare fino al grado 4 o è giusto fermarsi al primo?

anche perchè nel modo in cui l'ho fatto il limite viene - infinito mentre nelle soluzioni viene + infinito

grazie mille per le risposte :D

Risposte
mirko6768
Il grado quarto che tu invochi come se fosse chissà che oscenità è solo il grado secondo se consideri $2x^2=t$ quindi nel tuo caso non è uno sviluppo così impossibile ed illegittimo! :lol:
Ora.. non voglio darti una spiegazione nettamente "matematica". Voglio solo farti ragionare! Con Mac-Laurin sostituisci a funzioni difficili da gestire funzioni più semplici che in un ben fissato (e moooolto piccolo) intervallo sono equivalenti alle prime. Prova a plottare $cos(2x^2)$ e $y=1$! Capisci cosa intendo? In realtà più gradi aggiungi più precisa è l'approssimazione, ovviamente. Qua interviene Landau che ci dice (esempio) $x^5$ in un intorno di 0 è trascurabile rispetto a $x^4$ e quindi ci aiuta a decidere dove interrompere lo sviluppo. Tu invece hai fatto un troncamento del tutto arbitrario. Avevi un $x^4$ nella stessa espressione quindi sviluppare fino al "quarto grado" non era solo legittimo, era NECESSARIO!
Al contrario avessi avuto un $x^3$ sulla "stessa riga" allora sì, avresti avuto ragione te! Spero di essermi spiegato! Ciao! :smt023

faby941
ok ti sei spiegato bene e in effetti hai ragione! non era difficile da sviluppare con la sostituzione!
ma quindi ogni volta che mi trovo davanti a uno sviluppo di mc laurin devo sviluppare tutti i termini fino allo stesso grado?

Brancaleone1
No, lo sviluppo del polinomio dipende dalla parte principale che ti ritrovi ;)

faby941
Penso proprio di non aver capito.. Potresti spiegarti meglio per favore? Cosa intendi per parte principale? :) :?

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.