Dubbio risoluzione limite notevole
Ciao a tutti,
premetto che sono nuovo pertanto spero di aver scritto correttamente le formule in LaTex.
Ho un dubbio nella risoluzione di questo limite: \( \lim_{x \to 0}\frac{1 - \cos x}{x} \)
Volevo sapere se (visto che x tende a 0 quindi dividerei per una quantità che tende a 0) fosse lecito moltiplicare per \( \frac x{x} \) in modo da ricondurmi al limite notevole.
Grazie in anticipo
premetto che sono nuovo pertanto spero di aver scritto correttamente le formule in LaTex.
Ho un dubbio nella risoluzione di questo limite: \( \lim_{x \to 0}\frac{1 - \cos x}{x} \)
Volevo sapere se (visto che x tende a 0 quindi dividerei per una quantità che tende a 0) fosse lecito moltiplicare per \( \frac x{x} \) in modo da ricondurmi al limite notevole.
Grazie in anticipo
Risposte
E perché non dovrebbe essere "lecito"? Quando si studia un limite, la variabile è presa in un intorno del valore limite, non nel valore limite.
P.S.: le virgolette perché non amo l'aggettivo "lecito" in matematica, nessuna legge ci impedisce di fare qualcosa. Ma potrebbe non essere corretto. Questo è l'aggettivo giusto
P.S.: le virgolette perché non amo l'aggettivo "lecito" in matematica, nessuna legge ci impedisce di fare qualcosa. Ma potrebbe non essere corretto. Questo è l'aggettivo giusto
Essendo un intorno circolare 0 è compreso, per quello mi è sorto il dubbio
No, non è compreso. Sennò proprio il concetto stesso di limite va a quel paese. Prendi per esempio
\[
\lim_{x\to 0} \frac{\sin x}{x}=1.\]
Nell'espressione a sinistra, a priori non ha senso prendere \(x=0\). Infatti, la scrittura \(\lim_{x\to 0}\) sta proprio a significare che si considera \(x\ne 0\) ma arbitrariamente vicino a \(0\).
\[
\lim_{x\to 0} \frac{\sin x}{x}=1.\]
Nell'espressione a sinistra, a priori non ha senso prendere \(x=0\). Infatti, la scrittura \(\lim_{x\to 0}\) sta proprio a significare che si considera \(x\ne 0\) ma arbitrariamente vicino a \(0\).
Ora ha più senso, grazie mille