DOmanda svolgimento integrale
Buongiorno, vorrei chiedervi un aiuto per capire come risolvere questo intecrale:
$int_(-d/2)^(d/2)e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2-|z|)]dz$
Il passaggio incriminato è che il libro passa a:
$int_0^(d/2)(e^(-ikzcostheta)+e^(ikzcostheta))sin[k(d/2-z)]dz$
Io invece pensavo di svolgere così:
$int_(-d/2)^0 e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2+z)]dz+ int_0^(d/2) e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2-z)]dz$ (*)
e quindi 'sti segni non mi tornano
[EDIT]
Ah no aspettate forse ho capito, vorrei gentilmente chiedervi se è corretto:
Proseguendo da (*)=$-int_0^(-d/2) e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2+z)]dz+ int_0^(d/2) e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2-z)]dz$
sostituisco: $z->-z, dz->-dz$
$=int_0^(d/2) e^(ikzcostheta)*sin[k(d/2-z)]dz+ int_0^(d/2) e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2-z)]dz$
voluto. Sembrava complesso ma mi sa che era una cavolata
$int_(-d/2)^(d/2)e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2-|z|)]dz$
Il passaggio incriminato è che il libro passa a:
$int_0^(d/2)(e^(-ikzcostheta)+e^(ikzcostheta))sin[k(d/2-z)]dz$
Io invece pensavo di svolgere così:
$int_(-d/2)^0 e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2+z)]dz+ int_0^(d/2) e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2-z)]dz$ (*)
e quindi 'sti segni non mi tornano
[EDIT]
Ah no aspettate forse ho capito, vorrei gentilmente chiedervi se è corretto:
Proseguendo da (*)=$-int_0^(-d/2) e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2+z)]dz+ int_0^(d/2) e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2-z)]dz$
sostituisco: $z->-z, dz->-dz$
$=int_0^(d/2) e^(ikzcostheta)*sin[k(d/2-z)]dz+ int_0^(d/2) e^(-ikzcostheta)*sin[k(d/2-z)]dz$
voluto. Sembrava complesso ma mi sa che era una cavolata

Risposte
Ciao Bacigalupo,
Benvenuto sul forum!
Sì, attenzione però che hai scritto male l'estremo superiore di integrazione nel primo integrale dell'ultimo passaggio:
$ \int_0^(d/2) e^(ikzcos\theta) sin[k(d/2-z)]\text{d}z + \int_0^(d/2) e^(-ikzcos\theta) sin[k(d/2-z)] \text{d}z = $
$ = \int_0^(d/2)(e^(-ikzcos\theta)+e^(ikzcos\theta))sin[k(d/2-z)] \text{d}z $
che in effetti è quanto scritto dal libro:
Benvenuto sul forum!
"Bacigalupo":
[...] voluto. Sembrava complesso ma mi sa che era una cavolata
Sì, attenzione però che hai scritto male l'estremo superiore di integrazione nel primo integrale dell'ultimo passaggio:
$ \int_0^(d/2) e^(ikzcos\theta) sin[k(d/2-z)]\text{d}z + \int_0^(d/2) e^(-ikzcos\theta) sin[k(d/2-z)] \text{d}z = $
$ = \int_0^(d/2)(e^(-ikzcos\theta)+e^(ikzcos\theta))sin[k(d/2-z)] \text{d}z $
che in effetti è quanto scritto dal libro:
"Bacigalupo":
Il passaggio incriminato è che il libro passa a:
$\int_0^(d/2)(e^(-ikzcos\theta)+e^(ikzcos\theta))sin[k(d/2-z)] \text{d}z $
Grazie per la conferma. Ho corretto la svista copy&paste non mi ero accorto di non aver levato il meno!
Ho corretto e dovrebbe tornare ora.
Un saluto! e grazi ancora per la gentilezza.
Ho corretto e dovrebbe tornare ora.
Un saluto! e grazi ancora per la gentilezza.