Dimostrazione con definizione di limite
Sia data f : A ⊂ R → R e sia x0 un punto di accumulazione di A. Supponiamo che
$ lim_(x -> x0) f(x)=l in R $
Sia g(x) := f(x) + α per un qualche α ∈ R. Dimostrare che
$ lim_(x -> x0) g(x)=l + a $
non riesco a capire come dimostrare questa cosa mediante la definizione di limite...
$ lim_(x -> x0) f(x)=l in R $
Sia g(x) := f(x) + α per un qualche α ∈ R. Dimostrare che
$ lim_(x -> x0) g(x)=l + a $
non riesco a capire come dimostrare questa cosa mediante la definizione di limite...
Risposte
La funzione $g$ è definita sullo stesso insieme di $f$, ovvero $A$.
Una precisazione giusto per citare @fioravante
Dire $lim_(x->x_0)f(x)=l inRR$ è un abuso piuttosto frequente ma sbagliato.
$exists l inRR:lim_(x->x_0)f(x)=l$
È la scrittura corretta. La scrittura del limite è una scrittura che intrinsecamente nasconde una proposizione. Pertanto è corretto dire che esiste un qualcosa per cui alla definizione di limite risulti vera.
Passando a te, per ipotesi vale quel limite, ovvero:
$forallepsilon>0existsdelta>0:|f(x)-l|
Basta notare che $|g(x)-(l+a)|=|f(x)+a-l-a|=|f(x)-l|
Da questo ottieni che comunque prendi $epsilon>0$ esiste $delta>0$ per cui vale $|g(x)-(l+a)|
$exists(l+a) inRR:lim_(x->x_0)g(x)=l+a$
Una precisazione giusto per citare @fioravante
Dire $lim_(x->x_0)f(x)=l inRR$ è un abuso piuttosto frequente ma sbagliato.
$exists l inRR:lim_(x->x_0)f(x)=l$
È la scrittura corretta. La scrittura del limite è una scrittura che intrinsecamente nasconde una proposizione. Pertanto è corretto dire che esiste un qualcosa per cui alla definizione di limite risulti vera.
Passando a te, per ipotesi vale quel limite, ovvero:
$forallepsilon>0existsdelta>0:|f(x)-l|
Basta notare che $|g(x)-(l+a)|=|f(x)+a-l-a|=|f(x)-l|
Da questo ottieni che comunque prendi $epsilon>0$ esiste $delta>0$ per cui vale $|g(x)-(l+a)|
$exists(l+a) inRR:lim_(x->x_0)g(x)=l+a$