Concavità di una funzione reale in due variabili
Sto cercando di dimostrare che la funzione $f(x,y)=x^\alpha y^{1-\alpha}$, con $0<\alpha<1$ e $x,y\geq 0$ è concava (nel quadrante positivo di $RR^2$).
Inizialmente ho cercato qualche bella disuguaglianza dei numeri reali, tipo quella di Young, ma non mi ha portato fortuna...
Poi sono passato alla forza bruta, calcolando le derivate parziali prime e seconde e cercando gli autovalori della matrice hessiana, ma qui i conti diventano lunghi e davanti all'espressione delle soluzioni dell'equazione di secondo grado che fornisce gli autovalori faccio fatica a vederne il segno.
Vorrei sapere se la strada delle derivate è l'unica percorribile o se ci sono altri modi più rapidi. Se non c'è altra via magari posto qualche conto e qualche risultato così vediamo se si arriva a qualcosa.
Inizialmente ho cercato qualche bella disuguaglianza dei numeri reali, tipo quella di Young, ma non mi ha portato fortuna...
Poi sono passato alla forza bruta, calcolando le derivate parziali prime e seconde e cercando gli autovalori della matrice hessiana, ma qui i conti diventano lunghi e davanti all'espressione delle soluzioni dell'equazione di secondo grado che fornisce gli autovalori faccio fatica a vederne il segno.
Vorrei sapere se la strada delle derivate è l'unica percorribile o se ci sono altri modi più rapidi. Se non c'è altra via magari posto qualche conto e qualche risultato così vediamo se si arriva a qualcosa.
Risposte
Provo:
ci deve essere un teorema (di cui non ricordo il nome) che dice che se:
$\AAx, x\in U\ \EE I_x $ tale che $f(x)$ è concava, allora è concava su tutto l'intervallo considerato $U$.
Prendo due generici punti e faccio la differenza
$(x+h)^\alpha(y+k)^(1-\alpha)-(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)$
Considero una retta che unisce i due punti (parametrizzata in $t$), la funzione deve stare sopra la retta
$(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)<(x+th)^\alpha(y+tk)^(1-\alpha)$
$(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)(((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+1)<(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)((1+(th)/x)^\alpha(1+(tk)/y)^(1-\alpha))$
$((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+1<(1+(th)/x)^\alpha(1+(tk)/y)^(1-\alpha)$
Applico Taylor, facendo tendere $t->0$, e tronco all'ordine 1.
$((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+1<(1+(\alpha th)/x)(1+((1-\alpha)tk)/y)$
$((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+1<1+((\alpha h)/x +((1-\alpha)k)/y) t$
$(1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1<(\alpha h)/x +((1-\alpha)k)/y $
Quest'ultima disuguaglianza mi sembra vera, ma non saprei dimostrarlo, probabilmente si tratta di applicare Taylor su $\alpha$ in qualche modo intelligente.
Boh, prendi il tutto solo come uno spunto... ciao.
ci deve essere un teorema (di cui non ricordo il nome) che dice che se:
$\AAx, x\in U\ \EE I_x $ tale che $f(x)$ è concava, allora è concava su tutto l'intervallo considerato $U$.
Prendo due generici punti e faccio la differenza
$(x+h)^\alpha(y+k)^(1-\alpha)-(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)$
Considero una retta che unisce i due punti (parametrizzata in $t$), la funzione deve stare sopra la retta
$(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)<(x+th)^\alpha(y+tk)^(1-\alpha)$
$(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)(((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+1)<(x)^\alpha(y)^(1-\alpha)((1+(th)/x)^\alpha(1+(tk)/y)^(1-\alpha))$
$((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+1<(1+(th)/x)^\alpha(1+(tk)/y)^(1-\alpha)$
Applico Taylor, facendo tendere $t->0$, e tronco all'ordine 1.
$((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+1<(1+(\alpha th)/x)(1+((1-\alpha)tk)/y)$
$((1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1)t+1<1+((\alpha h)/x +((1-\alpha)k)/y) t$
$(1+h/x)^\alpha(1+k/y)^(1-\alpha)-1<(\alpha h)/x +((1-\alpha)k)/y $
Quest'ultima disuguaglianza mi sembra vera, ma non saprei dimostrarlo, probabilmente si tratta di applicare Taylor su $\alpha$ in qualche modo intelligente.
Boh, prendi il tutto solo come uno spunto... ciao.
Grazie Quinzio!
Alla fine vedo che i conti sono comunque piuttosto lunghetti...
La tua disequazione finale l'ho provata in modo empirico, cioè con qualche numero che semplifica i conti e sembra tornare... Ma per la dimostrazione... Mi sa che se la gioca con la positività degli autovalori della mia soluzione

La tua disequazione finale l'ho provata in modo empirico, cioè con qualche numero che semplifica i conti e sembra tornare... Ma per la dimostrazione... Mi sa che se la gioca con la positività degli autovalori della mia soluzione

Forse è sufficiente che l'Hessiana sia definita positiva (con autovalori negativi) ?