Risolvere Equazione in Z

Davide1986
Aiuto nel risolvere l'esercizio da esame:

Risolvere, se è possibile, in $ZZ_7$ l'equazione $x^2 -x -\bar2 = \bar0$

Svolgimento :

Ci ricordiamo la formula risolutiva dell'equazione di secondo grado :

$x_(1,2) = (-b +- sqrt(b - 4ac ) ) /(2a)$

Nel nostro caso i valori sono : $a=1, b=-1, c=-2$

$x_1 = \bar1 + sqrt( \bar 1 + \bar8) * \bar(2^(-1))$
$x_2 = \bar1 - sqrt( \bar 1 + \bar8) * \bar(2^(-1))$

segue che

$x_1 = \bar1 + sqrt( \bar9) * \bar(2^(-1))$
$x_2 = \bar1 - sqrt( \bar9) * \bar(2^(-1))$
$x_1 = (\bar1 + \bar3 )* \bar(2^(-1))$
$x_2 = (\bar1 - \bar3 )* \bar(2^(-1))$

Possiamo riscrivere $\bar(2^(-1))$ in $ZZ_7$ come $\bar(2^(-1)) = \bar(2^(7-2))=\bar(2^5)=\bar32=\bar4$

Concludo dicendo

$x_1 = (\bar1 + \bar3 )* \bar4 = \bar16=\bar5$
$x_2 = (\bar1 - \bar3 )* \bar4 =\bar (-2) *\bar 4 = ?$

Voi come lo risolvereste questo esercizio?!

Risposte
Kashaman
penso che vada bene, piccoli accorgimenti però vanno presi.penso.
il nostro delta è $\delta = 9 =2(mod7)$
$\sqrt2=3$ in $ZZ_7$ infatti $3^2=9=2$.
pertanto
$x_(1/2)=(1+-3)/(2)=(1+-3)*(2^(-1)$
quindi
$x_1=(4)*(2(^-1))$
$x_2=(-2)*(2^(-1))=5*2^(-1)$
un inverso aritmetico di $2$ è dato da $2^5=4$
pertanto
$x_1=4*4=16=2$
$x_2=6$ che ne dici?

Kashaman
davide come sempre ho il vizio di proporti qualche esercizio che ritengo un ibrido tra semplice e interessante.

Dire se il polinomio $f(X)=X^7+X^6+X^2-X-3$ ha radici in $ZZ_7$ e in caso affermativo determinarle.

Davide1986
Mi verrebbe da scomporla in questa maniera :

$x^7+x^6+x^2-x-3$
$x(x(x^4(x+1)+1)-1)-3$

oppure visto come :

$x^6(x+1) + x(x-1) -3 $

Fino a qui va bene?!

Kashaman
no non va bene. non lo stai fattorizzando.
E alla tua portata,
devi trovare $\alpha in ZZ_7 $ tali che $f(\alpha)=\alpha^7+\alpha^6++\alpha^2-\alpha-3=0$
ora , $ZZ_7$ è un campo e $7$ è primo. che teorema posso usare?

gundamrx91-votailprof
"Kashaman":
no non va bene. non lo stai fattorizzando.
E alla tua portata,
devi trovare $\alpha in ZZ_7 $ tali che $f(\alpha)=\alpha^7+\alpha^6++\alpha^2-\alpha-3=0$
ora , $ZZ_7$ è un campo e $7$ è primo. che teorema posso usare?


Intendi questo?

Kashaman
"GundamRX91":
[quote="Kashaman"]no non va bene. non lo stai fattorizzando.
E alla tua portata,
devi trovare $\alpha in ZZ_7 $ tali che $f(\alpha)=\alpha^7+\alpha^6++\alpha^2-\alpha-3=0$
ora , $ZZ_7$ è un campo e $7$ è primo. che teorema posso usare?


Intendi questo?
[/quote]

gundamrx91-votailprof
Hai ragione, mi confondo sempre con il piccolo... :D

Kashaman
"GundamRX91":
Hai ragione, mi confondo sempre con il piccolo... :D


Davide1986
Teorema di Eulero

$n$ qualsiasi $(a,n)=1$

Allora $a^(\phi(n)) -= 1 (mod n)$

Corollario

$ZZ_n , (a,n)=1$ se $(a,n) => \bar{a}$ è invertibile

$\bar{a^(-1)} = \bar{a^(\phi(n)-1)}$

Dimostrare

$\bar{a^(\phi(n))} = \bar{1}$

$\bar{(a*a^(\phi(n)-1))} =>\bar{a} *\bar{a^(\phi(n)-1)} = \bar{1} => \bar{a^(-1)} = \bar{a^(\phi(n)-1)}$

Kashaman
"Davide1986":
Teorema di Eulero

$n$ qualsiasi $(a,n)=1$
$n$ deve essere in $ZZ$ e non qualsiasi e anche $a$ in $ZZ$ e sia $a$ che $n$ relativamente primi


Allora $a^(\phi(n)) -= 1 (mod n)$

ok, è la tesi va bene.


Corollario

$ZZ_n , (a,n)=1$ se $(a,n) => \bar{a}$ è invertibile
no questo non è un corollario al teorema di Eulero. Questo stabilisce quando $n in ZZ_n $ è invertibile , ma l'hai scritto male. inoltre vale la doppia implicazione!!!!!!
la forma corretta è questa.
$a in ZZ_n$ è invertibile $<=> (a,n)=1$


$\bar{a^(-1)} = \bar{a^(\phi(n)-1)}$
questo è un corollario ad Eulero :smt023 non ha a che vedere con quello che hai scritto prima.

Dimostrare


$\bar{a^(\phi(n))} = \bar{1}$

$\bar{(a*a^(\phi(n)-1))} =>\bar{a} *\bar{a^(\phi(n)-1)} = \bar{1} => \bar{a^(-1)} = \bar{a^(\phi(n)-1)}$

no è dimostrata malissimo.
puoi fare così :
tu devi dimostrare che $AA a in U(ZZ_n) :a^-1=a^(\phi(n)-1)$

verifichiamo
$a*a^(\phi(n)-1)=a^(\phi(n)-1+1)=a^(\phi(n))=1$
ciò prova che $a^(\phi(n)-1)$ è un inverso aritmetico di $a$.

...
però mi chiedo, che ci azzecca con l'esercizio da me proposto??

Davide1986
Ora passo allo svolgimento del tuo esercizio..

Davide1986
Non so come farlo, aiuto?!Il teorema che mi hai segnalato non so come applicarlo, so che è 7 un numero dispari e e quindi ? Ammette una radice nei complessi?!

Comunque non riesco a fattorizzarlo.

Aiutooo..

Kashaman
te hai $f(X)=X^7+X^6+X^2-X-3$ in $ZZ_7$, ne cerchi le radici, quindi poni $\alpha in ZZ_7\\{0}$
e $f(\alpha)=\alpha^7+\alpha^6+\alpha^2-\alpha-3$ che è la valutazione di $f(X)$ in $\alpha$
per il piccolo teorema di fermat, hai che per $\alpha$ non negativi,$\alpha^6=1$
pertanto
$f(\alpha)=\alpha+1+\alpha^2-\alpha-3=\alpha^2-2$
ora voglio che sia $f(\alpha)=\alpha^2-2=0$(1)
chi sono e quali sono le soluzioni della 1)?

Davide1986
Cosi io la svolgerei :
$f(\alpha) = \alpha^2 -\bar{2} = \bar{0}$ segue che $\alpha^2 =\bar{2} =>\alpha_(1,2) = +- sqrt(\bar{2}) => \alpha_(1,2) = +- sqrt(\bar{9}) => \alpha_(1,2) = +- 3$

Kashaman
mi pare giusto.

Kashaman
un'altro paio di esercizi :
1) Verificare che il polinomio $x^2+7 in ZZ_8$ ha più di due radici. Si saprebbe dire il perché?
2) provare che il polinomio $g(x)=x^100+1$ ha esattamente cento radici in $ZZ_101$
hint per il 2

Davide1986
Stavo rifacendo gli esercizi e mi sono imbattuto in una cosa che non capisco più :

Esempio all'esercizio : Risolvere, se è possibile, in $ZZ_7$ l'equazione : $x^2 -x -2 = 0$ fino a trovare le $x$ tutto ok .

Ora non riesco a ricordare i passaggi per trasformare $2^(-1) $ a dire che è $2^(5)$ ? poi mi ricordo come da $2^(5) = 4$

Kashaman
$\phi(7)=7-1=6$ sei d'accordo? è la funzione di Eulero.
quindi $2^6=1$ in $ZZ_7$
ma allora $2^5*2=1$ ne segue che $2^(-1)=2^5=32=4(mod7)$

Davide1986
Grazie Mille :-) adesso faccio altri esercizi a dopo .

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.