Pre-Sylow

luca691
Vi chiedo cortesemente se il seguente ragionamento "pre-Sylow" è corretto o meno.

Sappiamo che ogni gruppo finito di ordine $n$ è isomorfo ad un sottogruppo di $Sym(n)$; quindi, un gruppo di ordine $n!$ ha sempre almeno un sottogruppo di ordine $n$.

Risposte
Studente Anonimo
Studente Anonimo
Non capisco quel "quindi" :D

luca691
Sennò il claim <> è vero in base a cosa?

Studente Anonimo
Studente Anonimo
Ma non so nemmeno se è vero :) come sai che è vero?

luca691
Provo ad esplicitare il ragionamento per vedere dove eventualmente non funziona. Se un gruppo di ordine $n$ è isomorfo ad un sottogruppo di $Sym(n)$ (e lo è per Cayley), quest'ultimo avrà pure ordine $n$; quindi, $Sym(n)$, che ha ordine $n!$, ha sempre un sottogruppo di ordine $n$. Ma $Sym(n)$ non ha niente di speciale rispetto ad un qualsiasi gruppo di ordine $n!$, quindi ogni gruppo di ordine $n!$ ha un sottogruppo di ordine $n$.

Studente Anonimo
Studente Anonimo
"luca69":
Provo ad esplicitare il ragionamento per vedere dove eventualmente non funziona. Se un gruppo di ordine $n$ è isomorfo ad un sottogruppo di $Sym(n)$, quest'ultimo avrà pure ordine $n$; quindi, $Sym(n)$, che ha ordine $n!$, ha sempre un sottogruppo di ordine $n$.
Fin qua tutto ok.
Ma $Sym(n)$ non ha niente di speciale rispetto ad un qualsiasi gruppo di ordine $n!$, quindi ogni gruppo di ordine $n!$ ha un sottogruppo di ordine $n$.
Sei serio? :) cosa vorrebbe dire "non ha niente di speciale"? Esistono gruppi che hanno qualcosa di speciale?

Il gruppo diedrale lo consideri speciale?

Qual è la tua definizione di gruppo speciale?

luca691
Credo che avere ingenuamente pensato che fosse sempre possibile definire un isomorfismo tra gruppi dello stesso ordine, ad es. $n!$, per ogni valore di $n$; nel qual caso, avrei dedotto che l'isomorfismo mandava sottogruppi dell'uno in sottogruppi di pari ordine dell'altro.

Studente Anonimo
Studente Anonimo
Capisco. Però esistono gruppi non isomorfi dello stesso ordine. Per esempio il gruppo ciclico di ordine 6 e il gruppo simmetrico di grado 3.

Per rispondere alla tua interessante domanda si deve considerare un arbitrario gruppo $G$ di ordine $n!$ e cercarne un sottogruppo di ordine $n$. Intuitivamente penserei che questo non sia sempre possibile e proverei a cercare un controesempio.

luca691
:smt023 grazie

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.