Numeri Primi
E' vero che (n! - 1) è un numero primo per ogni n?
Se si come si dimostra?
Se no qual è un n che fa da contro esempio?
Saluti,
sersul.
Se si come si dimostra?
Se no qual è un n che fa da contro esempio?
Saluti,
sersul.
Risposte
Se un generico intero N è divisibile per k, con k intero >1, evidentemente N-1 non è divisibile per k. Pertanto n!-1 non sarà divisibile per 2,3,..., n... Sarà quindi un numero primo...
cordiali saluti
lupo grigio
cordiali saluti
lupo grigio

quote:
Originally posted by sersul
Se no qual è un n che fa da contro esempio
n=0...
Lupo grigio,nn vorrei fraintendere,ma il tu discorso vale
solo per n>=3
Non sono convinto per niente che sia vero, ma non trovo facilmente l'esempio.
Luca Lussardi
http://www.llussardi.it
Luca Lussardi
http://www.llussardi.it
In effetti hai proprio ragione tu Luca.Non è
vero in generale.Ma allora dov'è l'errore di
Lupo grigio?
Un controesempio per n>=3 è 11!-1,che
è divisibile per 17(provare per crederci)
vero in generale.Ma allora dov'è l'errore di
Lupo grigio?
Un controesempio per n>=3 è 11!-1,che
è divisibile per 17(provare per crederci)
La dimostrazione di Lupo grigio non regge per questo motivo: e' vero che n!-1 non ha come divisori tutti i numeri da 2 a n, ed i divisori piu' grandi di n? Il tuo esempio mostra infatti che 11!-1 ha 17 come divisore, che giustamente non e' un numero compreso tra 2 e 11.
Luca Lussardi
http://www.llussardi.it
Luca Lussardi
http://www.llussardi.it
bisognerebbe vedere sui libri di Eulero, roba del genere dovrebbe esserci
mi fa venire in mente la dimostrazione di euclide dell' infinità dei numeri primi....[:)]
Si', la dimostrazione di Euclide si rifa' al numero n!+1, piu' precisamente.
Comunque n!-1 non e', in generale un numero primo; e il controesempio dato e' la conferma.
Luca Lussardi
http://www.llussardi.it
Comunque n!-1 non e', in generale un numero primo; e il controesempio dato e' la conferma.
Luca Lussardi
http://www.llussardi.it
Un altro controesempio è 5!-1=119=7*17 .