Esercizi sui gruppi

AlyAly2
Ciao a tutti, avrei bisogno che mi deste una mano per i seguenti esercizi, alcuni si tratta solo di vedere se sono corretti:
1) Sia $ G $ l'insieme $ RR xx RR xx RR $ . Definiamo in $ G $ l'operazione
$ (a,b,c)*(x,y,z)=(a+x, b+y, ay+c+z) $
Calcolare il centro $ Z(G) $ e trovare un sottogruppo normale non banale in $ G $

Allora il centro è l'isieme degli elementi tali che $ (a,b,c)*(x,y,z)=(x,y,z)*(a,b,c) $ quindi ho che
$ (a+x, b+y, ay+c+z)=(a+x,b+y,xb+z+c) $ ovvero $ xb=ay $
che per $ b != 0 $ ho $ x=(ay)/b $ che non va bene come risultato, mentre per $ b=0 $ ho $ y=o $ e quind il centro è dato da tutti gli elementi del tipo $ (x, 0, z) $

2)Nel gruppo $ S6 $ si considerino le permutazioni $ sigma=(1654)(46)(253) $ e $ pi=(16324)(16452) $
a)Dire se sono coniugate ed in caso affermativo scrivere un elemento esplicito $ g $ tale che $ gpig^-1=sigma $
Le permutazioni scritte in cicli disgiunti mi vengono $ pi= (1326)(45) $ e $ sigma= (16)(2453) $ che sono coniugate perchè hanno la stessa struttura ciclica...
e g mi viene $ g=(125634) $
b) Calcolare il numero di elementi che sono coniugati con $ pi $ e calcolare il numero di elementi che commutano con $ sigma $
Il numero di elementi coniugati con $ pi $ è $ (6!)/((6-4)!4) xx (2!)/2 = 90 $ , mentre il numero di elementi che commutano è dato dalla cardinalità del centralizzante se non sbaglio, però non so come calcolarlo...

3) Sia $ G = $ un gruppo ciclico di ordine 30
a)Per ogni $ k in ZZ $ si consideri l'omomorfismo $ phi: Grarr G $ tale che $ phi(g)= g^k $ . Quanti sono i $ phi $ distinti? Quanti di questi sono automorfismi?
questo punto non so proprio come si debba fare ma gli omomorfismi da trovare non sono tutti automorfismi visto che sono $ GrarrG $ ?

b)Dire quanti sono gli omomorfismi $ GrarrZZ20 $ . Ce ne sono di suriettivi?
Se non sbaglio l'immagine di $ g $ deve essere tra quegli elementi di $ ZZ20 $ il cui ordine è un divisore di 30, quindi 2,3,5,6,10,15,30...quindi le possibili immagini sono $ bar(2),bar(4), bar(10) $ ... ma come devo fare per sapere quali omomorfismi sono suriettivi?

c) Quanti sono i sottogruppi del gruppo prodotto $ G xx G $ ?
Il sottogruppo $ G xx G $ ha 90 elementi, quindi per Lagrange tutti i possibili sottogruppi hanno l'ordine che divide 90...ma questo non garantisce l'esistenza di un sottogruppo per ogni divisore...come faccio a capire quali tra di questi sono ammissibili?

Mi potreste aiutare? Grazie mille in anticipo a tutti! :D

Risposte
j18eos
Controllando il quesito 2.a: [tex]$\sigma=(14)(2563);\,\pi=(1463)(25)$[/tex] seppur restano coniugate per i motivi che hai detto!

Controllando il quesito 3.c: il gruppo prodotto che consideri ha ordine 900 ed è abeliano, per cui...

Gli altri non mi sento adesso di controllarli, magari domani!

AlyAly2
2.a ma nonbisogna partire dal ciclo più esterno per fare i calcoli, intendo da quello più a destra?
3.c Ho scritto 90 ma in realtà volevo scrivere 900, errore di battitura :D cmq che è abeliano ok,ma come dovrei sfruttare questa informazione?

j18eos
2.a: mai sentita una cosa del genere! Io ho sempre iniziato da sinistra con tale notazione ciclica. ;)

3.c: i gruppi abeliani finiti sono gruppi lagrangiani ovvero: per ogni divisore [tex]$d$[/tex] del loro ordine esiste almeno un sottogruppo di ordine [tex]$d$[/tex].

AlyAly2
2.a Ah, ok!:D allora dovrò ricalcolare un attimo anche $ g $ che con le permutazioni scomposte in modo sbagliato è calcolata male...
3.c. Perfetto, questa informazione mi chiarisce un pò di dubbi! :-)
grazie delle risposte, allora domani attendo altre tue correzioni :wink:

j18eos
Ammesso che ce ne siano! ;)

gugo82
[OT]

@j18eos: "ne" senza accento, ché è pronome.

[/OT]

j18eos
Non mi vuole proprio entrare in testa. :(

"j18eos":
Ammesso che c'è ne siano!
[OT]

Si scrive "ammesso che ce ne siano".

[/OT]

j18eos
Al terzo errore di grammatica in questo thread vinco un bonus :-D lo dico per non piangere! :cry:

doppio1
Ciao! Per il 2.b: la cardinalità del centralizzante di un elemento è uguale all'ordine del gruppo diviso il numero di elementi nella classe di coniugio dell'elemento.
Per il 3.a: tieni conto che, se un gruppo è ciclico, basta determinare l'immagine di un suo generatore per determinare completamente l'omeomorfismo. Prova a pensare che cosa succede se $k$ è primo con 30, e altrimenti. Automorfismo significa che è pure suriettivo, e ce ne sono di non suriettivi...
3.b quindi devi cercare quegli elementi di [tex]\mathbb{Z}_{20}[/tex] il cui ordine divida 30, ce ne sono altri oltre a quelli che hai scritto.
3.c cerca il numero dei sottogruppi di G (chiamalo n). I sottogruppi di quel prodotto dovrebbero essere $n^2$. Bye :D, spero di non avere detto idiozie

EDIT: @j18eos: nel 3.c consideriamo, ad esempio, $C_6 \times C_1$ e $C_3 \times C_2$ la stessa cosa?

AlyAly2
Ciao! Per il 2.b quindi se ho fatto bene i calcoli per il numero di elementi della classe di coniugio, il centralizzante dovrebbe avere 8 elementi...e se dovessi scrivere quali sono questi elementi come devo fare?
Per il 3.a direi che se $ k $ è primo con 30, $ g^k $ è un generatore di $ G $ quindi ho $ phi (30) = 8 $ omomorfismi......ma come devo fare per trovare quelli suriettivi?
3.b Ah sì? e come li trovo?
3.c ok, direi che è chiaro :wink:

doppio1
2.b c'è un pochino di confusione, perché io li ho sempre moltiplicati a partire da destra. xD Comunque, il succo del discorso resta tale. Poniamo di avere la permutazione $(1 2 3 4) (5 6)$. Sicuramente lei commuta con elementi del tipo $(1234)^k(56)^j$. Ma allora abbiamo almeno 8 elementi che commutano con lei, che sono precisamente quelli che cercavamo.
3.a se k non è primo con 30, trovi omomorfismi non suriettivi. Gli automorfismi sono proprio quando k è primo con 30.
3.b uhm allora in [tex]\mathbb{Z}_{20}[/tex] tutte le classi pari hanno ordine che divide 10, e dunque che divide 30. Tra i dispari non primi con 20, ci sono solo i multipli di 5, entrambi con ordine 4, che non divide 30. Quindi... può essrvi un omomorfismo suriettivo?

AlyAly2
2.b ok, perfeeto :D
3.a ma quindi stai dicendo che ci sono 30 omomorfismi possibili di cui 8 suriettivi?
3.b Mi sa che ho un pò di confusione in testa....come fai a dire che tutte le clasi pari hanno ordine che divide 10?Hai preso ogni elemento e hai calcolato " a mano" il periodo, cioè hai provato ad elevare a potenza finchè non trovavi il periodo? o hai usato un metodo più breve?

doppio1
3.a Sì, qualcosa in contrario? :-D
3.b Se prendi una qualche classe [tex]\overline{2k}[/tex] e la sommi 10 volte ottieni [tex]\overline{\mbox{qualcosa}}[/tex] che è multiplo di 20, e dunque è la classe di zero. Allora il suo ordine deve dividere 10. Per i dispari, se sono primi con 20 il loro ordine è automaticamente 20 che non divide 30, se è invece il contrario, abbiamo solo due casi, che si fanno a mano. :D

AlyAly2
3.a Niente in contrario, volevo essere certa di aver capito bene :-D
3.b ok, perfetto! :-D
Per caso sai dirmi se il primo esercizio, quello che riguarda il centro, ti sembra giusto?

doppio1
Vediamo... fissiamo $(a,b,c) \in Z(G)$. Dobbiamo avere $(a,b,c)*(x,y,z)=(x,y,z)*(a,b,c) \forall (x,y,z) \in G$. Ricaviamo, come hai detto tu, $ay=xb \forall x,y \in \mathbb{R}$. Da qui scende che sia a che b devono essere zero, poiché altrimenti potremmo scegliere $x,y$ ad hoc in modo tale da non fare funzionare l'eguaglianza. Gli elementi del centro sono quindi quelli del tipo $(0,0,c)$. Si verifica che, effettivamente, loro stanno nel centro. Siccome il centro è sempre un sottogruppo normale, abbiamo pure un sottogruppo normale non banale. Spero che sia giusto :roll:

j18eos
"doppio":
...@j18eos: nel 3.c consideriamo, ad esempio, $C_6 \times C_1$ e $C_3 \times C_2$ la stessa cosa?
Non t'ho capito! Spiegati.

doppio1
Intendevo $C_6 \times C_1$ come il sottogruppo di $G \times G$ generato da $(a,1)$, dove $a$ è di ordine 6. Invece $C_2 \times C_3$ come il sottogruppo generato da $(a,b)$, dove a è di ordine 2 e b di ordine 3.

j18eos
Sì, non vedo il bisogno di farmelo notare :?: in quanto ho lasciato che li individuasse Alyaly. ;)

Io accompagno nello svolgere gli esercizi e nei casi estremi li svolgo.

P.S.: Nel tuo primo intervento hai scritto omeomorfismo. :-D

doppio1
Non era per fartelo notare, invece era per me, per capire se intendevamo la stessa cosa. Ad ogni modo, hai ragione, la tua è una strategia più efficace della mia, la adotterò. Ebbene sì, ho scritto omeomorfismo... chissà perché mai... :shock:

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.