Anello quoziente ideale non principale

domino.h4ck
Ciao a tutti! E' possibile avere un esempio su come svolgere questo esercizio:

Verificare che \(\displaystyle I = (X^2+3_4X+1_4, 2_4) \) è un ideale massimale di \(\displaystyle \mathbb{Z}_4[X] \)

Arrivo intuitivamente che \(\displaystyle \mathbb{Z}_4[X]/(2_4) \cong \mathbb{Z}_2\) e in seguito bisogna verificare se il polinomio è irriducibile in \(\displaystyle \mathbb{Z}_2 \)

ma non so arrivarci in modo matematico. Mi è stato detto che bisogna usare il Secondo teorema di isomorfismo, ma non ho idea come applicarlo.. qualcuno sa come fare?
Grazie mille!

Risposte
vict85
Se il quoziente di un anello è un campo allora l'ideale è massimale. Non hai bisogno di analizzare il polinomio. Cosa dice il teorema?

domino.h4ck
Ma come verifico che quel quoziente è un campo?

vict85
Se quello è effettivamente isomorfo a \(\mathbf{Z}_2\) allora è un campo. Insomma quando \(\mathbf{Z}_n\) è un campo?

domino.h4ck
Si so la teoria, il mio problema è capire come arrivare per esercizio che il quoziente è un campo

j18eos
"DoMinO":
...Arrivo intuitivamente che \( \displaystyle \mathbb{Z}_4[X]/(2_4) \cong \mathbb{Z}_2 \) e in seguito bisogna verificare se il polinomio è irriducibile in \( \displaystyle \mathbb{Z}_2 \)...
E sbagli intuizione!

Perché? Hai la risposta sotto il naso!

vict85
@j18eos : Si, hai ragione. Avevo letto velocemente e non avevo notato.

@DoMinO : Per vederlo prova a pensare se \(X\in (2_4)\). Comunque la frase se \(\mathfrak{m}\) è un ideale massimale di \(A\) allora \(A/\mathfrak{m}\) è un campo vale per ogni anello commutativo \(A\) (se togli la commutatività è evidente che \(A/\mathfrak{m}\) potrebbe non essere commutativo ma certamente continua a non possedere ideali propri).

domino.h4ck
Scusate, intendevo \(\displaystyle \mathbb{Z}_2[X] \)

Ma il problema rimane ugualmente. Se l'ideale è generato da un solo elemento allora so dimostrare se è massimale o no. Ma se è generato da due elementi, come si fa a dimostrare che è massimale, in modo rigoroso?

vict85
Devi usare i teoremi degli isomorfismi per sfruttare le tue conoscenze sugli ideali principali. Insomma enuncia i teoremi che ti aiutiamo da lì.

Di fatto dovrai scomporre il morfismo in più morfismi che sai trattare meglio.

domino.h4ck
Grazie per la disponibilità vict85. Forse ho capito, dimmi se è giusto agire in questo modo:

Intanto enuncio il II teorema di omomorfismo:

Sia \(\displaystyle G \) un gruppo, \(\displaystyle H, K \unlhd* G \) con \(\displaystyle H \subseteq K \). Allora:
\(\displaystyle G/K \cong \frac{G/H}{K/H} \)


Ovviamente questo è l'enunciato per i gruppi, ma è analogo per gli anelli.

Dunque, nell'esempio in questione si può agire in questo modo:

\(\displaystyle \frac{\mathbb{Z}_4[X]}{(X^2+3_4X+1_4, 2_4)} \cong \frac{\mathbb{Z}_4[X]}{\frac{(2_4)}{\frac{(X^2+3_4X+1_4, 2_4)}{(2_4)}}} \cong \frac{\mathbb{Z}_2[X]}{(X^2+3_4X+1_4)} \)

A questo punto, poiché \(\displaystyle \mathbb{Z}_2[X] \) è principale essendo \(\displaystyle \mathbb{Z}_2 \) campo, si ha che \(\displaystyle (X^2+3_4X+1_4) \) è massimale se e solo se il suo generatore è irriducibile. Poiché esso è irriducibile, si ha che \(\displaystyle (X^2+3_4X+1_4) \) è massimale.
Dal teorema che afferma che I è massimale se e solo se A/I è campo, si ha che \(\displaystyle \frac{\mathbb{Z}_2[X]}{(X^2+3_4X+1_4)} \) è campo, ed essendo isomorfo al nostro anello di partenza, si ha che \(\displaystyle (X^2+3_4X+1_4, 2_4) \) è massimale in \(\displaystyle \mathbb{Z}_4[X] \)

Right?

vict85
Si ha che \(\displaystyle (x^2+3_4x+1_4, 2_4)/(2_4) = (x^2 + x+ 1_2) \). Devi controllare l'irriducibilità in \(\displaystyle \mathbb{Z}_2[x] \). Ma è semplice.

Una volta che sei arrivato a dire che è massimale perché controlli il quoziente?

domino.h4ck
Sisi giusto. Comunque controllo il quoziente perché io dovevo dimostrare che quell'ideale è massimale in quell'anello di partenza, no? Quindi faccio un giro di isomorfismi, poi concludo che il mio anello di partenza è isomorfo a un campo, quindi l'ideale di partenza è massimale nell'anello di partenza, no?

vict85
Si, hai ragione. In realtà però puoi sfruttare anche la corrispondenza tra i reticoli di ideali. Insomma questo http://math.stackexchange.com/questions ... -for-rings (le dimostrazioni sono sotto).

domino.h4ck
Grazie mille :)

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.