Punto medio di un segmento
Il punto medio di un segmento nei due punti $A(x_1,y_1)$ e $B(x_2,y_2)$ è formulato come $M((x_1+x_2)/2,(y_1+y_2)/2)$. Mettiamo il caso dove le ordinate sono uguali $y_1=y_2$ ed il punto medio è $M((x_1+x_2)/2,y_1)$.
domando: perché questa formulazione funziona sia nel caso $x_2 > x_1$ sia $x_2 < x_1$?
La dimostrazione dice (OA, ... sono tutte misure di segmenti) con l'origine $O(0,0)$:
$x_M = OM_x = OA_x + A_xM_x = OA_x + (A_xB_x)/2$
fissato $OA_x = x_1$
$A_xB_x = x_2 - x_1$ con $x_2 > x_1$ si ha
$OM_x = x_M = x_1 + (x_2 - x_1)/2 = (x_1 + x_2)/2$
ora mi sembra non considerare il fatto che non è vero che $x_2 > x_1$ sempre; infatti è da definizione di distanza tra i punti differire in $AB = x_2 - x_1$ se $x_2>x_1$ e $AB = x_1 - x_2$ se $x_2 < x_1$ cioè $AB = | x_2 - x_1|$
Se valuto ora il punto medio, differenziando con il valore assoluto nella misura di AB, ho per $x_2 < x_1$:
...
$A_xB_x = x_1 - x_2$ con $x_2 < x_1$ si ha
$OM_x = x_M = x_1 + (x_1 - x_2)/2 = (3x_1 - x_2)/2$
che è ben differente dal caso generale. Il mio errore di comprensione è algebrico oppure geometrico?
Grazie
domando: perché questa formulazione funziona sia nel caso $x_2 > x_1$ sia $x_2 < x_1$?
La dimostrazione dice (OA, ... sono tutte misure di segmenti) con l'origine $O(0,0)$:
$x_M = OM_x = OA_x + A_xM_x = OA_x + (A_xB_x)/2$
fissato $OA_x = x_1$
$A_xB_x = x_2 - x_1$ con $x_2 > x_1$ si ha
$OM_x = x_M = x_1 + (x_2 - x_1)/2 = (x_1 + x_2)/2$
ora mi sembra non considerare il fatto che non è vero che $x_2 > x_1$ sempre; infatti è da definizione di distanza tra i punti differire in $AB = x_2 - x_1$ se $x_2>x_1$ e $AB = x_1 - x_2$ se $x_2 < x_1$ cioè $AB = | x_2 - x_1|$
Se valuto ora il punto medio, differenziando con il valore assoluto nella misura di AB, ho per $x_2 < x_1$:
...
$A_xB_x = x_1 - x_2$ con $x_2 < x_1$ si ha
$OM_x = x_M = x_1 + (x_1 - x_2)/2 = (3x_1 - x_2)/2$
che è ben differente dal caso generale. Il mio errore di comprensione è algebrico oppure geometrico?
Grazie
Risposte
Il punto medio di un segmento di estremi $P,Q$ è l’unico a punto che soddisfa l’equazione $PM=MQ$ che è equivalente a $QM=MP$ dunque se fissi un sistema di coordinate avrai che
Dunque le coordinate $M(m_1,m_2)$ sono $M((x_1+x_2)/2,(y_1+y_2)/2)$
È chiaro che quì non abbiamo nemmeno parlarocdi distanza, però se proprio puoi farlo puoi notare che è anche l’unico punto tale che $|PM|=|MQ|$ e non c’è alcun motivo di porre restrizioni
Per esempio $P(1,2)$ e $Q(-1,3)$ allora $M(0,5/2)$
$QO+OM=MO+OP=>2OM=OP+OQ => OM=1/2(OP+OQ)$
Dunque le coordinate $M(m_1,m_2)$ sono $M((x_1+x_2)/2,(y_1+y_2)/2)$
È chiaro che quì non abbiamo nemmeno parlarocdi distanza, però se proprio puoi farlo puoi notare che è anche l’unico punto tale che $|PM|=|MQ|$ e non c’è alcun motivo di porre restrizioni
Per esempio $P(1,2)$ e $Q(-1,3)$ allora $M(0,5/2)$
grazie, la tua dimostrazione mi è piuttosto limpida e non ho dubbi sui passaggi e sulla formulazione di punto medio.
Rimane però il fatto che non riesco a capire la dimostrazione che ho proposto. Non riesco a capire perché, se non è necessario porre restrizioni, il tutto crolla nel caso $x_2 < x_1$. Dov'è l'inghippo?
Rimane però il fatto che non riesco a capire la dimostrazione che ho proposto. Non riesco a capire perché, se non è necessario porre restrizioni, il tutto crolla nel caso $x_2 < x_1$. Dov'è l'inghippo?
Nel tuo caso devi dividere la dimostrazione in due parti, utilizzando come primo segmento quello avente ascissa minore, oppure utilizzare i segmenti orientati, nel tal caso $A_xB_x$ può essere un segmento negativo se $x_B
Ciao! Sono il tuo Tutor AI, il compagno ideale per uno studio interattivo. Utilizzo il metodo maieutico per affinare il tuo ragionamento e la comprensione. Insieme possiamo:
- Risolvere un problema di matematica
- Riassumere un testo
- Tradurre una frase
- E molto altro ancora...
Il Tutor AI di Skuola.net usa un modello AI di Chat GPT.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.