Progressione aritmetica

Sk_Anonymous
In una progressione aritmetica la somma del quarto e del settimo termine è 85 e la somma del sesto e del tredicesimo è 57. Determinare la somma dei primi dodici termini della progressione.

Risposte
freddofede
Io l'ho risolto così: chiamiamo d la ragione della progressione aritmetica e $a_n$ il termine n-esimo della progressione.
Si ha che $a_7 = a_4 + 3d$, $a_6 = a_4 + 2d$ e $a_13 = a_4 + 9d$, quindi risolviamo il sistema

$a_4 + (a_4 + 3d) = 85
$(a_4 + 2d) + (a_4 + 9d) = 57

ricavato $a_4$ e d, si ha che $a_1 = a_4 - 3d$ e la somma dei primi 12 termini è

$a_1 + (a_1 + d) + ... + (a_1 + 12d) = 13a_1 + dsum_(n=1)^(12)n = 13a_1+ 91d

freddofede
Errata corrige: $12a_1 + dsum_(n=1)^(11)n = 13a_1+ 66d$

...148
Però si può anche trovare la ragione della progressione che dovrebbe essere -8.

freddofede
Ho editato l'errata corrige perchè mi sono accorto che la somma era solo fra i primi 12 termini. Ora dovrebbe andare bene.

freddofede
"Davide11":
Però si può anche trovare la ragione della progressione che dovrebbe essere -8.


Infatti si ricava dal sistema.

Sk_Anonymous
$a_4+a_7=85$, $a_6+a_13=57$


ricordando la formula
$a_1=a_n-(n-1)d$

allora
A) $a_4=a_1+3d$
B) $a_7=a_1+6d$
C) $a_6=a_1+5d$
D) $a_13=a_1+12d$

pertanto si ottiene il sistema:
${(2a_1+9d=85),(2a_1+17d=57):}$ che ha per soluzione:$a_1=233/4,d=-7/2$
da cui $a_12=233/4+11(-7/2)=79/4$
non è vero che la ragione è -8!
$S_12=(233/4+79/4)/2*12=468

...148
non è vero che la ragione è -8!


Ok, ho sbagliato i calcoli.

freddofede
Enea scusa ma tu sapevi già la soluzione?

Sk_Anonymous
si

freddofede
E dillo :o t'ho aiutato per nulla...

Sk_Anonymous
"lore":
E dillo :o t'ho aiutato per nulla...


sinceramente non ho capito la tua soluzione...

freddofede
Il ragionamento è lo stesso tuo, calcolando $a_4$ e d prima che $a_1$.

Sk_Anonymous
ok...ora lo rivedo + attentamente.

grazie ciao

matematicoestinto
Qualcuno per favore potrebbe darmi un giudizio su qst risoluzione?

chiamo a il numero iniziale e n la ragione

risolvo il sistema di qst 2 equazioni:

$a+3n+a+6n=85$
$a+5n+a+12n=57$

i numeri da 1 a 12 possono essere così scritti:

a

a + n

a + n + n

a + n + n + n

......

a + 11n


Qiundi la somma è data da: 12a + 11*11/2*n.....

E' un po' troppo elementare?

freddofede
Purtroppo non ho tempo di verificare, ma così a occhio ti dico che devi sostituire quell' $11/2$ in fondo con un $12/2$

matematicoestinto
"lore":
Purtroppo non ho tempo di verificare, ma così a occhio ti dico che devi sostituire quell' $11/2$ in fondo con un $12/2$


Non credo... gli n sono disposti secondo 1 tringolo di base 11 e altezza 11....

Ma se ne sei convinto... o qnd lo sarai...apiegamelo x favore....

CIAO CIAO

freddofede
Questo è il mio procedimento

$a_1 + (a_1 + d) + ... + (a_1 + 11d) = 12a_1 + dsum_(n=1)^(11)n = 12a_1+ 66d

Dove $a_n$ è il termine n-esimo della progressione e d la ragione. Applico la regola $sum_(k=1)^(n)k = (k(k + 1))/2$ che si dimostra per induzione.

Sk_Anonymous
"matematicoestinto":
Qualcuno per favore potrebbe darmi un giudizio su qst risoluzione?

chiamo a il numero iniziale e n la ragione

risolvo il sistema di qst 2 equazioni:

$a+3n+a+6n=85$
$a+5n+a+12n=57$

i numeri da 1 a 12 possono essere così scritti:

a

a + n

a + n + n

a + n + n + n

......

a + 11n


Qiundi la somma è data da: 12a + 11*11/2*n.....

E' un po' troppo elementare?

è identica alla mia

matematicoestinto
"ENEA84":
[quote="matematicoestinto"]Qualcuno per favore potrebbe darmi un giudizio su qst risoluzione?

chiamo a il numero iniziale e n la ragione

risolvo il sistema di qst 2 equazioni:

$a+3n+a+6n=85$
$a+5n+a+12n=57$

i numeri da 1 a 12 possono essere così scritti:

a

a + n

a + n + n

a + n + n + n

......

a + 11n


Qiundi la somma è data da: 12a + 11*11/2*n.....

E' un po' troppo elementare?

è identica alla mia[/quote]

Scusami allora... ma nn vi ho fatto caso.... la tua mi sembrava diversa.... Bè almeno qst vuol dire ke va bene... ciao

freddofede
Siete sicuri? Eppure la formula quella è --> Per me ci sta il 12...

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.