Funzioni composte
si considerino le funzioni f : x--->x+1 e g : x--->2x-1 con xappaetenente a R
verifica che (f o g )(x) è diverso da (g o f)(x), per ogni x appartenente a R
allora questo è uno dei miei primi esercizi con le funzioni composte...
lo devo svolgere così:
f o g : x->2x-1 --->2x-1+1=2x
g o f : x->x+1--->2x+2-1=2x+1
è corretto?
sul libro una volta scrive solo fog e gof, e questa volta (f o g )(x) e (g o f)(x)...è la stessa cosa?
grazie in anticipo
verifica che (f o g )(x) è diverso da (g o f)(x), per ogni x appartenente a R
allora questo è uno dei miei primi esercizi con le funzioni composte...
lo devo svolgere così:
f o g : x->2x-1 --->2x-1+1=2x
g o f : x->x+1--->2x+2-1=2x+1
è corretto?
sul libro una volta scrive solo fog e gof, e questa volta (f o g )(x) e (g o f)(x)...è la stessa cosa?
grazie in anticipo
Risposte
Vedo corretto il tuo procedimento.
grazie della risposta eugenio
ma allora, se non ho capito male, scrivere fog oppure (fog)(x) è la stessa cosa...correggetemi se sbaglio

ma allora, se non ho capito male, scrivere fog oppure (fog)(x) è la stessa cosa...correggetemi se sbaglio

"sweet swallow":
...correggetemi se sbaglio
ben volentieri!!!

"sweet swallow":
scrivere fog oppure (fog)(x) è la stessa cosa
No, non è la stessa cosa
La differenza è che $f \circ g$ indica la funzione composta
Mentre $(f \circ g) (x)$ indica il valore che la funzione (composta) $f \circ g$ assume nel punto $x$
Ciò che ingenera confusione è l'abitudine di indicare le funzioni, ad esempio $f$, con $f(x)$. Cioè col valore che la funzione assume in un generico punto.
Ciò è scorretto, ma questa "licenza poetica" è spesso comoda e quindi non credo che verrà mai eradicata...
Pertanto, se stai usando questa "licenza poetica", vuol dire che scrivendo $(f \circ g) (x)$ vuoi in realtà indicare $(f \circ g)$...
Chiaro, no?

ciao
non mi è chiaro
detto in altre parole? qualcuno può fare qualche esempio...?

detto in altre parole? qualcuno può fare qualche esempio...?