Dubbio in uno studio di funzione
Ciao a tutti
mi trovo a studiare un dominio per cui
$ sinh (x)>0 $
premetto che ho l'esercizio svolto e sto confrontando i miei ragionamenti con i passaggi del libro
Il problema mi nasce subito nello studio del dominio
a quanto ne so il seno iperbolico dovrebbe essere maggiore di $0$ quando lo é il suo argomento, e qui forse sbaglio.
Quindi a me verrebbe da dire che $ sinh(x)>0$ se $x>0$
il libro mi dice invece che $sinh (x)>0$ per $x>arcsinh (1)$
ho provato a vedere il seno iperbolico nella sua forma esponenziale quindi pongo
$(e^x-e^(-x))/2>0 -> e^x-e^(-x)>0 -> e^x > e^(-x)$
faccio il logaritmo da entrambe le parti per togliermi l'esponenziale
$x> -x -> 2x>0 -> x>0$
che mi porta alla mia conclusione iniziale ma non a quella del libro.
Sbaglio qualcosa?
grazie a tutti
mi trovo a studiare un dominio per cui
$ sinh (x)>0 $
premetto che ho l'esercizio svolto e sto confrontando i miei ragionamenti con i passaggi del libro
Il problema mi nasce subito nello studio del dominio
a quanto ne so il seno iperbolico dovrebbe essere maggiore di $0$ quando lo é il suo argomento, e qui forse sbaglio.
Quindi a me verrebbe da dire che $ sinh(x)>0$ se $x>0$
il libro mi dice invece che $sinh (x)>0$ per $x>arcsinh (1)$
ho provato a vedere il seno iperbolico nella sua forma esponenziale quindi pongo
$(e^x-e^(-x))/2>0 -> e^x-e^(-x)>0 -> e^x > e^(-x)$
faccio il logaritmo da entrambe le parti per togliermi l'esponenziale
$x> -x -> 2x>0 -> x>0$
che mi porta alla mia conclusione iniziale ma non a quella del libro.
Sbaglio qualcosa?
grazie a tutti
Risposte
I calcoli che hai postato sono giusti. Forse l'errore è a monte, cioè la disequazione da risolvere per trovare il dominio non è quella che scrivi.
Grazie per la risposta
la funzione originale da studiare é
$ f(x) = ln (sinh (x)) $
quindi ho imposto l'argomento del logaritmo maggiore di zero
la funzione originale da studiare é
$ f(x) = ln (sinh (x)) $
quindi ho imposto l'argomento del logaritmo maggiore di zero
Penso che sia un errore del libro.
Lo pensavo anche io inizialmente
vi faccio vedere peró cosa dice il testo

secondo me non é una "svista" del libro
che ne pensate?
vi faccio vedere peró cosa dice il testo

secondo me non é una "svista" del libro
che ne pensate?
Penso che, probabilmente in fase di stampa, è stato fatto qualche pasticcio fra dominio e positività; oltre al resto, una disequazione senza l'uguale non conduce a mettere una parentesi quadra davanti al suo risultato. La $[alpha,+oo)$ è la soluzione di $ln"sinh"x>=0->"sinh"x>=1$.
Ok quindi torna il mio risultato!
Meno male
grazie a tutti
Meno male
grazie a tutti