Disequazione con valore assoluto
Non riesco a risolvere questa disequazione con valore assoluto... Perchè non so da dove iniziare... E domani ho la verifica!!!
Qualcuno mi aiuti! Eccola:
Qualcuno mi aiuti! Eccola:

Risposte
"baudus":
Non riesco a risolvere questa disequazione con valore assoluto... Perchè non so da dove iniziare... E domani ho la verifica!!!
Qualcuno mi aiuti! Eccola:
E' semplicissima. Basta, ad occhio, studiare il segno dell'espressione a sinistra e dell'espressione a destra del segno $<=$.
"Seneca":
[quote="baudus"]Non riesco a risolvere questa disequazione con valore assoluto... Perchè non so da dove iniziare... E domani ho la verifica!!!
Qualcuno mi aiuti! Eccola:
E' semplicissima. Basta, ad occhio, studiare il segno dell'espressione a sinistra e dell'espressione a destra del segno $<=$.[/quote]Me la potrsti risolvere perfavore?
Non deve essere risolta, non ci sono calcoli da fare, sarebbe un vero casino, prova a ragionare completando le frasi:
Il primo membro è formato da un quadrato diviso per la somma di due quantità non dnegative, quindi ha sempre segno ... , al minimo vale ...
Il secondo membro è l'opposto di una quantità con segno ..., e quindi ha sempre segno meno o al massimo vale ..., da cui segue che la disuguaglianza è verificata solo per ...
Il primo membro è formato da un quadrato diviso per la somma di due quantità non dnegative, quindi ha sempre segno ... , al minimo vale ...
Il secondo membro è l'opposto di una quantità con segno ..., e quindi ha sempre segno meno o al massimo vale ..., da cui segue che la disuguaglianza è verificata solo per ...
"@melia":
Non deve essere risolta, non ci sono calcoli da fare, sarebbe un vero casino, prova a ragionare completando le frasi:
Il primo membro è formato da un quadrato diviso per la somma di due quantità non dnegative, quindi ha sempre segno positivo, al minimo vale zero
Il secondo membro è l'opposto di una quantità con segno positivo, e quindi ha sempre segno meno o al massimo vale zero, da cui segue che la disuguaglianza è verificata solo per x=0
E giusto?
Certamente.
