Aiutatemiiii per favore
:cry1)NOT p- - - - - -> [ ( p /\ NOT q ) XOR ( NOT p \/ q ) ]
2)[ ( q /\ NOT p) ( NOT q\/p) ] /\ (NOT*(per tutta la parentesi)*p\/q)
cioè:1) se non p allora p e non q o non p o q
2)q e non p se e solo se non q o p e non(p o q)
si fanno tipo vero o falso in una tabbbbela aiutatemi vi scongiuro
2)[ ( q /\ NOT p) ( NOT q\/p) ] /\ (NOT*(per tutta la parentesi)*p\/q)
cioè:1) se non p allora p e non q o non p o q
2)q e non p se e solo se non q o p e non(p o q)
si fanno tipo vero o falso in una tabbbbela aiutatemi vi scongiuro
Risposte
xor è come dire not vel, giusto?
xor sarebbbbbbbe quasto segno qui
\/ con un puntino in mezzo ovvero disgiunzione esclusiva aiutami almeno tu ti prego eccco dove puoi travar equel segno...>:http://it.wikipedia.org/wiki/Disgiunzione_esclusiva
\/ con un puntino in mezzo ovvero disgiunzione esclusiva aiutami almeno tu ti prego eccco dove puoi travar equel segno...>:http://it.wikipedia.org/wiki/Disgiunzione_esclusiva
il primo dovrebbe essere:
p | q | non p |non q|p et non q|non p vel q|p et non q)xor(non p vel q)|se non p--->...
1---1-----0-------0----------0------------1----------------------1--------------------------1
1---0-----0-------1----------1------------1----------------------1--------------------------1
0---1-----1-------0----------0------------0----------------------1--------------------------1
0---0-----1-------1----------0------------1----------------------1--------------------------1
hai aperto 2 threads identici: devi cancellarne uno
p | q | non p |non q|p et non q|non p vel q|p et non q)xor(non p vel q)|se non p--->...
1---1-----0-------0----------0------------1----------------------1--------------------------1
1---0-----0-------1----------1------------1----------------------1--------------------------1
0---1-----1-------0----------0------------0----------------------1--------------------------1
0---0-----1-------1----------0------------1----------------------1--------------------------1
hai aperto 2 threads identici: devi cancellarne uno
scusa ma sul mio libro la fa così
per dire
_
p q
---------
v v
f f
f ecc ecc
v
f
per dire
_
p q
---------
v v
f f
f ecc ecc
v
f
non capisco come fa il tuo libro... io ho sempre fatto le tabelle così.
se mi dicessi cosa indicano i v e f che hai scritto...
ps: xor in latino si dice aut
se mi dicessi cosa indicano i v e f che hai scritto...
ps: xor in latino si dice aut
ok il mio libro indica con f falso e con v vero comunque è = sono la setessa identica cosa comunque se riesci fai anche l'altro
ho cancellato uno dei due thread
hai capito come funziona la tabella? se si, dovresti riuscire a farlo...
ricorda solo che not(p vel q)=not p et not q
p | q | non p |non q|q et non p|non q vel p|non p et non q|[ ] et [ ]|
1---1-----0-------0----------0------------1-------------------0-------------0
1---0-----0-------1----------0------------1-------------------0-------------0
0---1-----1-------0----------1------------0-------------------0-------------0
0---0-----1-------1----------0------------1-------------------1-------------1
scusa, non mi stà tutto.
abbiamo trovato i valori di q et non p (0010) e di (non q vel p) et (non p et non q) (0001)
quindi q et non p (non q vel p) et (non p et non q) ha valori 1100
ricorda solo che not(p vel q)=not p et not q
p | q | non p |non q|q et non p|non q vel p|non p et non q|[ ] et [ ]|
1---1-----0-------0----------0------------1-------------------0-------------0
1---0-----0-------1----------0------------1-------------------0-------------0
0---1-----1-------0----------1------------0-------------------0-------------0
0---0-----1-------1----------0------------1-------------------1-------------1
scusa, non mi stà tutto.
abbiamo trovato i valori di q et non p (0010) e di (non q vel p) et (non p et non q) (0001)
quindi q et non p (non q vel p) et (non p et non q) ha valori 1100
per favore fammi l'altro ti scongiuro
voglio farli bene per favore grazisssssssssimi
voglio farli bene per favore grazisssssssssimi
per farli bene devi prima capirli, e se te li faccio tutti io non so quanto tu li possa capire...
no o capito ti chiedo soo di farmi l'ultimo per favore e poi ti chiedo spiegazioni se lo fai grazie poi ti chiedo dellle spiegazioni ok??? per favore
La seconda è una contraddizione, cioè la tavola finale è sempre falsa. Ora ti metto lo schema che ho fatto, che corrisponde anche al tuo modo di svolgere questo esercizio:

Nella tabella ho chiamato P la proposizione intera, senza doverla riscrivere...
...l'ultimo falso della tabella mi è sfuggito di una casella più in basso :lol

Nella tabella ho chiamato P la proposizione intera, senza doverla riscrivere...
...l'ultimo falso della tabella mi è sfuggito di una casella più in basso :lol
invece il primo come lo fai nel mio modo supergara rispondi grazie e mi spieghi un po' di cose
Che problemi hai sul primo? Cosa non hai capito?
volevo sapere con la tua rappresentazione come veniva grazie se rispondi purtroppo nn sono bravo in mate e...insomma a me piace molto l'italiano in generale grazie se mi aiuti
Sì ma non ti conviene che te lo faccio io l'esercizio, altrimenti copi e basta, continui a non capire come si svolgono questi semplici esercizi! Poi nel compito non puoi mica contare su di me...
Dimmi quali sono le difficoltà che hai e cerco di spiegarti come si fa...o fammi vedere la tavola di verità che hai fatto tu, così capisco dove sbagli e ti correggo!
Dimmi quali sono le difficoltà che hai e cerco di spiegarti come si fa...o fammi vedere la tavola di verità che hai fatto tu, così capisco dove sbagli e ti correggo!
ok allora facciamo una cosa spiegami come si svolge il primo esercizio spiegandomelo come se fossi un prof grazie,...
Prima fammi vedere come lo hai fatto tu...
P Q nP nQ PandnQ NpORq (intera espressione tranne p--->)
v v f f f v v
v f f v v f v
f v v f f v v
f f v v f v v
v v f f f v v
v f f v v f v
f v v f f v v
f f v v f v v
E' corretta, ti manca solo l'ultima operazione cioè l'implicazione materiale tra p negato e il resto!
Ti ricordo che l'implicazione materiale è vera sempre tranne se la prima proposizione è vera e la seconda è falsa!
Ti ricordo che l'implicazione materiale è vera sempre tranne se la prima proposizione è vera e la seconda è falsa!