Moltiplicare una frazione per un'incognita?
Seguendo una guida online ho notato che proponevano questa formula
$ 2/3x+x $
che nel successivo passaggio diventava
$ (4x+6x)/6 $
Ma come è possibile? Stando a quel che so dovrebbe diventare $ (2x)/3+x $
delucidatemi please
$ 2/3x+x $
che nel successivo passaggio diventava
$ (4x+6x)/6 $
Ma come è possibile? Stando a quel che so dovrebbe diventare $ (2x)/3+x $

Risposte
"American_horizon":
Seguendo una guida online ho notato che proponevano questa formula
$ 2/3x+x $
che nel successivo passaggio diventava
$ (4x+6x)/6 $
Ma come è possibile? Stando a quel che so dovrebbe diventare $ (2x)/3+x $
delucidatemi please
Se moltiplichi il numeratore e il denominatore della frazione $2/3x$ per $2$ e poi fai il $m.c.m.$ ottieni il risultato $(4x+6x)/6 $.
"anonymous_c5d2a1":
[quote="American_horizon"]Seguendo una guida online ho notato che proponevano questa formula
$ 2/3x+x $
che nel successivo passaggio diventava
$ (4x+6x)/6 $
Ma come è possibile? Stando a quel che so dovrebbe diventare $ (2x)/3+x $
delucidatemi please
Se moltiplichi il numeratore e il denominatore della frazione $2/3x$ per $2$ e poi fai il $m.c.m.$ ottieni il risultato $(4x+6x)/6 $.[/quote]
e perchè moltiplica il den e il num per 2? Qual è poi lo scopo di trovare il mcm ?
ahh sii, il mcd è calcolato tenendo presente anche i valori a destra dell'uguale... Me ne ero dimenticato troppo preso da quelli di sinistra

devi fare il m.c.m ...

Non ho capito perchè non hanno più semplicemente fatto:
$(2x+3x)/3$
$(2x+3x)/3$
perchè si tratta del primo membro di un'equazione che, evidentemente, ha un 6 a denominatore del secondo membro.
O.K.
D'accordo.
Però qui tiriamo ad indovinare.....
D'accordo.
Però qui tiriamo ad indovinare.....
No, la mia affermazione si evince da
"American_horizon":
ahh sii, il mcd è calcolato tenendo presente anche i valori a destra dell'uguale...
O.K.
Perfetto.
Non avevo colto il dettaglio....
Perfetto.
Non avevo colto il dettaglio....