Costruiamo le regole del torneo
Utilizziamo questo spazio per costruire insieme le regole del torneo di scacchi.
La regola fondamentale sarà che le partite dei vincitori saranno sottoposte al vaglio dei software di scacchi, qualora risultasse che in una singola partita il 10% delle mosse è identico alle risposte date dai software il giocatore sarà squalificato.
La regola fondamentale sarà che le partite dei vincitori saranno sottoposte al vaglio dei software di scacchi, qualora risultasse che in una singola partita il 10% delle mosse è identico alle risposte date dai software il giocatore sarà squalificato.
Risposte
La percentuale del 10% ha un fondamento - e se si, quale? - o è arbitraria?
Era un numero per dire, però mi informerò presso qualche circolo di scacchi
Non sono un grande esperto di scacchi e meno ancora di software di scacchi, però il 10% mi pare pochino: sono 3 mosse su 30 ad esempio. E' possibile che, sopratutto in fase di apertura, le mosse compiute dai giocatori siano "standard" e quindi possano benissimo coincidere con quelle di un programma. Io alzerei la quota almeno al 20%.
Occorre pure decidere come impostare le sfide.
Generalmente sono due le strade da seguire: se i partecipanti fossero $kn$ di creano $k$ gironi di $n$ persone, dove passano per esempio i primi $2$, poi via via fino ad arrivare alla finale.
Oppure se non siamo troppi possiamo anche fare un "tutti contro tutti" e alla fine vince chi ha il punteggio più alto.
O se davvero per caso i giocatori fossero $2^n$ allora impostiamo il metodo classico: ...sedicesimi, ottavi, quarti, semifinali, finale.
Però se non si ha un numero preciso temo non si possa fare una previsione: forse è il caso di aprire un nuovo topic (valido per un tot di tempo) dove si chiede una volta per tutte chi gioca e chi no, e lasciarci un post come adesione.
Generalmente sono due le strade da seguire: se i partecipanti fossero $kn$ di creano $k$ gironi di $n$ persone, dove passano per esempio i primi $2$, poi via via fino ad arrivare alla finale.
Oppure se non siamo troppi possiamo anche fare un "tutti contro tutti" e alla fine vince chi ha il punteggio più alto.
O se davvero per caso i giocatori fossero $2^n$ allora impostiamo il metodo classico: ...sedicesimi, ottavi, quarti, semifinali, finale.
Però se non si ha un numero preciso temo non si possa fare una previsione: forse è il caso di aprire un nuovo topic (valido per un tot di tempo) dove si chiede una volta per tutte chi gioca e chi no, e lasciarci un post come adesione.
si, il 10 per cento è poco secondo me.
uno che conosca un po' di teoria è facile che conosca le prime 5-6 mosse di un'apertura, per un partita di 40 mosse sforerebe già la soglia.
Io propongo un 25%.
La modalità degli abbinamenti del torneo dipende da quanti siamo, da quanto vogliamo far durare il torneo come tempo e da quanto tempo concediamo ad ogni partita.
Se siamo in un numero limitato si può giocare all'italiana, e cioè fare tutti contro tutti, in questo caso c'è il vantaggio che non è necessario aspettare che certe partite finiscano, ogniuno inizia quante partite vuole sapendo che entro un tot deve finerle e man mano che le finisce comunica il suo risultato.
Potremmo anche fare eliminazione diretta o gironi e poi eliminazione almeno ovviamo alla necessità di essere 2^n partecipanti: si fanno gli spareggi tra i gironi fino ad essere ad esempio 4 giocatori e poi eliminazione diretta al meglio delle 3.
uno che conosca un po' di teoria è facile che conosca le prime 5-6 mosse di un'apertura, per un partita di 40 mosse sforerebe già la soglia.
Io propongo un 25%.
La modalità degli abbinamenti del torneo dipende da quanti siamo, da quanto vogliamo far durare il torneo come tempo e da quanto tempo concediamo ad ogni partita.
Se siamo in un numero limitato si può giocare all'italiana, e cioè fare tutti contro tutti, in questo caso c'è il vantaggio che non è necessario aspettare che certe partite finiscano, ogniuno inizia quante partite vuole sapendo che entro un tot deve finerle e man mano che le finisce comunica il suo risultato.
Potremmo anche fare eliminazione diretta o gironi e poi eliminazione almeno ovviamo alla necessità di essere 2^n partecipanti: si fanno gli spareggi tra i gironi fino ad essere ad esempio 4 giocatori e poi eliminazione diretta al meglio delle 3.
Salve volevo solo dire che esistono libri sulle aperture ad esempio la siciliana o la francese che sono oramai sono teorizzate fino alla 40° mossa per non parlare delle aperture di donna con le raccolte di partite, comunque volevo dire che di solito i programmi scacchistici vengono utilizzati o per evitare la classica cappella tipo una forchetta oppure si usa il suo libro delle aperture, che a mio avviso non mi pare scorretto comunque se proprio io suggerirei non il 25% ma il 75% perchè appunto ci sono aperture teorizzate , lo dico perchè un pò di libri ne possiedo ho anche programmi tipo rebel che si scaricano da internet fritz sono anche un giocatore di 3° categoria o meglio 3 nazionale con il mio avversario sto rigiocando una partita che mi ha dato la possibilità a suo tempo di prendere la categoria , poi ora non so quando tempo ci vuole per una mossa in queste sfide però si potrebbe usare il sistema che usa chess-mail.com 5 giorni + 36 ore per ogni mossa ora non ricordo ma l'indirizzo è appunto www.chess-mail.com è interessante io non sono iscritto ma ho letto un pò le regole si posso usare, salute a tutti ciao
nel forum ci sono degli ottimi giocatori e nella fase di apertura potrebbero giustamente giocare le prime 20 mosse in modo già teorizzato, una partita può durare anche 40 mosse, il 75% mi sembra una buona percentuale, ma con quale software si controlla? ogni programma gioca in modo diverso.
se i partecipanti sono pochi si può fare all'italiana, se sono molti il metodo usato nei tornei è l'italo-svizzero su 8 o più turni, è il più equo perchè fa scontrare i più forti tra loro e poi la classifica finale dipende dai punti fatti e dagli avversari incontrati.
se i partecipanti sono pochi si può fare all'italiana, se sono molti il metodo usato nei tornei è l'italo-svizzero su 8 o più turni, è il più equo perchè fa scontrare i più forti tra loro e poi la classifica finale dipende dai punti fatti e dagli avversari incontrati.
Quel che dice Vicari sull'italo-svizzero mi sembra importante. Quel che alcaplador dice in generale, poi, altrettanto. Se perfino con Topalov, non ricordo contro chi, son successe questioni serie 'chi è andato al gabinetto a fare il furbo?'....
italo svizzero ci vuole un programma, diventa complicato...
per la questione della percentuale il 75% è troppo, è anche vero che un'apertura si puà conoscere per 10-15 mosse, allora potremmo fare tipo il 30% dopo le prime venti mosse... (però che casotto che diventa...)
per la questione della percentuale il 75% è troppo, è anche vero che un'apertura si puà conoscere per 10-15 mosse, allora potremmo fare tipo il 30% dopo le prime venti mosse... (però che casotto che diventa...)
Allora si può lasciare al giudizio della giuria.
Dopo le prime 10 mosse la giuria fa il controllo se si trovano più del 50% di mosse coincidenti la partita si può ritenere 'truccata' In ogni caso lasciamo la giuria a decidere
Dopo le prime 10 mosse la giuria fa il controllo se si trovano più del 50% di mosse coincidenti la partita si può ritenere 'truccata' In ogni caso lasciamo la giuria a decidere
Salve per un programma che organizza il torneo basta andare nel sito della fsi settore arbitrale ci sono parecchi programmi per la gestione tornei, oppure esiste un vecchio programma isnew (in dos) di alessandro trebbi molto semplice funziona pure con xp, mentre per programmi scacchistici ho visto che nel sito cè il collegamento con prisma nel loro negozio online vendono programmi come fritz chess-master e altri molto forti , sarebbe interessante partecipare ad un torneo organizzato da matematicamente dal vivo perchè è una bella esperienza giocare contro un avversario con l'orologio in moto la pressione del tempo sono cose completamente diverse dal gioco per corrispondenza, ciao
io ricordo moltissime partite ognuna con un'apertura diversa e penso di giocare anche molto bene.A volte,quando mi concentro al max nei tornei reali, e dopo vado a controllare la mia partita con Fritz(programma di scacchi) le prime 10mosse d'apertura son uguali sia per me che per l'avversario andando avanti riesco a fare altre 10mosse brillanti che avrebbe fatto anche il computer arrivo alla conclusione che il 30% delle mosse sia molto poco e trovo che il 70-75% vada piuttosto bene
A mio avviso se mettiamo il 30% dichiariamo truccata una quantità di partite giocate del tutto onestamente. Secondo me la percentuale dovrebbe aggirarsi attorno all'80%, e forse non è ancora sufficiente. Non dimentichiamo per esempio che quando si cambia un pezzo nella più parte dei casi c'è una sola mossa ragionevole...
Non so se è stato già proposto, ma perché non fare un "tutti contro tutti" (tra i partecipanti)?
Non so se è stato già proposto, ma perché non fare un "tutti contro tutti" (tra i partecipanti)?
sono d'accordo con te
tutti contro tutti sarebbe una bella idea, ma come ha già detto admin richiederebbe un aiuto organizzativo da parte di qualcuno...
Al momento direi di iniziare il nuovo torneo, poi si vedrà.[/quote]
Al momento direi di iniziare il nuovo torneo, poi si vedrà.[/quote]
volevo sapere una cosa.
se io arriverò primo nel torneo di maggio(riceverò la maglia,etc...) se poi vinco anche quello di giugno avrò di nuovo il premio o passerà al secondo in classifica?
altra domanda
come arriveranno gli oggetti vinti?(per posta)?
se io arriverò primo nel torneo di maggio(riceverò la maglia,etc...) se poi vinco anche quello di giugno avrò di nuovo il premio o passerà al secondo in classifica?
altra domanda
come arriveranno gli oggetti vinti?(per posta)?
"Luca_92":
volevo sapere una cosa.
se io arriverò primo nel torneo di maggio(riceverò la maglia,etc...) se poi vinco anche quello di giugno avrò di nuovo il premio o passerà al secondo in classifica?
altra domanda
come arriveranno gli oggetti vinti?(per posta)?
e se vinci anche il terzo? il problema si complica..
poniamoci il dilemma dopo aver vinto il primo...

Cosa ne pensate di inibire la possibilità di accettare/proporre sfide nuove se si hanno delle gare in corso nelle quali è il turno di muovere? Ho visto che ci sono delle partite non completate, o meglio neanche iniziate, da diversi mesi.