Fisica o inegegneria?
ciao a tutti,mi chiamo chiara ho 21 anni e dopo due anni trascorsi a lavorare ho deciso di riprendere gli studi.vi espongo il mio problema:ho frequentato il liceo scientifico pni e sia a matematica che a fisica ho sempre avuto 9,non credo di essere una che di queste materie non ci prende per niente ma nemmeno penso di essere un genio.il corso di studi che avrei scelto è ingegneria meccanica perchè cmq anche ingegneria stessa è una facoltà che ti da possibilità di lavorare.il punto però è che sono molto affascinata da fisica applicata.e qui le note dolenti:
-fisica non mi da tante sicurezze per un futuro posto di lavoro in più non voglio fare carriera nell'uni
-se prendono qualcuno di sicuro sono solo i più bravi e i più giovani,e io forse potrei essere anche brava ma già parto con due anni di ritardo ed essendo una che ha bisogno di tempo credo che non finirei prima di sei anni,quindi alla fine uscirei dall'università verso i 27-28 anni.
voi che mi dite!?fai ingegneria vai sul sicuro e tieniti la tua passione per il tempo libero?
-fisica non mi da tante sicurezze per un futuro posto di lavoro in più non voglio fare carriera nell'uni
-se prendono qualcuno di sicuro sono solo i più bravi e i più giovani,e io forse potrei essere anche brava ma già parto con due anni di ritardo ed essendo una che ha bisogno di tempo credo che non finirei prima di sei anni,quindi alla fine uscirei dall'università verso i 27-28 anni.
voi che mi dite!?fai ingegneria vai sul sicuro e tieniti la tua passione per il tempo libero?
Risposte
a maxos
voi siete molto carini a dirmi che un fisico è sempre giovane ma insomma io ho paura che 28 anni (nella peggiore delle ipotesi)siano davvero troppi per entrare nel mondo del lavoro.
poi mi sembra di capire che tra di voi c'è un fisico che di energetica e problemi ambientali in generale ne sa molto,vorrei capire se queste conoscenze derivano da un suo interesse personale oppure sono cose che si studiano anche a fisica.
poi mi sembra di capire che tra di voi c'è un fisico che di energetica e problemi ambientali in generale ne sa molto,vorrei capire se queste conoscenze derivano da un suo interesse personale oppure sono cose che si studiano anche a fisica.
"Maxos":
Guarda, con Fisica spazi dalla Filosofia teoretica alla macchina del caffé, dunque se sei indecisa scegli Fisica che è il corso di laurea più "ecumenico" che si possa trovare oggi come oggi.
La laurea in Fisica è certamente a largo spettro, ma non esageriamo ; la sua finalità non è certo quella di preparare chi si vorrà occupare di progettazione di apparati a livello industriale (dalla... macchina del caffè a motori o generatori di varia natura o apparati di telecomunicazioni etc).
Per queste applicazioni esistono le lauree in ingegneria meccanica , elettrica , telecomunicazioni etc.etc.
Guarda, con Fisica spazi dalla Filosofia teoretica alla macchina del caffé, dunque se sei indecisa scegli Fisica che è il corso di laurea più "ecumenico" che si possa trovare oggi come oggi.
Non prendere subito le vie di mezzo che sembrano temperare alcuni vantaggi con altri perché quasi sempre tradiscono, avrai tempo quando saremo vecchi tra 6-7 anni per specializzarti.
P.S. Comunque sono i matematici che si auto-considerano vecchi a 40 anni (vedi medaglia Fields), i Fisici son sempre giovani.
Non prendere subito le vie di mezzo che sembrano temperare alcuni vantaggi con altri perché quasi sempre tradiscono, avrai tempo quando saremo vecchi tra 6-7 anni per specializzarti.
P.S. Comunque sono i matematici che si auto-considerano vecchi a 40 anni (vedi medaglia Fields), i Fisici son sempre giovani.
Fisica dell'ambiente è molto diversa da ingegneria energetica in quanto i fisici dell'ambiente ( almeno a Genova ) studiano più che altro oceanografia, meteorologia, geofisica....
Ingegneria energetica ( che deriva da ingegneria meccanica ) è molto valida se ti appassiona il settore in quanto studierai sia i sistemi per migliorare le centrali esistenti sia le tecnologie innovative a basso impatto ambientale.
In pratica sei uno specialista dell'energia sia dal punto di vista della progettazione che dell'analisi dei sistemi energetici.
Ingegneria energetica ( che deriva da ingegneria meccanica ) è molto valida se ti appassiona il settore in quanto studierai sia i sistemi per migliorare le centrali esistenti sia le tecnologie innovative a basso impatto ambientale.
In pratica sei uno specialista dell'energia sia dal punto di vista della progettazione che dell'analisi dei sistemi energetici.
ragazzi vedo che la questione energetica vi appassiona tanto appassiona molto anche me da ambientalista quale sono.tanto per sapere:ho visto che a pisa esiste ingegneria energetica,ecco ma secondo voi se mi laureassi in fisica potrei avere a che fare con questi problemi?a pisa esiste un corso in fisica dell'ambiente e se si,cosa potrei fare in qualità di fisico?se invece fossi un ingegnere cosa farei?
e poi oggi ho parlato con un prof di fisica di firenze,lui mi ha detto che se mi laureo a 27-28 anni non sono vecchia,secondo lui per come sono le cose,si guarda più alla qualità che all'età(chiaramente non prendono i matusalemme!).voi che ne pensate?
e poi oggi ho parlato con un prof di fisica di firenze,lui mi ha detto che se mi laureo a 27-28 anni non sono vecchia,secondo lui per come sono le cose,si guarda più alla qualità che all'età(chiaramente non prendono i matusalemme!).voi che ne pensate?
Le stime di cui parli onsestamente mi sembrano ottimistiche, in quanto il mese scorso ho letto una rivista di ambiente nella quale esperti di energetica affermavano che fra 50 anni il contributo delle biomasse sarà pari al 35/40% del totale ( un ottimo risultato!). Comunque sia non possiamo considerare la richiesta energetica costante, perchè è in continua crescita, di conseguenza il problema probabilmente non sarebbe risolto totalmente mediante l'impiego di un'unica fonte....
Per energia solare onestamente intendevo il solare termodinamico, ma anche il fotovoltaico su scala locale è valido.
Il problema di impatto ambientale causato dalle pale dei mulini eolici è dovuto al rumore ma non solo, infatti molto spesso le posizioni ottimali degli impianti coincidono con le rotte di varie specie di uccelli migratori.
Il mare può essere sfruttato in vari modi e una soluzione molto valida ( in termini di basso impatto ambientale ) potranno essere le dighe dei porti che verranno costruiti.
In definitiva a mio avviso il modo migliore di produrre energia è quello di sfruttare le potenzialità morfologiche (e non) delle varie regioni mediante l'integrazione di varie tecnologie "pulite".
Per energia solare onestamente intendevo il solare termodinamico, ma anche il fotovoltaico su scala locale è valido.
Il problema di impatto ambientale causato dalle pale dei mulini eolici è dovuto al rumore ma non solo, infatti molto spesso le posizioni ottimali degli impianti coincidono con le rotte di varie specie di uccelli migratori.
Il mare può essere sfruttato in vari modi e una soluzione molto valida ( in termini di basso impatto ambientale ) potranno essere le dighe dei porti che verranno costruiti.
In definitiva a mio avviso il modo migliore di produrre energia è quello di sfruttare le potenzialità morfologiche (e non) delle varie regioni mediante l'integrazione di varie tecnologie "pulite".
Ti assicuro che esistono stime ragionevoli che parlano di energia dalle biomasse dell'ordine dei 100 GW, cioè più o meno il fabbisogno energetico italiano.
Riguardo al fotovoltaico è utile per l'autosufficienza delle abitazioni ma non per i veri consumatori di energia e cioè le industrie.
Sull'eolico mi sembra che dia più fastidio come impatto ambientale che non energia (si stima un potenziale massimo da 10 GW in Italia)
Poi riguardo al fatto di mettere le manine nelle dinamiche delle maree e dei venti sarei cauto (Zichichi permettendo naturalmente, com'è caro quel vecchietto!). Son cose sempre complicate e pericolose, la natura è più precisa e lungimirante di noi, anche se ci illudiamo di essere dei gran geni perché sappiamo scrivere IBM con atomi di Xenon.
Invece sulla fusione sono completamente contrario, sembra che la gente non abbia capito che ciò che ci serve non è energia, ma energia pregiata, e da un reattore a fusione viene solo della gran entropia viste le temperature, e poi utilizza una fonte energetica totalmente endogena, mentre l'energia delle biomasse, del fotovoltaico e dell'eolico vengono dal sole e dunque rientrano nel bilancio "naturale".
Non parliamo poi degli impianti a fissione, che hanno senso oramai solo come fonte energetica di eventuali stazioni su pianeti senza risorse energetiche, tipo se vuoi una casa su Plutone, è bene che ti procuri un bel reattorino, ma finché stiamo sulla terra...
Riguardo al fotovoltaico è utile per l'autosufficienza delle abitazioni ma non per i veri consumatori di energia e cioè le industrie.
Sull'eolico mi sembra che dia più fastidio come impatto ambientale che non energia (si stima un potenziale massimo da 10 GW in Italia)
Poi riguardo al fatto di mettere le manine nelle dinamiche delle maree e dei venti sarei cauto (Zichichi permettendo naturalmente, com'è caro quel vecchietto!). Son cose sempre complicate e pericolose, la natura è più precisa e lungimirante di noi, anche se ci illudiamo di essere dei gran geni perché sappiamo scrivere IBM con atomi di Xenon.
Invece sulla fusione sono completamente contrario, sembra che la gente non abbia capito che ciò che ci serve non è energia, ma energia pregiata, e da un reattore a fusione viene solo della gran entropia viste le temperature, e poi utilizza una fonte energetica totalmente endogena, mentre l'energia delle biomasse, del fotovoltaico e dell'eolico vengono dal sole e dunque rientrano nel bilancio "naturale".
Non parliamo poi degli impianti a fissione, che hanno senso oramai solo come fonte energetica di eventuali stazioni su pianeti senza risorse energetiche, tipo se vuoi una casa su Plutone, è bene che ti procuri un bel reattorino, ma finché stiamo sulla terra...
Sul discorso del ponte sono pienamente in accordo con te, per quanto riguarda le biomasse sinceramente dubito che basterebbero a ridurre sensibilmente il fabbisogno energetico. Ben vengano comunque le fonti energetiche prodotte da sole, vento e mare. Specialmente le ultime 2, purtroppo, sono quasi snobbate.
Di sicuro le reti dei nostri acquedotti disperdono circa il 35% dell'acqua che trasportano e su questo bisognerebbe intervenire al più presto!
Di sicuro le reti dei nostri acquedotti disperdono circa il 35% dell'acqua che trasportano e su questo bisognerebbe intervenire al più presto!
Questa seconda domanda è una questione di politiche strutturali.
La verità è che in italia come nel resto del mondo l'unica vera urgenza è una riorganizzazione razionale dell'agricoltura (esempi: riciclaggio delle biomasse esaurirebbe il fabbisogno energetico del paese, altro che fusione nucleare eolico e fotovoltaico, e lo dico da Fisico, poi considera che più del 70% dell'acqua è consumata dall'agricoltura, quindi mi fanno ridere le opere di sensibilizzazione sui bambini)
Al secondo posto ci stanno le infrastrutture industriali-comunicative-didattiche-sportive.
Al terzo il sistema bancario-finanziario.
Ma stiamo sforando.
Comunque sì, il ponte è opera socialmente pericolosa (mi spiego?) e sostanzialmente inutile laddove servirebbe a migliorare la connettività tra due sistemi che poi non sono di per se stessi singolarmente interconnessi (vedi la Salerno-Reggio Calabria e la Palermo-Messina). Quindi basta pontefici!
La verità è che in italia come nel resto del mondo l'unica vera urgenza è una riorganizzazione razionale dell'agricoltura (esempi: riciclaggio delle biomasse esaurirebbe il fabbisogno energetico del paese, altro che fusione nucleare eolico e fotovoltaico, e lo dico da Fisico, poi considera che più del 70% dell'acqua è consumata dall'agricoltura, quindi mi fanno ridere le opere di sensibilizzazione sui bambini)
Al secondo posto ci stanno le infrastrutture industriali-comunicative-didattiche-sportive.
Al terzo il sistema bancario-finanziario.
Ma stiamo sforando.
Comunque sì, il ponte è opera socialmente pericolosa (mi spiego?) e sostanzialmente inutile laddove servirebbe a migliorare la connettività tra due sistemi che poi non sono di per se stessi singolarmente interconnessi (vedi la Salerno-Reggio Calabria e la Palermo-Messina). Quindi basta pontefici!
Non credo, però ti permette la laurea specialistica in matematica senza debiti formativi ( proprio a Pisa..).
Ho citato questo corso perchè è una delle lauree attivate nella facoltà di ingegneria di Pisa...
Ho citato questo corso perchè è una delle lauree attivate nella facoltà di ingegneria di Pisa...
perchè aerospaziale?c'è poi la possibilità di conseguire la specialistica in fisica applicata?
e poi una cosa che non c'entra nulla:sicuramente sbaglierò ma data la carenza di infrastrutture in italia non ce n'è nessuna più urgente del ponte?no è che mi pare che qui stiamo portando avanti due argomenti in parallelo e volevo fare una domanda a voi che sicuramente ne sapete più di me!
un saluto a tutti!
e poi una cosa che non c'entra nulla:sicuramente sbaglierò ma data la carenza di infrastrutture in italia non ce n'è nessuna più urgente del ponte?no è che mi pare che qui stiamo portando avanti due argomenti in parallelo e volevo fare una domanda a voi che sicuramente ne sapete più di me!
un saluto a tutti!
E anche molti disoccupati...
Dici?
Dici?
Ma dai, There's plenty of room at the bottom!
P.S. Non sono tra quelli a cui piacerebbe il ponte...
P.S. Non sono tra quelli a cui piacerebbe il ponte...
Visto che abiti a Pisa e non vuoi spostarti potresti informarti su ingegneria aerospaziale....
Beh, se stai a Pisa approfitta di Fisica, e quando prendi il nobel, non andarlo a ritirare!
sinceramente abitando a pisa l'idea era quella di farla a pisa visto che sia ingegneria che fisica sono due ottime facoltà in questa città,anche se qua però non esiste ingegneria fisica.quello che mi preoccupa però è non trovare lavoro in quanto troppo vecchia!(27-28 anni).
io non escludo di andare all'estero ma la carriera universitaria si,fare ricerca mi va bene,ma per esempio c'è un mio amico che lavora alla galileo,fa ricerca sugli aerei ma in un'azienda.
ps:il lavoro l'ho lasciato
io non escludo di andare all'estero ma la carriera universitaria si,fare ricerca mi va bene,ma per esempio c'è un mio amico che lavora alla galileo,fa ricerca sugli aerei ma in un'azienda.
ps:il lavoro l'ho lasciato
Mah, speriamo di no 
! Anche se a molti piacerebbe...vero?
! Anche se a molti piacerebbe...vero?
Ah già! Il ponte sullo stretto...
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo