Chiedo aiuto a qualche appassionato di analisi per un errore
Salve ragazzi, sono nuovo del forum, volevo innanzitutto dare un saluto a tutti quanti sperando in una reciproca collaborazione! (spero di potervi essere d'aiuto
). Ho letto il regolamento del forum, e già sapete che c'è scritto, ma vorrei farvi una domanda (spero di non rischiare l'amputazione delle mani
) riguardo a un esame parziale di analisi 1 svolto qualche giorno fa... Mi spiego meglio, non chiedo a nessuno di risolvere i miei esercizi, ma posto qui il problema e la soluzione da me adoperata, che a quanto pare è risultata un grandissimo 0 su 8 punti! non riesco a capire cosa abbia sbagliato, e ringrazio chiunque mi aiuti a capire (credo siano cose fondamentali...).
Il testo era questo:
Sia $ f $ una funzione derivabile in 0. Partendo da questo presupposto, esiste il limite $ lim_(x -> 0) (f(2x)-f(-x))/x $ ?
Viceversa, supponendo che il limite esista, posso dire che $ f $ è derivabile in 0?
L'ho risolto in questo modo:
$ f $ derivabile in 0 $ rArr $ $ f $ continua in 0 $ rArr $ $ lim_(x -> 0) f(x)=f(0) $
$ f(x) $ derivabile in 0 $ rArr $ per definizione è l'esistenza di $ lim_(h -> 0) (f(x0+h)-f(x0)) /h $ cioè in questo caso $ lim_(h -> 0) (f(h)-f(0)) /h $
Ma se esiste $ lim_(h -> 0) (f(h)-f(0)) /h $ $ rArr $ esiste anche $ lim_(x -> 0) (f(x)-f(0)) /x $ (ho semplicemente sostituito $ h $ con $ x $)
Ora torno alla mia ipotesi sulla continuità: poiché $ f $ è continua in 0, per $ xrarr 0 $ avrò che $f(x)$ assume esattamente il valore $f(0)$, e dunque $f(x)=f(0)=f(2*0)=f(2*x)=f(0)=f(-x)$
A questo punto, mi basta sostituire nel limite $ lim_(x -> 0) (f(x)-f(0)) /x $ il termine $f(x)$ con $f(2x)$ e il termine $f(0)$ con $f(-x)$ dal momento che sono proprio lo stesso identico valore (per la continuità) e il gioco è fatto.
Il viceversa ho ipotizzato non fosse vero, poiché mi mancava l'ipotesi principale sulla continuità, ma non so se sia corretto.
Chiunque mi aiuti a capire l'errore gliene sarò grato! Può essere una sciocchezza come essere una cosa mostruosa, mi basta saperlo per capire da dove ripartire a studiare! Grazie a tutti quelli che mi risponderanno


Il testo era questo:
Sia $ f $ una funzione derivabile in 0. Partendo da questo presupposto, esiste il limite $ lim_(x -> 0) (f(2x)-f(-x))/x $ ?
Viceversa, supponendo che il limite esista, posso dire che $ f $ è derivabile in 0?
L'ho risolto in questo modo:
$ f $ derivabile in 0 $ rArr $ $ f $ continua in 0 $ rArr $ $ lim_(x -> 0) f(x)=f(0) $
$ f(x) $ derivabile in 0 $ rArr $ per definizione è l'esistenza di $ lim_(h -> 0) (f(x0+h)-f(x0)) /h $ cioè in questo caso $ lim_(h -> 0) (f(h)-f(0)) /h $
Ma se esiste $ lim_(h -> 0) (f(h)-f(0)) /h $ $ rArr $ esiste anche $ lim_(x -> 0) (f(x)-f(0)) /x $ (ho semplicemente sostituito $ h $ con $ x $)
Ora torno alla mia ipotesi sulla continuità: poiché $ f $ è continua in 0, per $ xrarr 0 $ avrò che $f(x)$ assume esattamente il valore $f(0)$, e dunque $f(x)=f(0)=f(2*0)=f(2*x)=f(0)=f(-x)$
A questo punto, mi basta sostituire nel limite $ lim_(x -> 0) (f(x)-f(0)) /x $ il termine $f(x)$ con $f(2x)$ e il termine $f(0)$ con $f(-x)$ dal momento che sono proprio lo stesso identico valore (per la continuità) e il gioco è fatto.
Il viceversa ho ipotizzato non fosse vero, poiché mi mancava l'ipotesi principale sulla continuità, ma non so se sia corretto.
Chiunque mi aiuti a capire l'errore gliene sarò grato! Può essere una sciocchezza come essere una cosa mostruosa, mi basta saperlo per capire da dove ripartire a studiare! Grazie a tutti quelli che mi risponderanno

Risposte
scusate, ho subito sbagliato a scriverlo nella sezione sbagliata, chiudetelo pure chiedo venia