Record di utenti on-line
Lo scorso giugno abbiamo raggiunto il nuovo record di utenti on-line su questo forum, 200 e rotti; dopo la prova di matematica dell'esame di stato succede ogni anno.
Oggi mi sono accorto che ieri 29/08/07 abbiamo raggiunto il nuovo record, più di 300 utenti: perché? Mi son perduto qualcosa di imperdibile?
Oggi mi sono accorto che ieri 29/08/07 abbiamo raggiunto il nuovo record, più di 300 utenti: perché? Mi son perduto qualcosa di imperdibile?
Risposte
Ho notato che poco fa, alle 19.00, c'è stato un picco di 280 utenti in linea contemporaneamente. Risultava, dalla pagina "chi c'è in linea", che l'attività della maggior parte di essi era: "sta inviando un messaggio". Boh... 
Mentre rinnovo la proposta fatta alla spett. Moderazione di istituire la classifica in base alla citata 'figura di merito' mi permetto di segnalare un ulteriore 'pregio' dell'idea da me sottoscritta. Nell'ipotesi che una discussione [quale che sia il motivo...] fosse 'chiusa' questo avrebbe come ovvio effetto quello di incrementare la 'figura di merito' della discussione stessa dal momento che il numero di inteventi rimarrebbe 'fermo' mentre il numero di accessi continuerebbe a salire. In altre parole chi prendesse la decisione di 'chiudere' una discussione dovrebbe considerare il rischio di verdersela comparire sempre in testa alla classifica...
cordiali saluti
lupo grigio
... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
cordiali saluti
lupo grigio
... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
Se posso dire la mia, non credo che sia il caso di scaldarsi per un motivo così futile.
In fondo, siamo qua per aiutarci a vicenda
In fondo, siamo qua per aiutarci a vicenda
"Cheguevilla":
Lo scopo degli utenti di questo forum non è accendere lampadine.
Eh, parli bene te che ce l'hai tutte accese..
Calma ragazzi, sarebbe meglio non ricominciare con le polemiche 
Caro lupo grigio, nessuno ha parlato di matematica.
Di fronte ad un'idea così geniale come la tua, tutti i Nobel saranno assegnati con questo criterio.
Se io non ne azzecco una, tu ne azzecchi ancora meno, volendomi attribuire cose che non ho detto. Ma a questo siamo abituati, non ti preoccupare.
Considerando che tu sei quello che ci azzecca, non vedo come possa una simile "classifica" avere gli effetti che tu hai elencato:
Di fronte ad un'idea così geniale come la tua, tutti i Nobel saranno assegnati con questo criterio.
Se io non ne azzecco una, tu ne azzecchi ancora meno, volendomi attribuire cose che non ho detto. Ma a questo siamo abituati, non ti preoccupare.
Considerando che tu sei quello che ci azzecca, non vedo come possa una simile "classifica" avere gli effetti che tu hai elencato:
a) il forumista che ha aperto la discussione si sentirebbe 'motivato'...Hai ragione, finora i forumisti aprono la discussione senza motivazione e poi la lasciano lì, solo per il gusto di farlo.
b) si disincentiverebbero le risposte a interventi off-topic e interventi 'provocatori', a tutto beneficio delle discussioni utiliCome? Si dà il "punto" solo agli interventi "interessanti"?
c) si incentiverebbe la 'compattazione' delle risposte in un unico postatoIntendi le sbrodolate illeggibili che posti di solito? Ne faremmo volentieri a meno. Ad ogni modo, non vedo come una fantomatica classifica possa comportare questo.
d) si vanifica la futile 'furbizia' di chi tende a scrivere 'comunque qualcosa' solo per veder salire il proprio 'contatore' e incrementare così il numero di 'lampadine votive'Credo che gli utenti di questo forum non abbiano questo tipo di preoccupazione. Invece, mi inquieta che una simile stupidaggine sia sollevata. Lo scopo degli utenti di questo forum non è accendere lampadine.
e) si motiverebbero tutti ad elevare la 'qualità complessiva' del forumCome? Viene dato un punteggio in base alla qualità dell'intervento? Non occuperesti una buona posizione in questa classifica...
Caro il mio bel 'Che'
è proprio vero che tu 'non ne azzecchi una'...
Si dà il caso infatti che il premio Nobel per la Matematica non esista. Il motivo di questa 'anomalia' pare consista nel fatto che Alfred Nobel si sia visto 'rubare' la fidanzata poco prima delle nozze proprio da un matematico e da qui la sua 'vendetta' consistente nella 'esclusione' di tutti i matematici dall'assegnazione del prestigioso riconoscimento. Dopo la sua morte qualche volta si è riusciti a far assegnare il Nobel a un matematico facendo passare il suo lavoro sotto la voce 'Fisica' oppure 'Economia'...
cordiali saluti
lupo grigio
... chè perdetempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
è proprio vero che tu 'non ne azzecchi una'...
Si dà il caso infatti che il premio Nobel per la Matematica non esista. Il motivo di questa 'anomalia' pare consista nel fatto che Alfred Nobel si sia visto 'rubare' la fidanzata poco prima delle nozze proprio da un matematico e da qui la sua 'vendetta' consistente nella 'esclusione' di tutti i matematici dall'assegnazione del prestigioso riconoscimento. Dopo la sua morte qualche volta si è riusciti a far assegnare il Nobel a un matematico facendo passare il suo lavoro sotto la voce 'Fisica' oppure 'Economia'...
cordiali saluti
lupo grigio
... chè perdetempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
Penso che, a partire dall'anno prossimo, il premio Nobel sarà attribuito sulla base della classifica strutturata da lupo grigio.
Se lo vorrà Antonio, naturalmente...
Se lo vorrà Antonio, naturalmente...
A parte 'amenità' e 'ironie' spero che la spett. Moderazione non se ne abbia a male se avanzo una 'proposta': perchè non istituire, tenendola adeguatamante 'aggiornata', una 'classifica' dei thread basata sul cosidetto 'indice di interesse'. Diciamo che tale quantità costituisce una specie di 'figura di merito' di ogni thread ed è definita come...
$eta=(n_a)/(n_i)$ (1)
... essendo $n_a$ il numero di acessi al thread e $n_i$ il 'numero di repliche' [più esattamente la somma del post inziale e di tutte le 'repliche'...]. Pur comportando certamente un non trascurabile impegno tale 'classifica' apporterebbe diversi vantaggi alla gestione del forum, ad esempio...
a) il forumista che ha aperto la discussione si sentirebbe 'motivato'...
b) si disincentiverebbero le risposte a interventi off-topic e interventi 'provocatori', a tutto beneficio delle discussioni utili
c) si incentiverebbe la 'compattazione' delle risposte in un unico postato
d) si vanifica la futile 'furbizia' di chi tende a scrivere 'comunque qualcosa' solo per veder salire il proprio 'contatore' e incrementare così il numero di 'lampadine votive'
e) si motiverebbero tutti ad elevare la 'qualità complessiva' del forum
Che pensa la spett. Moderazione di ciò?...
cordiali saluti
lupo grigio
... che perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
$eta=(n_a)/(n_i)$ (1)
... essendo $n_a$ il numero di acessi al thread e $n_i$ il 'numero di repliche' [più esattamente la somma del post inziale e di tutte le 'repliche'...]. Pur comportando certamente un non trascurabile impegno tale 'classifica' apporterebbe diversi vantaggi alla gestione del forum, ad esempio...
a) il forumista che ha aperto la discussione si sentirebbe 'motivato'...
b) si disincentiverebbero le risposte a interventi off-topic e interventi 'provocatori', a tutto beneficio delle discussioni utili
c) si incentiverebbe la 'compattazione' delle risposte in un unico postato
d) si vanifica la futile 'furbizia' di chi tende a scrivere 'comunque qualcosa' solo per veder salire il proprio 'contatore' e incrementare così il numero di 'lampadine votive'
e) si motiverebbero tutti ad elevare la 'qualità complessiva' del forum
Che pensa la spett. Moderazione di ciò?...
cordiali saluti
lupo grigio
... che perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
"fields":
Magari erano i matematici d'Italia inca***ti con lui
Direi invece tutti i matematici del mondo accorsi per imparare dalle sue teorie
Matematicamente ti deve la sua fama
Passamela lupo..
Be', non era così esplicita
Comunque direi che è tipico di lupo grigio il pensare di avere attirato così tanti utenti... Non vorrei che fossero stati però un'orda di matematici infuriati...
Comunque direi che è tipico di lupo grigio il pensare di avere attirato così tanti utenti... Non vorrei che fossero stati però un'orda di matematici infuriati...
scimmiottando uno spot tv: 'non s'è capita l'ironia?' 
No, non sono per nulla convinto che il record sia da attribuire al post incriminato. Il record di 300 utenti contemporaneamente in linea non è attribuibile a normali argomenti di discussione. Già alla maturità di giugno, dove c'era tutta l'italia on-line, ne abbiamo raggiunti solo 279..
Sarebbe interessante capire davvero da dove spuntano quei 300 utenti..
Sarebbe interessante capire davvero da dove spuntano quei 300 utenti..
..
Bè, almeno adesso sappiamo chi ringraziare.
La strada da seguire, secondo me, per la ‘diagnostica’ dell’audience ‘anomalo’ registrato la sera del 29 agosto sul ‘forum generale’ mi parebbe particolarmente semplice. Se andiamo a vedere i topic aperti nelle 48 ore precedenti, si nota subito che il ‘campo di indagine’ è abbastanza ridotto: in tutto sono cinque…
https://www.matematicamente.it/f/viewtopic.php?t=21244
Aperto alle ore 20:32 del 27 agosto tratta dei ‘Temi di maturità’. Indubbiamente [come sottolinea anche la forumista che ha aperto il thread…] si tratta i argomento ‘importante’, anche se forse un poco ‘fuori stagione’. La ‘discussione’ si esaurisce in meno di 24 ore. Il rapporto accessi/interventi è pari a 196/4= 49, ossia ‘medio’…
https://www.matematicamente.it/f/viewtopic.php?t=21242
Aperto alle ore 19:27 del 27 agosto tratta della ‘continuità’ della funzione $1/x$. Copre quindi argomento un poco ‘ristretto’ che probabilmente poteva essere meglio trattato in un forum ‘specialistico’. La ‘discussione’ si esaurisce in meno di 24 ore. Il rapporto accessi/interventi è pari a 571/16= 33.5, ossia ‘medio’…
https://www.matematicamente.it/f/viewtopic.php?t=21257
Aperto alle ore 13:26 del 28 agosto tratta della scelta di un ‘software matematico’ per l’Università. L’argomento è indubbiamente di ‘interesse generale’. La ‘discussione’ si esaurisce in sole tre ore per riprendere poi alle ore 23:17 del giorno 29, ossia dopo la punta di audience registrata quel giorno. Il rapporto accessi/interventi è pari a 310/11= 28.2, ossia ‘medio’…
https://www.matematicamente.it/f/viewtopic.php?t=21271
Aperto alle 23:41 del 28 agosto, tratta della ‘malattia cronica’ degli ingegneri: l’ignoranza. Non occorre dire quanto l’argomento sia idoneo ad attrarre molta audience. La ‘discussione’ è tuttora in corso, anche se in fase un poco ‘calante’. Il rapporto accessi/interventi è pari a 1056/37= 28.5, ossia ‘medio’…
https://www.matematicamente.it/f/viewtop ... 63&start=0
Aperto alle ore 18:38 del 28 agosto tratta… dell’argomento che sappiamo!… Non mi pare il caso di aggiungere ‘commenti’. La ‘discussione’ è in corso, ‘rallentata’ dalla naturale pausa del week-end. Il rapporto accessi/interventi è pari a 2313/50= 46.3, ossia ‘medio’…
A questo punto lascio che il moderatore tragga le sue conclusioni dai dati che ho raccolto. Dei cinque thread esaminati l’ultimo è il solo in cui sia intervenuto lo scrivente. Dal punto di vista accessi/interventi è secondo in ‘classifica’ dopo quello relativo alle ‘prove di maturità’, sul quale però alla sera del 29 agosto non si erano avuti interventi da 24 ore…
Nella ‘eventuale’ ipotesi che il ‘record di accessi’ sia da addebitare al thread in cui è presente anche lo scrivente, posso assicurare la spettabile moderazione del forum che tutto il mio meglio sarà fatto, tenendo come sempre in primo piano la cura per la ‘immagine’ del sito, per mantenere il più a lungo possibile ‘desto’ l’interesse intorno all’argomento ivi trattato …
cordiali saluti
lupo grigio
... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
https://www.matematicamente.it/f/viewtopic.php?t=21244
Aperto alle ore 20:32 del 27 agosto tratta dei ‘Temi di maturità’. Indubbiamente [come sottolinea anche la forumista che ha aperto il thread…] si tratta i argomento ‘importante’, anche se forse un poco ‘fuori stagione’. La ‘discussione’ si esaurisce in meno di 24 ore. Il rapporto accessi/interventi è pari a 196/4= 49, ossia ‘medio’…
https://www.matematicamente.it/f/viewtopic.php?t=21242
Aperto alle ore 19:27 del 27 agosto tratta della ‘continuità’ della funzione $1/x$. Copre quindi argomento un poco ‘ristretto’ che probabilmente poteva essere meglio trattato in un forum ‘specialistico’. La ‘discussione’ si esaurisce in meno di 24 ore. Il rapporto accessi/interventi è pari a 571/16= 33.5, ossia ‘medio’…
https://www.matematicamente.it/f/viewtopic.php?t=21257
Aperto alle ore 13:26 del 28 agosto tratta della scelta di un ‘software matematico’ per l’Università. L’argomento è indubbiamente di ‘interesse generale’. La ‘discussione’ si esaurisce in sole tre ore per riprendere poi alle ore 23:17 del giorno 29, ossia dopo la punta di audience registrata quel giorno. Il rapporto accessi/interventi è pari a 310/11= 28.2, ossia ‘medio’…
https://www.matematicamente.it/f/viewtopic.php?t=21271
Aperto alle 23:41 del 28 agosto, tratta della ‘malattia cronica’ degli ingegneri: l’ignoranza. Non occorre dire quanto l’argomento sia idoneo ad attrarre molta audience. La ‘discussione’ è tuttora in corso, anche se in fase un poco ‘calante’. Il rapporto accessi/interventi è pari a 1056/37= 28.5, ossia ‘medio’…
https://www.matematicamente.it/f/viewtop ... 63&start=0
Aperto alle ore 18:38 del 28 agosto tratta… dell’argomento che sappiamo!… Non mi pare il caso di aggiungere ‘commenti’. La ‘discussione’ è in corso, ‘rallentata’ dalla naturale pausa del week-end. Il rapporto accessi/interventi è pari a 2313/50= 46.3, ossia ‘medio’…
A questo punto lascio che il moderatore tragga le sue conclusioni dai dati che ho raccolto. Dei cinque thread esaminati l’ultimo è il solo in cui sia intervenuto lo scrivente. Dal punto di vista accessi/interventi è secondo in ‘classifica’ dopo quello relativo alle ‘prove di maturità’, sul quale però alla sera del 29 agosto non si erano avuti interventi da 24 ore…
Nella ‘eventuale’ ipotesi che il ‘record di accessi’ sia da addebitare al thread in cui è presente anche lo scrivente, posso assicurare la spettabile moderazione del forum che tutto il mio meglio sarà fatto, tenendo come sempre in primo piano la cura per la ‘immagine’ del sito, per mantenere il più a lungo possibile ‘desto’ l’interesse intorno all’argomento ivi trattato
… cordiali saluti
lupo grigio
... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78
Diciamo pure che sto parlando bene del Forum....
Eh sì, conosco un po' di gente in giro...
Però non ci sono stati tanti post, o sbaglio?! Son venuti tutti "da ospiti" a leggere?
E se quelli che si preparavano al test della Normale leggevano i miei di post... Tutti STECCATI e a casa...
Eh sì, conosco un po' di gente in giro...
Però non ci sono stati tanti post, o sbaglio?! Son venuti tutti "da ospiti" a leggere?
E se quelli che si preparavano al test della Normale leggevano i miei di post... Tutti STECCATI e a casa...
Se non sbaglio la maturità ha luogo anche in una sessione estiva. Se ieri c'era la prova di mate, ecco spiegato il record
Edit: però è strano, il record è stato segnato alle 21
Edit: però è strano, il record è stato segnato alle 21
Potrebbe essere, anche se resto ancora sorpreso (piacevolmente )
)
Questa mattina c'è stata la prova di matematica alla Scuola Normale di Pisa.
Potrebbere essere un'ipotesi attendibile.
Comunque domattina ci sarà quella di fisica, vediamo che succede stasera.
Stefano
Potrebbere essere un'ipotesi attendibile.
Comunque domattina ci sarà quella di fisica, vediamo che succede stasera.
Stefano
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo