Ma non erano tutti d'accordo?
Battuta d'arresto per l'Unione in Senato: in Commissione Sanità è
passato un ordine del giorno votato dalla Cdl e da parti della
maggioranza (Margherita e Ds) che sollecita impegna il governo
a riesaminare il decreto Turco che raddoppia le quantità di cannabis
detenute per uso personale.
Nel documento si sottolinea che "segnali di questo tipo sono
ambigui per i giovani che sono i principali consumatori di cannabis".
Nell'ordine del giorno si afferma il "dovere di tutelare la salute
dei cittadini e di trasmettere messaggi che diano il senso, il valore
della vita e aiutino i giovani ad affrontare le difficolta'".
Inoltre si ricorda che il problema delle tossicodipendenze
"richiede una grande prudenza e va affrontato contestualmente in
tutti i suoi aspetti: dalla educazione alla prevenzione, dalla cura
al maggior recupero possibile".
Da qui deriva che "qualunque modifica alle discipline vigenti
richiede previamente l'attivazione di tavoli di confronto in cui
possano interagire non solo i ministri firmatari del decreto ma
anche il ministro dell'Istruzione e quello della Famiglia e che
comunque va sentito anche il Parlamento, almeno nelle sedi competenti".
L'ordine del giorno impegna quindi il governo "a riesaminare il suddetto decreto, a
predisporre azioni finalizzate alla prevenzione delle droghe e ad affrontare globalmente
il problema della detenzione di sostanze stupefacenti".
"Di fatto la Commissione ha votato un ordine del giorno che censura
l'operato del ministro Turco" dice il vice presidente della
Commissione Sanita' Giampaolo Silvestri (Verdi-Pdci).
karl
passato un ordine del giorno votato dalla Cdl e da parti della
maggioranza (Margherita e Ds) che sollecita impegna il governo
a riesaminare il decreto Turco che raddoppia le quantità di cannabis
detenute per uso personale.
Nel documento si sottolinea che "segnali di questo tipo sono
ambigui per i giovani che sono i principali consumatori di cannabis".
Nell'ordine del giorno si afferma il "dovere di tutelare la salute
dei cittadini e di trasmettere messaggi che diano il senso, il valore
della vita e aiutino i giovani ad affrontare le difficolta'".
Inoltre si ricorda che il problema delle tossicodipendenze
"richiede una grande prudenza e va affrontato contestualmente in
tutti i suoi aspetti: dalla educazione alla prevenzione, dalla cura
al maggior recupero possibile".
Da qui deriva che "qualunque modifica alle discipline vigenti
richiede previamente l'attivazione di tavoli di confronto in cui
possano interagire non solo i ministri firmatari del decreto ma
anche il ministro dell'Istruzione e quello della Famiglia e che
comunque va sentito anche il Parlamento, almeno nelle sedi competenti".
L'ordine del giorno impegna quindi il governo "a riesaminare il suddetto decreto, a
predisporre azioni finalizzate alla prevenzione delle droghe e ad affrontare globalmente
il problema della detenzione di sostanze stupefacenti".
"Di fatto la Commissione ha votato un ordine del giorno che censura
l'operato del ministro Turco" dice il vice presidente della
Commissione Sanita' Giampaolo Silvestri (Verdi-Pdci).
karl
Risposte
x Pablo 1986,
La frase che hai riportato e che io ho fettivamente scritto assume una sfumatura diversa se si aggiunge la frase che seguiva e che non hai riportato.
Grazie a Karl che ci ha aggiornati sui recenti fatti politici italiani, per chi è sempre su Internet e non vede la TV può essere utile.
Da parte mia ritengo che questi temi siano abbastanza discussi sui mezzi di informazione usuali.
Blocco qui la discussione senza dare diritto di replica a chi è su posizioni politiche diverse. Quelli di sinistra non me ne vogliano.
La frase che hai riportato e che io ho fettivamente scritto assume una sfumatura diversa se si aggiunge la frase che seguiva e che non hai riportato.
Grazie a Karl che ci ha aggiornati sui recenti fatti politici italiani, per chi è sempre su Internet e non vede la TV può essere utile.
Da parte mia ritengo che questi temi siano abbastanza discussi sui mezzi di informazione usuali.
Blocco qui la discussione senza dare diritto di replica a chi è su posizioni politiche diverse. Quelli di sinistra non me ne vogliano.
aprire una discussione politica mi sta bene... ma l'intento di karl è davvero questo?
Dopo l'ordine del giorno presentato dalla Margherita,su pressione di molti
deputati di questo Partito,sul decreto sulla cannabis che mette sotto accusa
le misure adottate dal ministro della Sanità, è la stessa Livia Turco ad
inviare una lettera ad Anna Finocchiaro, presidente del gruppo dell'Ulivo
al Senato, ringraziandola per "aver annunciato la volontà, al
termine della discussione sulla Finanziaria, di una verifica
politica, con un confronto chiaro e mi auguro definitivo".
Nella lettera, la Turco sottolinea di "conoscere bene le diverse
sensibilità e i diversi approcci che sul tema della tossicodipendenza
esistono nel centro sinistra. Ma conosco anche i valori profondi che
ci uniscono. Come la cura della vita, l'amorevolezza nei confronti
delle persone, il rifiuto della criminalizzazione delle dipendenze,
il limite della proibizione, la centralità dell'educazione e la
fiducia nei confronti dei giovani"
"Sulla base di questi valori ho ritenuto pertanto doveroso intervenire
elevando con atto amministrativo il quantitativo
massimo detenibile senza incorrere nella presunzione di spaccio".
La Turco ricorda di aver predisposto per questo "un decreto ministeriale,
che ha avuto il concerto del ministro della Giustizia e il parere
favorevole del ministro della Solidarietà Sociale, al quale è
affidato il compito di predisporre il Ddl di riforma della legge
Fini-Giovanardi. Un decreto che, vorrei lo notassi - prosegue
rivolgendosi alla Finocchiaro - era stato quindi già ampiamente
anticipato in sede di audizione in Parlamento ben prima della
sua emanazione e che, soprattutto, si colloca in totale assonanza
con quanto previsto in materia dal programma dell'Unione".
Riassumendo,da queste incomplete e tendenziose notizie si deduce che:
1)La Turco,per l'amore verso i giovani e la cura delle persone,raddoppia
d'imperio (leggi con un decreto ministeriale) la quantita' di droga ammissibile
per uso personale (sic!!!)
2)La Turco,sempre per la centralita' dell'educazione e la fiducia nei giovani
(nonche'per il rifiuto della criminalizzazione delle dipendenze), affida
la riforma della Fini-Giovanardi al Ministro Ferrero .Quest'ultimo e'
quello che sta preparando un dll per l'abolizione dei limiti sulle droghe
e che ha proposta la creazione " di stanze del buco".
Doppio,anzi triplo sic!!!!!!!!
3)L'aumento dei limiti di "drogaggio" era stato concordato nell'Unione
a livello di programma.Evidentemente si trattava di un accordo preelettorale
(altrimenti col cavolo che li agganciavi i comunisti di PCdi e di RF !!).
Ora pero' i "margheritini" non ci stanno :bell'accordo non c'e' che dire...
4)Dopo appena 6 mesi 6 di governo questa Unione (si fa per dire) e' gia'
alle verifiche politiche....
Insomma un cumulo indecente di contraddizioni ( financo nei termini!!! ),
di paradossi e di contorcimenti politici da far invidia al "ragioniere Fracchia".
karl
deputati di questo Partito,sul decreto sulla cannabis che mette sotto accusa
le misure adottate dal ministro della Sanità, è la stessa Livia Turco ad
inviare una lettera ad Anna Finocchiaro, presidente del gruppo dell'Ulivo
al Senato, ringraziandola per "aver annunciato la volontà, al
termine della discussione sulla Finanziaria, di una verifica
politica, con un confronto chiaro e mi auguro definitivo".
Nella lettera, la Turco sottolinea di "conoscere bene le diverse
sensibilità e i diversi approcci che sul tema della tossicodipendenza
esistono nel centro sinistra. Ma conosco anche i valori profondi che
ci uniscono. Come la cura della vita, l'amorevolezza nei confronti
delle persone, il rifiuto della criminalizzazione delle dipendenze,
il limite della proibizione, la centralità dell'educazione e la
fiducia nei confronti dei giovani"
"Sulla base di questi valori ho ritenuto pertanto doveroso intervenire
elevando con atto amministrativo il quantitativo
massimo detenibile senza incorrere nella presunzione di spaccio".
La Turco ricorda di aver predisposto per questo "un decreto ministeriale,
che ha avuto il concerto del ministro della Giustizia e il parere
favorevole del ministro della Solidarietà Sociale, al quale è
affidato il compito di predisporre il Ddl di riforma della legge
Fini-Giovanardi. Un decreto che, vorrei lo notassi - prosegue
rivolgendosi alla Finocchiaro - era stato quindi già ampiamente
anticipato in sede di audizione in Parlamento ben prima della
sua emanazione e che, soprattutto, si colloca in totale assonanza
con quanto previsto in materia dal programma dell'Unione".
Riassumendo,da queste incomplete e tendenziose notizie si deduce che:
1)La Turco,per l'amore verso i giovani e la cura delle persone,raddoppia
d'imperio (leggi con un decreto ministeriale) la quantita' di droga ammissibile
per uso personale (sic!!!)
2)La Turco,sempre per la centralita' dell'educazione e la fiducia nei giovani
(nonche'per il rifiuto della criminalizzazione delle dipendenze), affida
la riforma della Fini-Giovanardi al Ministro Ferrero .Quest'ultimo e'
quello che sta preparando un dll per l'abolizione dei limiti sulle droghe
e che ha proposta la creazione " di stanze del buco".
Doppio,anzi triplo sic!!!!!!!!
3)L'aumento dei limiti di "drogaggio" era stato concordato nell'Unione
a livello di programma.Evidentemente si trattava di un accordo preelettorale
(altrimenti col cavolo che li agganciavi i comunisti di PCdi e di RF !!).
Ora pero' i "margheritini" non ci stanno :bell'accordo non c'e' che dire...
4)Dopo appena 6 mesi 6 di governo questa Unione (si fa per dire) e' gia'
alle verifiche politiche....
Insomma un cumulo indecente di contraddizioni ( financo nei termini!!! ),
di paradossi e di contorcimenti politici da far invidia al "ragioniere Fracchia".
karl
Non confondiamo l'informazione con le stronzate.
Quelle striminzite incomplete e tendenziose notizie sono state ampiamente divulgate da tutti i telegiornali nazionali e dunque credo tutti le avessimo già sentite.
La politica non è patetica.
Ma i finti litigi e le urla fasulle tra i papaverotti dei vari partiti non sono politica.
Quelle striminzite incomplete e tendenziose notizie sono state ampiamente divulgate da tutti i telegiornali nazionali e dunque credo tutti le avessimo già sentite.
La politica non è patetica.
Ma i finti litigi e le urla fasulle tra i papaverotti dei vari partiti non sono politica.
ho capito il tuo punto di vista
anche se nn lo condivido
buona serata
anche se nn lo condivido
buona serata
Pablo
Torno a dirti che poichè questo sito si chiama "matematicamente", la sezione generale a mio avviso sta a indicare un forum dove si discute di argomenti scientifici che però non sono attinenti ne alla sezione università, scuole superiori, ecc.
Questo non significa che tutto ciò che non riguarda la matematica debba essere sottoposto a una censura spietata, ma potrebbe spettargli un altro sottoforum, chiamato ALTRO, o POLITICA o come vi pare.
Non ho nulla contro la politica, se si solleva una questione interessante sicurmanente interverrò, ma nel luogo giusto. Ciao
Torno a dirti che poichè questo sito si chiama "matematicamente", la sezione generale a mio avviso sta a indicare un forum dove si discute di argomenti scientifici che però non sono attinenti ne alla sezione università, scuole superiori, ecc.
Questo non significa che tutto ciò che non riguarda la matematica debba essere sottoposto a una censura spietata, ma potrebbe spettargli un altro sottoforum, chiamato ALTRO, o POLITICA o come vi pare.
Non ho nulla contro la politica, se si solleva una questione interessante sicurmanente interverrò, ma nel luogo giusto. Ciao
"Stephen":
senti karl se voglio un resoconto della cronaca parlamento che a te piace tanto mi vado a leggere un giornale...
poi, Stephen, se te ne trovi uno qui, e non ti interessa, puoi usare un tastino sulla destra, "page down":
d'incanto lo salterai senza bisogno di perder tempo impegnandoti a scrivere una protesta.
magico!
tony
bhe allora mi chiedo come mai tanta gente abbia partecipato al topic "musica" (che di scientifico non ha nulla). Tra questa gente ci sono anche alcuni di quelli che si stanno lamentando di questa disussione.
Mi chiedo come mai argomenti riguardanti Inglese(anche aperti da me) e altre materie non scientifiche siano stati oggetto pacifico di discussione e non siano stati chiusi
riporto questa frase scritta da "Admin", l'amministratore
"In passato abbiamo accettato su questo forum sporadiche discussioni di politica. Poiché è un tema di interesse generale e di grande importanza per la vita civile e democratica è giusto che se ne parli anche in questo forum. "
concludo col ricordandoti che è un forum e non un sito e che questa è la sezione GENERALE e che se mai fosse aperta una discussione riguardante (riporto testualmente) "le tette della arcuri, un altro della ragazza che ha rimorchiato in disco" credo che i moderatori avrebbero il buon gusto di chiuderla, come è stato già fatto, per quelle pochissime volte che sono stati aperto argomenti molto superficiali
Mi chiedo come mai argomenti riguardanti Inglese(anche aperti da me) e altre materie non scientifiche siano stati oggetto pacifico di discussione e non siano stati chiusi
riporto questa frase scritta da "Admin", l'amministratore
"In passato abbiamo accettato su questo forum sporadiche discussioni di politica. Poiché è un tema di interesse generale e di grande importanza per la vita civile e democratica è giusto che se ne parli anche in questo forum. "
concludo col ricordandoti che è un forum e non un sito e che questa è la sezione GENERALE e che se mai fosse aperta una discussione riguardante (riporto testualmente) "le tette della arcuri, un altro della ragazza che ha rimorchiato in disco" credo che i moderatori avrebbero il buon gusto di chiuderla, come è stato già fatto, per quelle pochissime volte che sono stati aperto argomenti molto superficiali
Il fatto è che se io mi metto a parlare di politica, un altro delle tette della arcuri, un altro della ragazza che ha rimorchiato in disco, che senso ha chiamare questo sito MATEMATICAMENTE, dato che queste cose (di sicuro la politica è un argomento serissimo) con le scienze centrano poco? Se ognuno si mette a parlare delle prima cosa che gli passa in mente, sarebbe pieno di commenti che non c'entrano niente. Se proprio volete, organizzatevi e aprite un sottoforum denominato ALTRO, così quando apro gli altri sottoforum con l'intento di leggere qualcosa di matematica o fisica non trovo argomenti estranei. Ciao a tutti
non mi sembra che la politica sia un argomento patetico, forse quelli che hai citato tu si
se per te la politica è patetica allora non leggere il topic
se per te la politica è patetica allora non leggere il topic
ok, allora apriamo anche una discussione sulle tette dell'Arcuri o un sondaggio se sia meglio ubriacarsi con la birra o con il vino. Ogni domenica mattina si potrebbe fare un topic sulle conquiste del sabato sera.
Patetici.
Patetici.
infatti questo è il sottoforum GENERALE
per matematica e tutto il resto ci sono gli altri forum
per matematica e tutto il resto ci sono gli altri forum
Infatti è un forum di matematica, non di politica.
Ascolta complotto bigotto, quando parli di mate sei anche simpatico, ma ora stai proprio esagerando.
Ascolta complotto bigotto, quando parli di mate sei anche simpatico, ma ora stai proprio esagerando.
- La mia intenzione e' quella di far conoscere notizie che mai su questo
Forum verrebbero riportate. -
beh ci sarà un motivo...
Forum verrebbero riportate. -
beh ci sarà un motivo...
La mia intenzione e' quella di far conoscere notizie che mai su questo
Forum verrebbero riportate.
Eccone altre due.
a) La Procura di Roma indaga sul giornalista Enrico Deaglio
( quello che ha parlato di brogli elettorali di FI)
per diffusione di notizie false e tendenziose.
Deaglio ha dichiarato che si vuole fermare il giornalismo d'inchiesta (sic!!)
Povero Enrico ,perche' gli si vuole impedire di dire bugie?
b) La Corte di Cassazione ha annullato i due processi (e quindi la relative condanne)
sulla SME,ritenendo la Procura di Milano incompetente a giudicare.
Il processo sara' spostato a Perugia come da 10 anni chiedevano
i difensori degli imputati.
Il processo probabilmente decadra' per prescrizione dei termini ma
Cesare Previti,Attilio Pacifico e Renato Squillante come sono ora
da ritenersi ? Colpevoli secondo l'onda politicamente giustizialista che allora investi'
questi personaggi? O non piuttosto innocenti come e' richiesto per chi non e' stato
ancora condannato?
karl
Forum verrebbero riportate.
Eccone altre due.
a) La Procura di Roma indaga sul giornalista Enrico Deaglio
( quello che ha parlato di brogli elettorali di FI)
per diffusione di notizie false e tendenziose.
Deaglio ha dichiarato che si vuole fermare il giornalismo d'inchiesta (sic!!)
Povero Enrico ,perche' gli si vuole impedire di dire bugie?
b) La Corte di Cassazione ha annullato i due processi (e quindi la relative condanne)
sulla SME,ritenendo la Procura di Milano incompetente a giudicare.
Il processo sara' spostato a Perugia come da 10 anni chiedevano
i difensori degli imputati.
Il processo probabilmente decadra' per prescrizione dei termini ma
Cesare Previti,Attilio Pacifico e Renato Squillante come sono ora
da ritenersi ? Colpevoli secondo l'onda politicamente giustizialista che allora investi'
questi personaggi? O non piuttosto innocenti come e' richiesto per chi non e' stato
ancora condannato?
karl
senti karl se voglio un resoconto della cronaca parlamento che a te piace tanto mi vado a leggere un giornale...
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo