Legge intercettazioni
Ciao,
siete a conoscenza di iniziative per combattere la legge sulle intercettazioni?
siete a conoscenza di iniziative per combattere la legge sulle intercettazioni?
Risposte
"GIBI":Bene, la tua casa l'hai esplorata tutta e la conosci alla perfezione. Ora prova una cosa più difficile: apri la finestra e guarda fuori.
Sergio,
mi hai convinto, non posso rimanere insensibile al tuo grido di dolore; non si può restringere il buco della serratura ai guardoni, prenderebbero il torcicollo e poi graverebbero sulle già disastrate casse del Servizio sanitario.
@GIBI:
I "guardoni" sarebbero coloro che fanno indagini? Sei messo male assai...
I "guardoni" sarebbero coloro che fanno indagini? Sei messo male assai...
Sergio,
mi hai convinto, non posso rimanere insensibile al tuo grido di dolore; non si può restringere il buco della serratura ai guardoni, prenderebbero il torcicollo e poi graverebbero sulle già disastrate casse del Servizio sanitario.
mi hai convinto, non posso rimanere insensibile al tuo grido di dolore; non si può restringere il buco della serratura ai guardoni, prenderebbero il torcicollo e poi graverebbero sulle già disastrate casse del Servizio sanitario.
"GIBI":
... abbassa il volume, sei quasi come le trombette del mondiale.
mi vorresti spiegare per favore il senso di questo commento?
... abbassa il volume, sei quasi come le trombette del mondiale.
Dilettanti: il Belgio è in zona UE. Il mio provider, invece, è in Svizzera! 
Leggo ora che l'IDV ha aperto un sito web in Belgio, dove pubblicare i dialoghi proibiti.
http://www.antoniodipietro.com/2010/06/ ... oribe.html
http://www.antoniodipietro.com/2010/06/ ... oribe.html
Bellò, sì... un'altra modifica che cerca di limitare Internet, ovviamente fatta male: il 99% dei giuristi non capisce una mazza pardon niente in questo campo, e la quasi totalità dell'1% rimanente o non è dell'attuale maggioranza oppure non viene nemmeno considerato.
Tanto per fare un esempio, come si evince dal testo, viene considerata la Internet come se fosse "territorialmente e giurisprudenzialmente" italiana, e la possibilità (tecnicamente si può anche, praticamente è difficile, l'efficacia è praticamente nulla) di filtrare il traffico o il contenuto verso gli end users, da parte dei provider, pena una multa salatissima...
Tanto per fare un esempio, come si evince dal testo, viene considerata la Internet come se fosse "territorialmente e giurisprudenzialmente" italiana, e la possibilità (tecnicamente si può anche, praticamente è difficile, l'efficacia è praticamente nulla) di filtrare il traffico o il contenuto verso gli end users, da parte dei provider, pena una multa salatissima...
A proposito di intercettazioni e sicurezza, c'è qualcuno che può spiegare meglio le limitazioni imposte da questo articolo di legge?
"Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733
50.0.100 (testo 3)
D'ALIA
Approvato
Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:
«Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.
3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.
4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.
5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".». "
Da quì http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=392701&idoggetto=413875
"Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733
50.0.100 (testo 3)
D'ALIA
Approvato
Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:
«Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.
3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.
4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.
5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".». "
Da quì http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=392701&idoggetto=413875
"Alina8":
ingiusto
Questo dipende dall'angolo di osservazione...
"Alina8":
un provvedimento troppo ingiusto non possono farlo...
si indubbiamente questo li fermerà
Ho intravisto qualcosa su Margherita Hack...di sfuggita...
un provvedimento troppo ingiusto non possono farlo...
un provvedimento troppo ingiusto non possono farlo...
So che il sito di Reporter sans frontieres in italiano che ha sede in Francia è disposto a pubblicare le intercettazioni vietate in Italia. La Francia è molto severa con le intercettazioni, ma soprattutto per gli intercettati.
Io so che alcuni giornalisti (ad esempio Marco Travaglio) hanno annunciato che faranno disobbedienza civile... Continuando a fare informazione.
Diffonderanno le intercettazioni (censurate dalla nuova legge) nelle piazze e nei teatri; in questo modo risponderanno loro personalmente (e non i loro giornali di riferimento) del "reato" commesso... E la pena sarà notevolmente ridimensionata.
Diffonderanno le intercettazioni (censurate dalla nuova legge) nelle piazze e nei teatri; in questo modo risponderanno loro personalmente (e non i loro giornali di riferimento) del "reato" commesso... E la pena sarà notevolmente ridimensionata.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo