I numeri di lost.. curiosità..
[size=150]PREMESSA!! [/size]
Io sono arrivato alla fine della seconda serie di Lost, sto seguendo il corso della serie in italiano.. Se qualcuno sà di più di quello che si vede nella seconda serie per favore non mi rovini tutto!!!!
Detto questo..
Volevo chiedervi.. Riguardo i numeri di lost.. 4 8 15 16 23 42... Ho trovato un polinomio su un sito
che come risultato sostituendoci i numeri naturali 1,2,3,4... etc.. dà i numeri di lost.. Seguendo poi per i passaggi successivi la differenza dei termini vicini..
Per farvi capire basta che vi leggere queste 2 righe..
http://www.dougshaw.com/lost/
Vorrei sapere.. Può essere che quel polinomio esistesse già prima di tutto sto ambaradan di lost e desse già origine a quei numeri, oppure può essere stata creata quella formula a modo per far dare quel determinato risultato????
Cioè, è nata prima la formula, o prima i numeri?
[size=125]Per favore niente spoiler sul film.. vi prego.. [/size]
Ciao!!
Io sono arrivato alla fine della seconda serie di Lost, sto seguendo il corso della serie in italiano.. Se qualcuno sà di più di quello che si vede nella seconda serie per favore non mi rovini tutto!!!!
Detto questo..

che come risultato sostituendoci i numeri naturali 1,2,3,4... etc.. dà i numeri di lost.. Seguendo poi per i passaggi successivi la differenza dei termini vicini..
Per farvi capire basta che vi leggere queste 2 righe..
http://www.dougshaw.com/lost/
Vorrei sapere.. Può essere che quel polinomio esistesse già prima di tutto sto ambaradan di lost e desse già origine a quei numeri, oppure può essere stata creata quella formula a modo per far dare quel determinato risultato????
Cioè, è nata prima la formula, o prima i numeri?
[size=125]Per favore niente spoiler sul film.. vi prego.. [/size]
Ciao!!

Risposte
Vi ricordate mica com'è la formula generale per determinare il polinomio utilizzando le varie differenze degli elementi della successione?
http://www.research.att.com/~njas/seque ... &go=Search
http://www.lostpedia.com/index.php?titl ... did=148826
Sono le fonti con più informazioni
. Comunque, quel polinomio esisteva già.
http://www.lostpedia.com/index.php?titl ... did=148826
Sono le fonti con più informazioni
