Ghedini e "l'utilizzatore finale"
"L'utilizzatore finale". Grazie, "on." avvocato Ghedini.
http://sasso.blogautore.repubblica.it/
L’ultima novità che riguarda Berlusconi non è tanto l’intervista della ragazza di Bari che dice di essere stata caricata su un aereo, scaricata in un hotel di extralusso, poi trasportata a Palazzo Grazioli dentro una macchina con i vetri oscurati per essere messa a disposizione del premier. La peggiore novità sono le parole del suo fido avvovcato, Nicolò Ghedini: con il suo linguaggio da azzeccagarbugli mette le mani avanti e dice che “ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza, che vere non sono, il premier sarebbe l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente perseguibile”.
http://www.asca.it/news-BERLUSCONI__GHE ... -ORA-.html
''Qualsiasi ricostruzione si possa ipotizzare - prosegue Ghedini -, ancorche' fossero vere le indicazioni di questa ragazza e vere non sono, il premier sarebbe, secondo la ricostruzione, l'utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile''.
http://sasso.blogautore.repubblica.it/
L’ultima novità che riguarda Berlusconi non è tanto l’intervista della ragazza di Bari che dice di essere stata caricata su un aereo, scaricata in un hotel di extralusso, poi trasportata a Palazzo Grazioli dentro una macchina con i vetri oscurati per essere messa a disposizione del premier. La peggiore novità sono le parole del suo fido avvovcato, Nicolò Ghedini: con il suo linguaggio da azzeccagarbugli mette le mani avanti e dice che “ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza, che vere non sono, il premier sarebbe l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente perseguibile”.
http://www.asca.it/news-BERLUSCONI__GHE ... -ORA-.html
''Qualsiasi ricostruzione si possa ipotizzare - prosegue Ghedini -, ancorche' fossero vere le indicazioni di questa ragazza e vere non sono, il premier sarebbe, secondo la ricostruzione, l'utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile''.
Risposte
Politica economica? E cosa sta mai facendo per la crisi più grave dal '29 ("today's crisis is at least as bad as the Great Depression", http://www.voxeu.org/index.php?q=node/3421), se non negare che esista?I Tremonti-Bond possono essere una risposta?

Politica estera? È passato dall'amicizia con Putin a quella con Topolànek...Dimentichi forse Gheddafi?
In fondo, ha avuto il pregio di ospitare Craxi durante la sua fuga. Sarà una coincidenza?
La cosa più patetica è il voler difendere ad ogni costo una posizione indifendibile. Non tanto Berlusconi, in fondo sono le sue chiappe, ha diritto di difendersi e lo sta facendo in maniera ridicola. Ma gli italiani che lo difendono sono davvero ridicoli.[/quote]
[OT]
Si dice che Silvio, appena ha sentito il cognome, non ci ha pensato sù due volte a fare amicizia...
Poi ha capito che non si trattava di topolona, bensì di Topolànek.
[/OT]
"Sergio":
È passato dall'amicizia con Putin a quella con Topolànek...
Si dice che Silvio, appena ha sentito il cognome, non ci ha pensato sù due volte a fare amicizia...
Poi ha capito che non si trattava di topolona, bensì di Topolànek.

[/OT]
Berlusconi usa la politica allo stesso modo di come usa le donne: le tromba, ci gode e le manovra a suo piacimento. Non c'è che dire, un vero giove pluvio con tanto di saette in pugno. E' l'uomo della provvidenza...
"Leonardo89":No, ci sono un paio di problemi.
Continuo a non capire.
Capisco che qualcuno voglia criticare Berlusconi per la politica economica, per questioni giudiziarie, per la politica estera: sono sicuramente argomenti importanti di cui parlare.
Ma veramente sono così importanti le amanti di Berlusconi?
Comunque, Berlusconi non commette alcun reato se si porta a letto delle belle ragazze e, secondo me, sono questioni private, anche se è un capo di stato.
Ditemi, ma se questa storia non fosse uscita fuori, avreste continuato a pensare che Berlusconi andasse a letto solo con la moglie, con cui aveva già litigato in passato (mi riferisco all'episodio del complimento alla Carfagna)?
Secondo me le cose importanti sono altre inoltre concordo con Libero: chi è così "puro" da poter scagliare la prima pietra?
Il primo è che i "favori" offerti da Berlusconi in cambio delle prestazioni sessuali di qualche bagascia sono illegali.
Ma resta il problema di fondo che è il modo in cui Berlusconi ha gestito tutta la cosa.
Siamo d'accordo, non ci sarebbe stato nessun problema: va dalla moglie, divorzia, e poi si scopa tutte le diciottenni che vuole.
Ma è stato lui a giurare sulla testa dei suoi figli e simili idiozie, a nascondersi, a non rispondere a dieci semplici domande.
Insomma, se non c'era niente di male, perchè non ha chiarito da subito la situazione, invece di gridare al complotto?
Se si nasconde qualcosa, di solito c'è una ragione.
E poi resta il problema della credibilità: ha raccontato una marea di palle insostenibili, ha urlato di essere vittima di complotti internazionali, come al solito.
Ora, questo fatto dovrebbe essere piuttosto lampante: Berlusconi dice menzogne di ogni genere senza nessun pudore, per coprire malefatte di qualsiasi natura.
Come si può continuare a credere in un simile mentecatto? Come potete pretendere che le cose che dice riguardo la politica economica, piuttosto che il caso Mills o la riforma della giustizia siano vere?
Al di là di tutto ciò, mi piacerebbe sapere cosa abbia fatto, di positivo, questo governo per l'Italia in un anno di operato.
"Leonardo89":gnocca, non pietra. Gnocca. Vagamente blasfemo, per chi ci crede.
concordo con Libero: chi è così "puro" da poter scagliare la prima pietra?
Comunque, il "punto" per me, per il quale ho aperto questo thread è la visione della donna che emerge da questa "cultura" berlusconiana.
Continuo a non capire.
Capisco che qualcuno voglia criticare Berlusconi per la politica economica, per questioni giudiziarie, per la politica estera: sono sicuramente argomenti importanti di cui parlare.
Ma veramente sono così importanti le amanti di Berlusconi?
Comunque, Berlusconi non commette alcun reato se si porta a letto delle belle ragazze e, secondo me, sono questioni private, anche se è un capo di stato.
Ditemi, ma se questa storia non fosse uscita fuori, avreste continuato a pensare che Berlusconi andasse a letto solo con la moglie, con cui aveva già litigato in passato (mi riferisco all'episodio del complimento alla Carfagna)?
Secondo me le cose importanti sono altre inoltre concordo con Libero: chi è così "puro" da poter scagliare la prima pietra?
Capisco che qualcuno voglia criticare Berlusconi per la politica economica, per questioni giudiziarie, per la politica estera: sono sicuramente argomenti importanti di cui parlare.
Ma veramente sono così importanti le amanti di Berlusconi?
Comunque, Berlusconi non commette alcun reato se si porta a letto delle belle ragazze e, secondo me, sono questioni private, anche se è un capo di stato.
Ditemi, ma se questa storia non fosse uscita fuori, avreste continuato a pensare che Berlusconi andasse a letto solo con la moglie, con cui aveva già litigato in passato (mi riferisco all'episodio del complimento alla Carfagna)?
Secondo me le cose importanti sono altre inoltre concordo con Libero: chi è così "puro" da poter scagliare la prima pietra?
"Sergio":
[quote="Fioravante Patrone"]Insomma, un invito a sprofondare tutti assieme nella melma e nella volgarità più becera
Non esattamente. Mi pare piuttosto una dimenticanza: si dimentica che il privato di Berlusconi è pubblico. Non solo perché è sempre stato lui a pubblicizzare il proprio privato, usando la sua vita e la sua famiglia come materiale di propaganda elettorale (finché è stato possibile), ma perché è il capo del governo.
È come dire: in fondo facciamo tutti pipì e popò, che male c'è se Berlusconi usa le sue residenze come latrine? Oppure, restando al tema dell'articolo: visto che la prostituzione è così diffusa, che male c'è se Berlusconi trasforma le proprie residenze in bordelli?
Il problema è che quelle residenze ospitano anche capi di stato e di governo. Potrà andar bene ad un Topolànek, meno ad altri.
E pensare che Berlusconi mira alla presidenza della repubblica!
Credo che proprio nessuno vorrebbe vedere il Quirinale usato come Villa Certosa.[/quote]
L'analisi non fa una piega.
Purtroppo viviamo in uno stato dove vi è una larga fascia di innamorati di Berlusconi, per cui qualunque cosa faccia, se l'ha fatta lui, è lecita e dignitosa e chi la pensa diversamente fa parte del complotto,
Mi sa che tra qualche anno, nemmeno il viagra e l'anfetamina potrà beneficiare Berlusconi di una sana goduta. Dovrà ricorrere non alle minorenni, ma ai minorenni.
Insomma, ci vuole dire che Berlusconi, in fin dei conti, fà quello che fanno tutti. Poverino, criticarlo per una quisquilia, per una pinzillacchera; ma dico, chi ci da l'autorità morale di discutere sui suoi vizi? Perché non guardiamo i nostri? Ad esempio, io ho il vizio di lavorare, di impegnarmi per la famiglia, di non far mancare nulla in casa nonostante le tasse mi triturino quel poco che guadagno e con questi torti così enormi e inverecondi oserei far sentire la mia voce nel coro di coloro che gridano: "Berlusconi, ci hai stufato!"? No, mai. Non potrei. Non potrei mai dire, ad esempio, come sento alcuni: "Berlusconi sei un mafioso, un colluso con affari oscuri, un clown capace di ridicolizzare ancor di più il nostro paese se non bastassero le brutte figure internazionali...", non me la sento, sono troppo vizioso io stesso che, invece di darmi alla politica, mi do' da fare per gli altri. Quale verginella verrebbe a spassarsela con un muso-lungo-come-quello-di-un-cavallo che mi ritrovo per disperazione di non arrivare sempre a fine mese? Mi ci vedete a bere champagne e frequentare ville al mare, o volare su aerei, o motoscafi da 30 metri, larghi 7, con personale di servizio a bordo con un sorriso da orecchia ad orecchia sempre pronti ad esaudire ogni mio desiderio? No? Non mi ci vedete? Neanche io. Voglio presentarmi anch'io al Parlamento, voglio "scendere in campo" anch'io!
Chiamata in correità:
http://www.libero-news.it/webeditorials/view/1565
Insomma, un invito a sprofondare tutti assieme nella melma e nella volgarità più becera ("chi di voi è senza peccato scagli contro di me la prima gnocca" è in perfetta sintonia con l'idea di "utilizzatore finale").
http://www.libero-news.it/webeditorials/view/1565
Insomma, un invito a sprofondare tutti assieme nella melma e nella volgarità più becera ("chi di voi è senza peccato scagli contro di me la prima gnocca" è in perfetta sintonia con l'idea di "utilizzatore finale").
Berlusconi ha trombato e non ha trombato, è andato a letto e non è andato a letto con la ragazza, ha mentito e non ha mentito, ha inciuciato e non ha inciuciato.
Come si legge? (Dalla "Repubblica" di Platone: Berlusconi ha spogliato la ragazza, ma non ha avuto contatto sessuale; per fare questo le ha mostrato la sua camera da letto ma la ragazza, virtuosamente, ha opposto resistenza; sottoposto a domande sull'accaduto, Berlusconi ha detto molte menzogne frammiste a pochissime verità ricorrendo alle difese dei suoi avvocati per sostenere le sue tesi.)
Come si legge? (Dalla "Repubblica" di Platone: Berlusconi ha spogliato la ragazza, ma non ha avuto contatto sessuale; per fare questo le ha mostrato la sua camera da letto ma la ragazza, virtuosamente, ha opposto resistenza; sottoposto a domande sull'accaduto, Berlusconi ha detto molte menzogne frammiste a pochissime verità ricorrendo alle difese dei suoi avvocati per sostenere le sue tesi.)
testuali parole:
«Non è casuale che l'avvocato del fotografo Zappadu sia eurodeputato Idv: una doppia veste - avvocato e parlamentare - che non si dovrebbe confondere...»
«Non è casuale che l'avvocato del fotografo Zappadu sia eurodeputato Idv: una doppia veste - avvocato e parlamentare - che non si dovrebbe confondere...»
"Fioravante Patrone":Si, ogni tanto mi fa ridere la situazione italiana.
Mi verrebbe da ridere, se vivessi in un altro Paese.
"Fioravante Patrone":Si, purtroppo ridono più degli italiani che di Berlusconi.
E infatti ridono dell'unto ma anche di noi, negli altri Paesi.
E hanno ragione.
"nnsoxke":
SECONDO ME non è possibile che avvengano cose del genere, deve essere solo una messa in scena, come molte delle altre messe in scena a cui assistiamo quotidianamente.
L'opinione del TG1, e sono solo, è molto simile:
http://www.repubblica.it/2009/06/sezion ... /dipo.html
Mi verrebbe da ridere, se vivessi in un altro Paese.
E infatti ridono dell'unto ma anche di noi, negli altri Paesi.

Comunque l'argomento del post è un vero "virgolettato" di Ghedini (che non ha smentito).
SECONDO ME non è possibile che avvengano cose del genere, deve essere solo una messa in scena, come molte delle altre messe in scena a cui assistiamo quotidianamente.
Mah, Ghedini ha parlato da avvocato, curando gli interessi del suo cliente e trasportando fedelmente in ambito politico il linguaggio delle audizioni giudiziarie. Forse riesce anche a conciliare la cosa con una sua recente dichiarazione:
Comunque non c'è solo Repubblica 2000 da leggere: ci si può rivolgere anche a Corriere della Sera 2000 (l'ultimo scoop è suo), Washington Post 2000 (ricordo una nota Never Say Ciao), New York Times 2000 (che gli ha dedicato una pagina di news), Times 2000 (va beh, è di Murdoch), El Pais 2000 (non c'è bisogno di ref., credo), Le Monde 2000 (ricordate Une histoire italienne?), El Mundo 2000 (proprio oggi: Otras 3 jóvenes aseguran haber cobrado por acudir a fiestas de Berlusconi), che certo non ci trascurano, anche lasciando perdere Economist 2000, noto giornale di propaganda sovversiva.
"Niccolò Ghedini":
Non è casuale che l'avvocato che difende Zappadu sia un eurodeputato dell'Italia dei Valori di Antonio Di Pietro. C'è una doppia veste - avvocato e parlamentare - che non si dovrebbe confondere.
Comunque non c'è solo Repubblica 2000 da leggere: ci si può rivolgere anche a Corriere della Sera 2000 (l'ultimo scoop è suo), Washington Post 2000 (ricordo una nota Never Say Ciao), New York Times 2000 (che gli ha dedicato una pagina di news), Times 2000 (va beh, è di Murdoch), El Pais 2000 (non c'è bisogno di ref., credo), Le Monde 2000 (ricordate Une histoire italienne?), El Mundo 2000 (proprio oggi: Otras 3 jóvenes aseguran haber cobrado por acudir a fiestas de Berlusconi), che certo non ci trascurano, anche lasciando perdere Economist 2000, noto giornale di propaganda sovversiva.
"Leonardo89":
Comunque, avete ragione: un avvocato come Ghedini poteva trovare delle parole migliori o, almeno, che non facessero schifo.
Il dramma è che lui non è solo "l'avvocato Ghedini", ma anche un Onorevole, dunque rappresentante della Nazione (Costituzione art. 67).
Non è un granché, per una donna specialmente, alla luce dell'ultimo perla, sapere di avere un rappresentante di questo calibro...
Penso che ci siano argomenti ben più importanti (e lo dico come suo elettore) per criticarlo o comunque per parlare di lui nel bene o nel male.
Ottimo.
Torna allora con noi a parlare delle cose serie
https://www.matematicamente.it/forum/un- ... 41944.html
"Leonardo89":
Possibile che le amanti di Berlusconi siano così importanti?
Penso che ci siano argomenti ben più importanti (e lo dico come suo elettore) per criticarlo o comunque per parlare di lui nel bene o nel male. Siete così bigotti?
Scusa, ma se tu sei su un aereo e vieni a sapere che il pilota è, diciamo così, 'disturbato', ti indigni bigottamente o ti preoccupi?
Per la questione in argomento, l'aereo è un po' più grande ma credo che tutti sappiano che c'è un solo 'pilota' al comando e chi questi sia.
Dato che i 'disturbi' sono stati posti alla pubblica attenzione, prima che da certa stampa o da toghe rosse, dalla stessa (ex)moglie del capo, tanto basta per essere bigottamente preoccupati di dove, quando, ma soprattutto di come atterreremo.
Ovviamente se entrano in gioco "favori" di vario tipo il discorso cambia...
Delle amanti non mi importa niente ma dei soldi pubblici e della corruzione si!
Comunque, avete ragione: un avvocato come Ghedini poteva trovare delle parole migliori o, almeno, che non facessero schifo.
Delle amanti non mi importa niente ma dei soldi pubblici e della corruzione si!
Comunque, avete ragione: un avvocato come Ghedini poteva trovare delle parole migliori o, almeno, che non facessero schifo.