Che spettacolo
Signori, scusate la mia divagazione, ma ho appena acceso il pc e mi sono appena collegato al sito matematicamente.it: UNO SPETTACOLO. Complimentissimi ai curatori del sito e allo staf tutto che se ne occupa.
Ancora complimenti.
Ancora complimenti.
Risposte
Potete segnalarci altri problemi di visibilità e leggibilità delle pagine?
Problema risolto!
Grazie a chiunque si sia prodigato per sistemare l'inconveniente!!!
Grazie a chiunque si sia prodigato per sistemare l'inconveniente!!!
Sì sto usando IE6...e ho mosso! 
"Cozza Taddeo":
[...] il problema è ancora presente...
Stai usando IE6, vero? Purtroppo non ho al momento a disposizione questo browser (ho provato con IE7, Firefox, Opera e si vede discretamente), non posso (provare a) correggere fino a domani sera, a meno che chi ha creato il CSS non fornisca ad Admin una soluzione prima.
Magari nel frattempo potresti pensare/fare la tua mossa, tocca a te!
@anonymous_be1147
Ciao,
grazie per aver preso in considerazione la mia segnalazione. Purtroppo il problema è ancora presente...
Ciao,
grazie per aver preso in considerazione la mia segnalazione. Purtroppo il problema è ancora presente...
"Cozza Taddeo":
Io ho un problema nella visualizzazione delle pagine degli scacchi (non so se si presenta anche in altre pagine).
Quando accedo a quelle pagine vedo buona parte della pagina blu e a lato il banner dello "stop al porno" e poi i contenuti della pagina li vedo solo più sotto, [...]
Potete suggerirmi qualche modo per aggirarlo?
Ciao Taddeo, puoi per favore controllare se si presenta ancora il problema? Grazie.
"Admin":
x Eredir: mi chiedevo come mai sei così esperto di grafica web. Mi ricodo che studi fisica è corretto?
Sì, studio fisica.
Sono semplicemente conoscenze che ho acquisito divertendomi a fare qualche cosetta per conto mio, così come per i linguaggi che si utilizzano per lo sviluppo web tipo Php e simili. Non mi definirei assolutamente un esperto in materia, posso dire soltanto che mi piace interessarmi alle tante possibilità che offrono i computer, per puro piacere di conoscenza e perchè ritengo possano sempre tornare utili in ambito professionale. D'altronde con l'enorme quantità di materiale che c'è in giro avere conoscenze di questo tipo non è del tutto inusuale.
x Eredir: mi chiedevo come mai sei così esperto di grafica web. Mi ricodo che studi fisica è corretto?
stiamo risolvendo tanti piccoli problemi.
Il problema di visualizzazione degli scacchi si ha solo con qualche browser IE6 mi pare
Il problema di visualizzazione degli scacchi si ha solo con qualche browser IE6 mi pare
Io ho un problema nella visualizzazione delle pagine degli scacchi (non so se si presenta anche in altre pagine).
Quando accedo a quelle pagine vedo buona parte della pagina blu e a lato il banner dello "stop al porno" e poi i contenuti della pagina li vedo solo più sotto, andando giù con la scroll bar. La mia impressione è che il contenuto effettivo e il banner non ci stanno in larghezza all'interno del form e quindi vengono messi uno sopra l'altro.
Non so se è un problema solo mio, però è fastidioso.
Potete suggerirmi qualche modo per aggirarlo?
Quando accedo a quelle pagine vedo buona parte della pagina blu e a lato il banner dello "stop al porno" e poi i contenuti della pagina li vedo solo più sotto, andando giù con la scroll bar. La mia impressione è che il contenuto effettivo e il banner non ci stanno in larghezza all'interno del form e quindi vengono messi uno sopra l'altro.
Non so se è un problema solo mio, però è fastidioso.
Potete suggerirmi qualche modo per aggirarlo?
Per i problemi con Google adv ho risolto al momento accettando sono inserizioni testuali, quando poi DADA smetterà di fare pubblicità alla sua communty di incontri (piccanti) rimetterò le immagini.
Ho letto con piacere le vostre osservazioni. Non volevo essere per niente polemico, volevo solo precisaqre come erano andate le cose.
Per la compressione delle immagini vedrò, appena i bottoni si mettoni tutti a funzionare, per ora siamo si e no all'80%
Ho letto con piacere le vostre osservazioni. Non volevo essere per niente polemico, volevo solo precisaqre come erano andate le cose.
Per la compressione delle immagini vedrò, appena i bottoni si mettoni tutti a funzionare, per ora siamo si e no all'80%
@Admin: Capisco il tuo punto di vista.
Non voglio dire che chi ha fatto il lavoro sia un incompetente, dopotutto il lavoro grafico è abbastanza ben fatto come design. Mi stupisce però che non si sia preoccupato minimamente dei problemi di compressione, un fatto piuttosto basilare per chi si occupa di grafica.
Se non è problematico dovresti farglielo notare. Immagino abbia ancora le immagini non compresse, quindi non dovrebbe essere un problema salvarle in maniera da eliminare quei fastidiosi effetti.
Non voglio dire che chi ha fatto il lavoro sia un incompetente, dopotutto il lavoro grafico è abbastanza ben fatto come design. Mi stupisce però che non si sia preoccupato minimamente dei problemi di compressione, un fatto piuttosto basilare per chi si occupa di grafica.
Se non è problematico dovresti farglielo notare. Immagino abbia ancora le immagini non compresse, quindi non dovrebbe essere un problema salvarle in maniera da eliminare quei fastidiosi effetti.
non avevo alcun intento polemico 
so come funziona il sistema dei banner di google.
so come funziona il sistema dei banner di google.
xEredir: il riferimento ai professionisti mi sembra errato, sicuramente per mancanza di chiarezza da parte mia.
Il sito si compone al 99% di contenuti di persone che si divertono a contribuire, e questo è il caso anche di Stan, che di lavoro non fa il webmaster, lo fa per diletto, per noi.
Per la grafica ho fatto ricorso a un professionista nel senso che ho fatto un regolare contratto e richiesto un lavoro dietro pagamento. Probabilmente non ho scelto il migior grafico web.
Come discorso generale intendo professionista chi ci fa dei lavori dietro compenso economico ed ha le licenze fiscali per farlo. Gli altri sono dilettanti nel senso che fanno il lavoro per diletto e non perché sono meno bravi.
Ovviamente se vuoi dare una mano sei il benvenuto.
xWedge: i sistemi complessi come lo è questo sito hanno per forza di cose delle contraddizioni interne. Lo stesso vale per l'osservazione di Fioravante. Se si fosse trattato di un ipertesto con un numero limitato di pagine si poteva fare un controllo su tutto. Trattandosi invece di un sito web dinamico e dovuto all'interazione tra tante componente, le accozzaglie che si fanno sono tante. I componenti si contraddicono l'uno con l'altro. Si cerca di risolvere il 40%-50% dei contrasti che emergono tra le varie parti, andare oltre diventa sempre più oneroso. Chi ha provato a fare un sito internet dovrebbe saperlo.
In particolare, in riferimento alla contraddizione tra i banner, posso dire che il banner Stop al porno è uno sponsor al sito ed è stato accettato perché sono convinto della validità dei contenuti, anzi è stato proposto di evitare la stessa parola porno. I banner di Google vengono invece da Google e dovrebbe essere la sua azienda di advertising a controllare forma e contenuto dei banner. Nel contratto da me sottoscritto è detto espressamente che non ci devono essere pubblicità a siti sex, di casinò e affini. Nello specifico del banner con le signorine ammiccanti mi pare che il messaggio del banner sia più ammiccante di quanto poi non siamo i contenuti del sito sponsorizzato ma in ogni caso la mia responsabilità di comunicazione è limitata.
Il sito si compone al 99% di contenuti di persone che si divertono a contribuire, e questo è il caso anche di Stan, che di lavoro non fa il webmaster, lo fa per diletto, per noi.
Per la grafica ho fatto ricorso a un professionista nel senso che ho fatto un regolare contratto e richiesto un lavoro dietro pagamento. Probabilmente non ho scelto il migior grafico web.
Come discorso generale intendo professionista chi ci fa dei lavori dietro compenso economico ed ha le licenze fiscali per farlo. Gli altri sono dilettanti nel senso che fanno il lavoro per diletto e non perché sono meno bravi.
Ovviamente se vuoi dare una mano sei il benvenuto.
xWedge: i sistemi complessi come lo è questo sito hanno per forza di cose delle contraddizioni interne. Lo stesso vale per l'osservazione di Fioravante. Se si fosse trattato di un ipertesto con un numero limitato di pagine si poteva fare un controllo su tutto. Trattandosi invece di un sito web dinamico e dovuto all'interazione tra tante componente, le accozzaglie che si fanno sono tante. I componenti si contraddicono l'uno con l'altro. Si cerca di risolvere il 40%-50% dei contrasti che emergono tra le varie parti, andare oltre diventa sempre più oneroso. Chi ha provato a fare un sito internet dovrebbe saperlo.
In particolare, in riferimento alla contraddizione tra i banner, posso dire che il banner Stop al porno è uno sponsor al sito ed è stato accettato perché sono convinto della validità dei contenuti, anzi è stato proposto di evitare la stessa parola porno. I banner di Google vengono invece da Google e dovrebbe essere la sua azienda di advertising a controllare forma e contenuto dei banner. Nel contratto da me sottoscritto è detto espressamente che non ci devono essere pubblicità a siti sex, di casinò e affini. Nello specifico del banner con le signorine ammiccanti mi pare che il messaggio del banner sia più ammiccante di quanto poi non siamo i contenuti del sito sponsorizzato ma in ogni caso la mia responsabilità di comunicazione è limitata.
Ciao stan,
se capisco, ora, cliccando sull'immagine si va al sito matematicamente.it se si clicca sulla parola "Matematicamente", mentre si resta qui se si clicca su "fORUM". Mi sembra un miglioramento. Diciamo che ora si può andare dritti o svoltare
se capisco, ora, cliccando sull'immagine si va al sito matematicamente.it se si clicca sulla parola "Matematicamente", mentre si resta qui se si clicca su "fORUM". Mi sembra un miglioramento. Diciamo che ora si può andare dritti o svoltare
Ottimo lavoro, come ci si aspetta da un professionista come te. 
"Fioravante Patrone":
Sarà anche uno spettacolo, ma che senso ha l'immagine in alto a sx in questo forum?
E' vero che è il forum di matematicamente.it, ma cliccandoci sopra si va al sito di matematicamente.it
Sei sicuro che non c'è un doppiosenso
in quell'immagine.
Scherzo, abbiamo appena corretto, grazie della segnalazione.
"Eredir":
la pagina non è completamente a norma per quanto riguarda il markup validation, ma non è un grosso problema dal momento che praticamente il 99% delle pagine presenti su internet non lo è.
Non capisco...
A me sembra che siamo in quell'1%
Va be', avevi ragione, però non era colpa di chi ha realizzato il template, ma degli Autori dei moduli mod_mixedsearch (che tra l'altro non funziona neppure bene) e mod_artsbannerplus, che non hanno programmato per XHTML. Abbiamo comunque corretto, come vedi, gli errori. Grazie della segnalazione.
"wedge":
in alto in prima pagina, a fianco della scritta Matematicamente mi vengono proposti incontri (si suppone piccanti) con delle ragazze di Milano, Ravenna e Roma.
Piccanti? E io che le volevo chiamare, pensando fossero professoresse che si offrivano per ripetizioni di Analisi...
chi fornisce i banner al sito ha un'evidente crisi di identità.
in alto in prima pagina, a fianco della scritta Matematicamente mi vengono proposti incontri (si suppone piccanti) con delle ragazze di Milano, Ravenna e Roma.
in basso a sinistra abbiamo invece una campagna di sensibilizzazione "internet non è sempre innocente"
in alto in prima pagina, a fianco della scritta Matematicamente mi vengono proposti incontri (si suppone piccanti) con delle ragazze di Milano, Ravenna e Roma.
in basso a sinistra abbiamo invece una campagna di sensibilizzazione "internet non è sempre innocente"
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo