Una proposta per rendere questo forum piu' "affidabile"
Secondo me si potrebbe alzare il livello di affidabilita' di questo forum introducendo un sistema di votazione (up e down) analogo a quello che hanno in MO http://mathoverflow.net/ (il piu' importante sito di matematica del mondo). Il fatto che la gente voti il tuo intervento ti fa pensare due volte prima di scrivere qualunque minchiata ti viene in mente.
In questa maniera mi viene da supporre che il sito si "autoregolerebbe": ci sarebbero meno persone che fanno domande piene di k e senza vocali; meno persone che fanno domande da cui si deduce solo che non hanno mai aperto un libro e vorrebbero una bacchetta magica da presentare il giorno dell'esame o persone che fanno domande senza specificare background e/o notazioni credendo che la matematica si restringa nelle 5 pagine che stanno studiando.
che ne pensate?
Valerio
In questa maniera mi viene da supporre che il sito si "autoregolerebbe": ci sarebbero meno persone che fanno domande piene di k e senza vocali; meno persone che fanno domande da cui si deduce solo che non hanno mai aperto un libro e vorrebbero una bacchetta magica da presentare il giorno dell'esame o persone che fanno domande senza specificare background e/o notazioni credendo che la matematica si restringa nelle 5 pagine che stanno studiando.
che ne pensate?
Valerio
Risposte
Salve Valerio Capraro,
che ci partecipano esponenti di una certa reputazione che ben venga al sito, considerarlo come uno dei migliori al web solo perche vi partecipani certi individui bhè penso proprio che è una americanata...
Cordiali saluti
P.S.=Pensa tu se da un momento all'altro questi esponenti non frequentino più il sito o annullino la loro iscrizione, il sito diverrebbe subito, secondo il tuo ragionamento, il più meno importante?
"Valerio Capraro":
.....magari qualcuno puo' pensare che e' una americanata ma... funziona! ......
che ci partecipano esponenti di una certa reputazione che ben venga al sito, considerarlo come uno dei migliori al web solo perche vi partecipani certi individui bhè penso proprio che è una americanata...
Cordiali saluti
P.S.=Pensa tu se da un momento all'altro questi esponenti non frequentino più il sito o annullino la loro iscrizione, il sito diverrebbe subito, secondo il tuo ragionamento, il più meno importante?
OK, forse avete ragione.
come lo hai stabilito, o chi l'ha stabilito?
Cordiali saluti[/quote]
Ci partecipano regolarmente due medaglie fields (Terence Tao e William Thurston), svariate "quasi medaglie Fields" (come Ben Green), svariate migliaia di ricercatori di qualunque livello (PhD, Post-Doc, Professori..) e sta cominciando ad essere citato come riferimento anche negli articoli di ricerca. Vedi per esempio http://arxiv.org/abs/1110.0909... magari qualcuno puo' pensare che e' una americanata ma... funziona! (da notare che e' stato creato 2 anni fa da tre studenti, quindi e' qualcosa che, in qualche senso, non viene dall'alto.)
"garnak.olegovitc":
Salve Valerio Capraro,
[quote="Valerio Capraro"]..... MO http://mathoverflow.net/ (il piu' importante sito di matematica del mondo). ...
come lo hai stabilito, o chi l'ha stabilito?
Cordiali saluti[/quote]
Ci partecipano regolarmente due medaglie fields (Terence Tao e William Thurston), svariate "quasi medaglie Fields" (come Ben Green), svariate migliaia di ricercatori di qualunque livello (PhD, Post-Doc, Professori..) e sta cominciando ad essere citato come riferimento anche negli articoli di ricerca. Vedi per esempio http://arxiv.org/abs/1110.0909... magari qualcuno puo' pensare che e' una americanata ma... funziona! (da notare che e' stato creato 2 anni fa da tre studenti, quindi e' qualcosa che, in qualche senso, non viene dall'alto.)
Salve Valerio Capraro,
come lo hai stabilito, o chi l'ha stabilito?
Cordiali saluti
"Valerio Capraro":
..... MO http://mathoverflow.net/ (il piu' importante sito di matematica del mondo). ...
come lo hai stabilito, o chi l'ha stabilito?
Cordiali saluti
Anche secondo me andiamo bene così come siamo; forse uno dei nostri punti di forza è il fatto che siamo un forum abbastanza tradizionale ma nonostante ciò riusciamo, nel nostri limiti, a tenere una serietà sufficiente, cosa che invece da altre parti sono costretti a tenere con misure diverse.
"dissonance":
No ragazzi vi prego! Questo non è un forum di Q&A, a differenza di MO e Math.SE, e una simile americanata finirebbe per rovinarlo. Qui noi cerchiamo di stimolare la discussione e non il semplice domanda/risposta. Vedi:
post511802.html#p511802
Infatti io sono contrario, il mio ultimo commento era solo per dire che al massimo aveva senso mettere qualcosa per comprendere meglio il livello di autorevolezza dell'utente nel settore in questione. Ma d'altra parte molti di questi utenti hanno scritto molti messaggi o sono moderatori quindi fondamentalmente direi che va benissimo così com'è.
No ragazzi vi prego! Questo non è un forum di Q&A, a differenza di MO e Math.SE, e una simile americanata finirebbe per rovinarlo. Qui noi cerchiamo di stimolare la discussione e non il semplice domanda/risposta. Vedi:
post511802.html#p511802
post511802.html#p511802
Io la vedo negativamente. Cosa dice il +1 o il -1, assolutamente niente. Se uno sbaglia, ed è normale ogni tanto farlo allora invece di mettere -1 sarebbe più proficuo per tutti se tu correggessi l'errore. Nel momento in cui correggi è evidente che ritieni che l'altro ha sbagliato e non ha senso infierire ulteriormente con voti negativi. Non siamo a scuola e anche lì non sempre dare un 2 serve a qualcosa. Se il voto gli interessa e ha studiato un minimo lo svilisci e basta rischiando che la volta dopo non studi di nuovo e se non ha studiato e non gli importa allora il voto negativo è più per scena che per altro.
Ora riguardo alla reputazione è un'altra storia e in un certo senso segnala l'affidabilità di un utente ma:
1) non tutti quelli a cui rispondi nel modo corretto ti darebbero la reputazione, mentre è più facile ricevere punti negativi appena sbagli (e a valanga da chiunque passi)
2) ci sono delle volte in cui si esprimono opinioni e quindi c'è il pericolo che la reputazione venga influenzata più dalle opinioni che dalle capacità.
3) la tua reputazione potrebbe cambiare molto anche in pochi messaggi.
Io penso che il non dare voti ne nulla sia un pregio di matematicamente relativamente ai suoi scopi perché spinge le persone a rispondere senza preoccuparsi troppo di essere completi. In questo modo anche chi non sa bene tutto magari riesce ad aiutare altri utenti con problemi simili. Non è che i 20 utenti con un po' di capacità devono sempre rispondere a tutti, altrimenti non è un forum ma un servizio di consulenza.
Al massimo come segno di affidabilità potrebbero essere aggiunte delle cose che segnalano il tuo livello di studi o la tua professione se attinente (per esempio se sei insegnante)... Oppure una serie di "onorificenze" per gli utenti che partecipano di più (per esempio esperto di algebra, di analisi e così via). Ma anche lì non so quanto siano utili, basta leggere il profilo.
Ora riguardo alla reputazione è un'altra storia e in un certo senso segnala l'affidabilità di un utente ma:
1) non tutti quelli a cui rispondi nel modo corretto ti darebbero la reputazione, mentre è più facile ricevere punti negativi appena sbagli (e a valanga da chiunque passi)
2) ci sono delle volte in cui si esprimono opinioni e quindi c'è il pericolo che la reputazione venga influenzata più dalle opinioni che dalle capacità.
3) la tua reputazione potrebbe cambiare molto anche in pochi messaggi.
Io penso che il non dare voti ne nulla sia un pregio di matematicamente relativamente ai suoi scopi perché spinge le persone a rispondere senza preoccuparsi troppo di essere completi. In questo modo anche chi non sa bene tutto magari riesce ad aiutare altri utenti con problemi simili. Non è che i 20 utenti con un po' di capacità devono sempre rispondere a tutti, altrimenti non è un forum ma un servizio di consulenza.
Al massimo come segno di affidabilità potrebbero essere aggiunte delle cose che segnalano il tuo livello di studi o la tua professione se attinente (per esempio se sei insegnante)... Oppure una serie di "onorificenze" per gli utenti che partecipano di più (per esempio esperto di algebra, di analisi e così via). Ma anche lì non so quanto siano utili, basta leggere il profilo.
tanto per cominciare si potrebbe mettere questo topic nella sezione giusta... 
non mi sembra una cattiva idea, ma come potrebbe una "+1" o un "-1" aumentare l'affidabilità di un intervento?
non mi sembra una cattiva idea, ma come potrebbe una "+1" o un "-1" aumentare l'affidabilità di un intervento?
esiste anche su altri forum e di solito mi ritrovo i post mitragliati da votazioni negative di gente a cui sto sui maroni e pensa di vendicarsi restando anonima .
ps. una dimostrazione sbagliata resta una dimostrazione sbagliata anche se viene reputata negativamente .
ps. una dimostrazione sbagliata resta una dimostrazione sbagliata anche se viene reputata negativamente .
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo