Raiperunanotte
vi è piaciuta la trasmissione di ieri sera? io personalmente lo trovata meravigliosa e finalmente ho rivisto un super luttazzi. l'unica cosa che non mi è piaciuta è la presenza di morgan, abbastanza inutile per quello che ha fatto...
E a sentire dai commenti di Berlusconi e compagnia, mi sembra che la trasmissione abbia colto nel segno...speriamo bene
E a sentire dai commenti di Berlusconi e compagnia, mi sembra che la trasmissione abbia colto nel segno...speriamo bene
Risposte
Per quanto mi riguarda, Luttazzi e stato strepitoso.
[mod="Fioravante Patrone"]Non mi piace questa discussione.
Chiudo per 24 ore, poi riapro.
Invitando i partecipanti a una analisi un po' più "s-passionata"[/mod]
[mod="Fioravante Patrone"]Sblocco.[/mod]
Chiudo per 24 ore, poi riapro.
Invitando i partecipanti a una analisi un po' più "s-passionata"[/mod]
[mod="Fioravante Patrone"]Sblocco.[/mod]
Non sono lobotomizzati, ma solo poco consci della realtà che li circonda, come è normale che sia, data l'età..
A 13,14 anni dubito che si possa raggiungere un livello di maturità tale, da realizzare che forse sarebbe meglio ribellarsi,
non per questo viene imposta la scuola fino a 16 anni: allora anche lo stato li crede lobomotizzati,perchè dovrebbe imporre senno.??..
E' questione di maturità, ti pare?
A 13,14 anni dubito che si possa raggiungere un livello di maturità tale, da realizzare che forse sarebbe meglio ribellarsi,
non per questo viene imposta la scuola fino a 16 anni: allora anche lo stato li crede lobomotizzati,perchè dovrebbe imporre senno.??..
E' questione di maturità, ti pare?
"Mathcrazy":
Non capisco se con questo, intendi dare parte della colpa agli studenti del sud.
Se c'è qualcuno che non centra proprio nulla,questi sono proprio gli studenti: non saranno certo loro a ribellarsi del fatto che l'istruzione sia peggiore, poiché non possono rendersene conto.
Quello che li crede lobotomizzati qui sei tu...
"mircoFN":
Come per Luttazzi, gli studenti del sud, invece di concentrarsi sul dito dovrebbero vedere la Luna che c'è dietro e magari 'incaz...' ...pardon .. alterarsi per il fatto che sono preparati meno bene di quelli che studiano al nord, ariani, esquimesi, marocchini o senegalesi che siano!
mmm...
Non capisco se con questo, intendi dare parte della colpa agli studenti del sud.
Se c'è qualcuno che non centra proprio nulla,questi sono proprio gli studenti: non saranno certo loro a ribellarsi del fatto che l'istruzione sia peggiore, poiché non possono rendersene conto.
Sono i "grandi", che devono agire.
Troppo facile scaricare colpe agli studenti.
ma dai..
"dzcosimo":
..... non mi stessi riferendo al movimento combattente di un bel po' di anni fa ma dell'altro significato etimologico ben più negativo
già analizzando questa frase trovo elementi inquietanti che non voglio approfondire e che mi suggeriscono di non continuare a discutere.
Quasi tutte le critiche che fai a me, le potresti rivolgere, con maggiore pertinenza, a te stesso e ai tuoi interventi.
Per quanto riguarda le persone che non prendono parte e criticano chi sta di qua e di là dalla barricata, la penso esattamente come Dante e le metterei a sguazzare nello stesso maleodorante girone (per inciso, un altro che non si peritò di dissacrare e di mettere anche papi all'inferno, non per niente è stato esule e perseguitato).
Il fatto che tu ora faccia l'università non ha niente a che fare con la tua provenienza, ma l'ovvio mi sembra pretendere troppo.
Passo e chiudo.
mi dici cosa c'entra...dio santo non credo che abbia senso continuare questa conversazione perchè mi pare proprio tu l'abbia presa sul personale, i tuoi commenti non fanno altro che rilevare quello che dicevo sopra.ragionare,è come la maggior parte degli italiani per punto preso e dunque sterile.
(ah vatti a cercare i significati della parola partigiano sul vocabolario, era ovvio che non mi stessi riferendo al movimento combattente di un bel po' di anni fa ma dell'altro significato etimologico ben più negativo).
sempre per inciso mi pare una affermazione piuttosto grave quella per cui ti dispiace di non far parte del movimento partigiano queste persone(che ovviamente considero eroi) hanno dovuto uccidere e fare soprusi poichè quello era l'unico modo che avevano a disposizione per avere indietro la loro libertà, molti sono morti per questo. in un tempo (anche se ho paura che sarà ancora per poco,grazie anche ad atteggiamenti gretti e stupidi di genete sia di destra che di sinistra) in cui abbiamo la possibilità di esprimerci liberamente e chiarirci con il dialogo, una delle invenzioni più belle dell'umanità, dire una cosa del genere è quantomeno offensivo per i suddetti morti che ci hanno voluto assicurare questa libertà ).
per concludere ti prego di leggere la parola che si trova accanto a location sotto il mio avatar
p.s.: pisa non è in sicilia
(ah vatti a cercare i significati della parola partigiano sul vocabolario, era ovvio che non mi stessi riferendo al movimento combattente di un bel po' di anni fa ma dell'altro significato etimologico ben più negativo).
sempre per inciso mi pare una affermazione piuttosto grave quella per cui ti dispiace di non far parte del movimento partigiano queste persone(che ovviamente considero eroi) hanno dovuto uccidere e fare soprusi poichè quello era l'unico modo che avevano a disposizione per avere indietro la loro libertà, molti sono morti per questo. in un tempo (anche se ho paura che sarà ancora per poco,grazie anche ad atteggiamenti gretti e stupidi di genete sia di destra che di sinistra) in cui abbiamo la possibilità di esprimerci liberamente e chiarirci con il dialogo, una delle invenzioni più belle dell'umanità, dire una cosa del genere è quantomeno offensivo per i suddetti morti che ci hanno voluto assicurare questa libertà ).
per concludere ti prego di leggere la parola che si trova accanto a location sotto il mio avatar
p.s.: pisa non è in sicilia
Non ti seguo nel tuo svolazzo Hegeliano!
Non so se è avanti indietro o in mezzo. La questione non è questa ma, lasciamo perdere.
Per quanto riguarda il caso 'Bocconi' ancora ho l'impressione che il tuo atteggiamento sia di prevenzione (sei per caso del sud? il nome forse tradisce...).
Nella fattispecie il nostro aveva perfettamente ragione perché in media le scuole medie (inferiori e superiori) del sud sono peggiori (anche di molto) di quelle del nord. Lo dimostra chiaramente anche l'indagine P.I.S.A. sulle abilità minime (spero che tu non voglia sostenere che anche tale organizzazione ha modi e finalità di tipo razzistico).
Come per Luttazzi, gli studenti del sud, invece di concentrarsi sul dito dovrebbero vedere la Luna che c'è dietro e magari 'incaz...' ...pardon .. alterarsi per il fatto che sono preparati meno bene di quelli che studiano al nord, ariani, esquimesi, marocchini o senegalesi che siano!
PS: ebbene si sono partigiano e fazioso! Anzi, se nascevo nel momento giusto mi sarebbe piaciuto essere Partigiano. Quando si contrasta il sopruso, il marcio e la stupidità non ci si può permettere i guanti bianchi! Bisogna prendere parte e in caso di necessità si deve scegliere il meno peggio.
Non so se è avanti indietro o in mezzo. La questione non è questa ma, lasciamo perdere.
Per quanto riguarda il caso 'Bocconi' ancora ho l'impressione che il tuo atteggiamento sia di prevenzione (sei per caso del sud? il nome forse tradisce...).
Nella fattispecie il nostro aveva perfettamente ragione perché in media le scuole medie (inferiori e superiori) del sud sono peggiori (anche di molto) di quelle del nord. Lo dimostra chiaramente anche l'indagine P.I.S.A. sulle abilità minime (spero che tu non voglia sostenere che anche tale organizzazione ha modi e finalità di tipo razzistico).
Come per Luttazzi, gli studenti del sud, invece di concentrarsi sul dito dovrebbero vedere la Luna che c'è dietro e magari 'incaz...' ...pardon .. alterarsi per il fatto che sono preparati meno bene di quelli che studiano al nord, ariani, esquimesi, marocchini o senegalesi che siano!
PS: ebbene si sono partigiano e fazioso! Anzi, se nascevo nel momento giusto mi sarebbe piaciuto essere Partigiano. Quando si contrasta il sopruso, il marcio e la stupidità non ci si può permettere i guanti bianchi! Bisogna prendere parte e in caso di necessità si deve scegliere il meno peggio.
cogito ergo sum vuol dire penso quindi sono non penso ciò che sono.
dico poi che non è un problema tuo ma della società in cui tutti purtroppo siamo imbevuti, io in primis.
non intendo poi affatto elargire verità solo materia di discussione e mi piacerebbe molto che le persone ne discutessero, come fa nato_pigro ad esempio, e non se ne offendessero come fai tu(se la gente imparasse a comunicare invece che ad essere partigiana e tifosa forse il mondo girerebbe un po' meglio).
sono inoltre d'accordo sul fatto che fortunatamente i premi nobel non li do io, non ne ho certo le competenze...ma ancora una volta non mi rispondi nel merito ma aggirando il problema con attacchi personali(ancora una brutta abitudine del nostro tempo). contestavo il fatto infatti(mi si scusi il gioco di parole XD) che non puoi dire che luttazzi non sbaglia dicendo volgarità solo perchè anche un premio nobel lo faceva, sarebbe come dire appunto che non sbaglio a dire che un africano o un siculo è intellettualmente minorato solo perchè gli capita di farlo anche a watson che è un premio nobel.
dico poi che non è un problema tuo ma della società in cui tutti purtroppo siamo imbevuti, io in primis.
non intendo poi affatto elargire verità solo materia di discussione e mi piacerebbe molto che le persone ne discutessero, come fa nato_pigro ad esempio, e non se ne offendessero come fai tu(se la gente imparasse a comunicare invece che ad essere partigiana e tifosa forse il mondo girerebbe un po' meglio).
sono inoltre d'accordo sul fatto che fortunatamente i premi nobel non li do io, non ne ho certo le competenze...ma ancora una volta non mi rispondi nel merito ma aggirando il problema con attacchi personali(ancora una brutta abitudine del nostro tempo). contestavo il fatto infatti(mi si scusi il gioco di parole XD) che non puoi dire che luttazzi non sbaglia dicendo volgarità solo perchè anche un premio nobel lo faceva, sarebbe come dire appunto che non sbaglio a dire che un africano o un siculo è intellettualmente minorato solo perchè gli capita di farlo anche a watson che è un premio nobel.
nella forma tesi-antitesi-sintesi che a mio avviso è ben fondata per descrivere la situazione di cui parli:
-tesi: lo stupido perbenismo che fa si che in questa società molti si dicano cristiani praticanti[no sesso prima del matrimonio] ma che ridano continuamente e soltanto per battutine spinte ma non troppo. anni 50-60
-antitesi: sesso libero, amore libero ecc... anni 70
-sintesi: una consapevolezza del sesso come attività naturale dell'essere umano, una attività intima che mercificata in pubblico mi fa lo stesso effetto della parola amore[altro sentimento ovviamente molto privato] associata alla parola partito. una consapevolezza che fa sì che non ci sia bisogno di parlare sempre e continuamente di quello.
a mio avviso la maggior parte della popolazione odierna si trova ferma a 50 anni fa, solo ha portato all'estremo l'ipocrisia e la belluinità.
luttazzi invece è più avanti quindi di circa di dieci anni, questo gli contesto.
@fioravante patrone:
grazie per il richiamo
si ecco era watson, qualche mese fa ci fu un problema con la bocconi perchè lui sostenne di aver fatto una ricerca sugli iscritti a quella scuola nella quale dimostrava che gli studenti provenienti dal sud italia avevano capacità intellettive decisamente peggiori di quelle dei colleghi di sangue ari...german...ops settentrionale
-tesi: lo stupido perbenismo che fa si che in questa società molti si dicano cristiani praticanti[no sesso prima del matrimonio] ma che ridano continuamente e soltanto per battutine spinte ma non troppo. anni 50-60
-antitesi: sesso libero, amore libero ecc... anni 70
-sintesi: una consapevolezza del sesso come attività naturale dell'essere umano, una attività intima che mercificata in pubblico mi fa lo stesso effetto della parola amore[altro sentimento ovviamente molto privato] associata alla parola partito. una consapevolezza che fa sì che non ci sia bisogno di parlare sempre e continuamente di quello.
a mio avviso la maggior parte della popolazione odierna si trova ferma a 50 anni fa, solo ha portato all'estremo l'ipocrisia e la belluinità.
luttazzi invece è più avanti quindi di circa di dieci anni, questo gli contesto.
@fioravante patrone:
grazie per il richiamo
si ecco era watson, qualche mese fa ci fu un problema con la bocconi perchè lui sostenne di aver fatto una ricerca sugli iscritti a quella scuola nella quale dimostrava che gli studenti provenienti dal sud italia avevano capacità intellettive decisamente peggiori di quelle dei colleghi di sangue ari...german...ops settentrionale
"nato_pigro":
Qualche tempo fa pensavo pure io che la sua volgarità fosse gratuita e che la usasse solo per far colpo, come una caratteristica distintiva del suo tipo di satira. Però non è così.
E' una tecnica che usa la desacralizzazione e immagini molto spinte per sconvolgere le gerararchie e per smascherare le ipocrisie di un benpensantismo di facciata. La satira in generale non prende in giro le persone o le idee, prende in giro i relativi pregiudizi. Spesso se non siamo in grado di ridere a una una battuta critica che ci viene rivolta è perchè in fondo la crediamo fondata.
esattamente quello che penso e che ho cercato di sostenere, ma evidentemente non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Il turpiloquio o il riferimento volgare non piace neanche a me quando è fine a se stesso o, peggio, quando è l'unica cosa che c'è, ma nel caso dell'intervento di Luttazzi è opportuno e salutare perché denuncia fenomeni reali e nascosti dal perbenismo imperante.
@dzcosimo: non mi sembra che ci sia una significativa differenza nel dire a qualcuno che è uno scemo piuttosto che pensa come uno scemo (se vuoi ricorda Cartesio: cogito ergo sum). Inoltre sono io che invito te a leggere il senso degli interventi (i miei sono anche più corti) prima di elargire profonde verità e ricorrere ai massimi sistemi. Io non ho mai detto (e nemmeno pensato) che chi ha il Nobel sia privo di difetti, tuttavia ho l'umiltà di pensare che se a Dario Fo l'hanno attribuito, qualche merito (forse, in fondo in fondo...) il nostro giullare deve averlo, anche se è per sua natura dissacrante e gli scappa qualche parolaccia. A tale proposito però una cosa la devo dire: meno male che il Nobel non lo dai tu!
Alla prossima
Qualche tempo fa pensavo pure io che la sua volgarità fosse gratuita e che la usasse solo per far colpo, come una caratteristica distintiva del suo tipo di satira. Però non è così.
E' una tecnica che usa la desacralizzazione e immagini molto spinte per sconvolgere le gerararchie e per smascherare le ipocrisie di un benpensantismo di facciata. La satira in generale non prende in giro le persone o le idee, prende in giro i relativi pregiudizi. Spesso se non siamo in grado di ridere a una una battuta critica che ci viene rivolta è perchè in fondo la crediamo fondata.
E' una tecnica che usa la desacralizzazione e immagini molto spinte per sconvolgere le gerararchie e per smascherare le ipocrisie di un benpensantismo di facciata. La satira in generale non prende in giro le persone o le idee, prende in giro i relativi pregiudizi. Spesso se non siamo in grado di ridere a una una battuta critica che ci viene rivolta è perchè in fondo la crediamo fondata.
"dzcosimo":Watson (a proposito dei neri, per quel che so).
prendiamo ad esempio il genetista, di cui purtroppo ora non ricordo il nome, premio nobel che sostiene che gli italiani del sud sono meno intelligenti e che i neri sono antropologicamente inferiori.
Eh, ma mica puoi offendere gli utenti dandogli del "berlusconiano"!!! Va contro il regolamento del forum
mi spiace che tu l'abbia presa male apprestandoti a negare inutilmente invece di pensare a ciò che avrei voluto dire...
1- le mie erano metafore, non ho accusato nessuno di andare a fare rapine in banca
2- mi permetto di dissentire sul fatto che chi prende premi nobel è automaticamente un genio e soprattutto è perfetto e non tacciabile di nessun difetto. prendiamo ad esempio il genetista, di cui purtroppo ora non ricordo il nome, premio nobel che sostiene che gli italiani del sud sono meno intelligenti e che i neri sono antropologicamente inferiori.
3- non ho affatto detto che sei un berlusconiano, non ti conosco e non ho gli elementi per affermarlo. ho detto una cosa ben diversa, ho detto che il tuo discorso è imbevuto di quei concetti che ho espresso nel mio post precedente, e che associo ad una cultura tutta italiana, che è una mescolanza fra uno stupido nichilismo tutto nostro e una culturetta più recente dovuta a mio avviso alla dilagante cultura berlusconiana. tanto che lui stesso(come molti altri, anche di sinistra o presunti indipendenti e terzisti magari senza accorgersene-e questo è ciò che più preoccupa-) utilizza spesso questo tipo- se così la vogliamo chiamare-di retorica
4-un conto è UTILIZZARE parola sconce ad uno scopo, per il conseguimento di un risultato. Per tornare sul merito di luttazzi, io a lui contestavo il fatto di essere stato volgare inutilmente, quando non ce ne era assolutamente bisogno, avendo così rovinato un bellissimo monologo. poi non mi si fraintenda non sono un bacchettone, dico solo che la comicità alla "t£$$%, F$%&, C$%& e giù risate" non mi emoziona affatto.
ti prego dunque di rileggere il mio post precedente e magari rispondermi sul merito
1- le mie erano metafore, non ho accusato nessuno di andare a fare rapine in banca
2- mi permetto di dissentire sul fatto che chi prende premi nobel è automaticamente un genio e soprattutto è perfetto e non tacciabile di nessun difetto. prendiamo ad esempio il genetista, di cui purtroppo ora non ricordo il nome, premio nobel che sostiene che gli italiani del sud sono meno intelligenti e che i neri sono antropologicamente inferiori.
3- non ho affatto detto che sei un berlusconiano, non ti conosco e non ho gli elementi per affermarlo. ho detto una cosa ben diversa, ho detto che il tuo discorso è imbevuto di quei concetti che ho espresso nel mio post precedente, e che associo ad una cultura tutta italiana, che è una mescolanza fra uno stupido nichilismo tutto nostro e una culturetta più recente dovuta a mio avviso alla dilagante cultura berlusconiana. tanto che lui stesso(come molti altri, anche di sinistra o presunti indipendenti e terzisti magari senza accorgersene-e questo è ciò che più preoccupa-) utilizza spesso questo tipo- se così la vogliamo chiamare-di retorica
4-un conto è UTILIZZARE parola sconce ad uno scopo, per il conseguimento di un risultato. Per tornare sul merito di luttazzi, io a lui contestavo il fatto di essere stato volgare inutilmente, quando non ce ne era assolutamente bisogno, avendo così rovinato un bellissimo monologo. poi non mi si fraintenda non sono un bacchettone, dico solo che la comicità alla "t£$$%, F$%&, C$%& e giù risate" non mi emoziona affatto.
ti prego dunque di rileggere il mio post precedente e magari rispondermi sul merito
accetto tutte le critiche eccetto quella di essere berlusconiano.
Mi sembra che hai esagerato un po'.
Nessuno ha criticato ladri con pistole in mano! Ho semplicemente detto che la satira ha nel suo dna il fatto di essere graffiante e sopra le righe. Ben prima del ventennio berlusconiano, in tempi molto remoti quindi, anche un certo Dario Fo usava parolacce e argomenti sconci... poi ha preso il Nobel (molto probabilmente perché non lo assegnano in Italia), e cito anche Roberto Benigni, ma non vorrei a questo punto essere tacciato di comunista mangia-bambini dopo essere stato considerato belusconiano!
Mi sembra che hai esagerato un po'.
Nessuno ha criticato ladri con pistole in mano! Ho semplicemente detto che la satira ha nel suo dna il fatto di essere graffiante e sopra le righe. Ben prima del ventennio berlusconiano, in tempi molto remoti quindi, anche un certo Dario Fo usava parolacce e argomenti sconci... poi ha preso il Nobel (molto probabilmente perché non lo assegnano in Italia), e cito anche Roberto Benigni, ma non vorrei a questo punto essere tacciato di comunista mangia-bambini dopo essere stato considerato belusconiano!
mircoFN:
La 'volgarità' di Luttazzi è un infinitesimo rispetto a quella del berlusca e dei suoi sodali, anche quando cercano di fare le persone serie. La volgarità non è solo, o tanto, nelle parole ma nei contenuti e nei messaggi. Purtroppo questa realtà di plastica argentata che passa attraverso gran parte della televisione pubblicitaria ha spostato la nostra sensibilità verso la confezione della scatola, distraendola da quello che contiene.
Non sono forse infinitamente più volgari la De Filippi, che mette in mostra i suoi campioni, o Vespa con il plastico di Cogne anche se non dicono parolacce rispetto a Luttazzi che, dicendo pane al pane e vino al vino, ci mostra proni nella nostra avvilente condizione di sudditi scuotendoci un po' come la vera satira dovrebbe fare?
Se poi vuoi deplorare parolacce o gestacci di cattivo gusto, hai a disposizione un notevole bestiario di ministri e sottosegretari che riempiono le cronache di alcuni giornali o del web, naturalmente non della televisione di regime! E questi 'messaggi' non sono satira o entertainment ma comizi elettorali e programmi di governo.
se io devo criticare un ladro non lo faccio con una una pistola in mano ed un passamontagna mentre sto rapinando una banca. Credo che il tuo modo di ragionare sia in qualche modo purtroppo parte della cultura berlusconiana imperante.
in due punti:
-si certo io sono un volgare[o mascalzone come più spesso siamo costretti ad osservare] ma lo faccio con un certo stile e c'è pure un motivo(nel caso di luttazzi quelli che te adduci, nel caso di berlusconi una vasta scelta fra magistrati comunisti, complotti internazionali , la crisi che avanza e che al contempo è finita ecc), e poi in fin dei conti sono un grande comico[comico e "statista" nell'altro esempio] e quindi me la potete passare.
-si certo sono un volgare[o un mascalzone secondo il solito esempio parallelo] ma c'è gente che è molto peggio di me quindi non prendetevela, secondo il solito nichilismo italiano di "tanto dentro gli escrementi fino al collo ci siamo non sarà certo per colpa mia che affogheremo"
poi a costo di essere pedante, non è che se uno mi tira un ****tto in faccia[semplice volgare] mentre altre 20 persone mi torturano in modi ben più dolorosi[la masnada di impresentabili a cui facevi riferimento te] io lo ringrazio
Non sono forse infinitamente più volgari la De Filippi, che mette in mostra i suoi campioni, o Vespa con il plastico di Cogne anche se non dicono parolacce rispetto a Luttazzi che, dicendo pane al pane e vino al vino, ci mostra proni nella nostra avvilente condizione di sudditi scuotendoci un po' come la vera satira dovrebbe fare?
Ahimè mai affermazione fu così dettagliatamente vera...
La 'volgarità' di Luttazzi è un infinitesimo rispetto a quella del berlusca e dei suoi sodali, anche quando cercano di fare le persone serie. La volgarità non è solo, o tanto, nelle parole ma nei contenuti e nei messaggi. Purtroppo questa realtà di plastica argentata che passa attraverso gran parte della televisione pubblicitaria ha spostato la nostra sensibilità verso la confezione della scatola, distraendola da quello che contiene.
Non sono forse infinitamente più volgari la De Filippi, che mette in mostra i suoi campioni, o Vespa con il plastico di Cogne anche se non dicono parolacce rispetto a Luttazzi che, dicendo pane al pane e vino al vino, ci mostra proni nella nostra avvilente condizione di sudditi scuotendoci un po' come la vera satira dovrebbe fare?
Se poi vuoi deplorare parolacce o gestacci di cattivo gusto, hai a disposizione un notevole bestiario di ministri e sottosegretari che riempiono le cronache di alcuni giornali o del web, naturalmente non della televisione di regime! E questi 'messaggi' non sono satira o entertainment ma comizi elettorali e programmi di governo.
Non sono forse infinitamente più volgari la De Filippi, che mette in mostra i suoi campioni, o Vespa con il plastico di Cogne anche se non dicono parolacce rispetto a Luttazzi che, dicendo pane al pane e vino al vino, ci mostra proni nella nostra avvilente condizione di sudditi scuotendoci un po' come la vera satira dovrebbe fare?
Se poi vuoi deplorare parolacce o gestacci di cattivo gusto, hai a disposizione un notevole bestiario di ministri e sottosegretari che riempiono le cronache di alcuni giornali o del web, naturalmente non della televisione di regime! E questi 'messaggi' non sono satira o entertainment ma comizi elettorali e programmi di governo.
certo che sono dette in maniera sarcastica, ma in certi casi mi è parso che si scadesse in quella "comicità" per la quale basta dire vagina che tutti ridono...roba da liceali pieni di ormoni più che di un grande esperto di satura com'è luttazzi...ripeto, senza quelle che secondo me sono state cadute di stile il monologo sarebbe stato sublime...poi possiamo penso essere tutti d'accordo che non dovevamo aspettare 8 anni per sentirlo e per vie traverse ma questo è un altro discorso
posso capire che non piaccia, ma secondo me non ha detto volgarità insensate, per esempio dal sangue vaginale si è ricondotto molto sarcasticamente a Tarantini e a Frisullo... ci voleva dopo otto anni che non si vedeva in tv un monologo di questo tipo, poi ripeto io mi sono divertito, ma posso anche capire la contrarietà di qualcuno 
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo