Quanto in basso puoi andare (su Google!?!)
Il post di ham_burst in cui cita la parola carrizzazione, e il fatto che cercata su Google dia soli due risultati
mi ha fatto venire in mente un gioco che ho fatto un giorno con alcuni amici:
ognuno sceglie una parola (diciamo di almeno 4 lettere), e poi le si cerca su Google. chi ottiene il numero di pagine trovate minore (non nullo, si capisce) vince.
Io se non sbaglio provai "anguicrinite" ottenendo un brutto ma non bruttissimo 888, e vinsi, infatti si hanno delle belle sorprese.
Ripropongo il gioco alla community, voi che parola avreste scelto? (non vale controllare prima ovviamente
)
e si può anche giocare alla variante inversa, a chi sceglie la parola con più pagine.
io scelsi "porn" ma sorprendentemente non è una grande scelta, appena 300 M pagine.

ognuno sceglie una parola (diciamo di almeno 4 lettere), e poi le si cerca su Google. chi ottiene il numero di pagine trovate minore (non nullo, si capisce) vince.
Io se non sbaglio provai "anguicrinite" ottenendo un brutto ma non bruttissimo 888, e vinsi, infatti si hanno delle belle sorprese.
Ripropongo il gioco alla community, voi che parola avreste scelto? (non vale controllare prima ovviamente

e si può anche giocare alla variante inversa, a chi sceglie la parola con più pagine.
io scelsi "porn" ma sorprendentemente non è una grande scelta, appena 300 M pagine.
Risposte

Come elenco di parole-chiave...
"http" ha 25.270.000.000 risultati, ma mi
sembra di barare.
Penso: per una parola
qualsiasi di senso compiuto; anche desueta; vi saranno
comunque vari dizionari a riportarla.
Così ho pensato di provare con brevi locuzioni (da cercare tra virgolette)
Incredibile! la locuzione "mosca ripena" (in Inglese: "full fill'd fly"
),
inventata...da me! (per un certo tiro speciale in un certo flipper, 20 anni fa) ha ben 3 risultati! uno
per caso -perchè nel sito si trova "...Mosca? Ripiena...".
E gli altri due siti rimandano allo stesso testo.
E'un buon risultato!
sembra di barare.
Penso: per una parola
qualsiasi di senso compiuto; anche desueta; vi saranno
comunque vari dizionari a riportarla.
Così ho pensato di provare con brevi locuzioni (da cercare tra virgolette)
Incredibile! la locuzione "mosca ripena" (in Inglese: "full fill'd fly"

inventata...da me! (per un certo tiro speciale in un certo flipper, 20 anni fa) ha ben 3 risultati! uno
per caso -perchè nel sito si trova "...Mosca? Ripiena...".
E gli altri due siti rimandano allo stesso testo.
E'un buon risultato!
[OT]
@ham_burst: Ad esempio, il secondo risultato cui si viene indirizzati quando si cerca D P Dalzell è proprio questa discussione; tale link è superato unicamente dal link ad una voce di WIKIpedia in cui è citato un articolo di Dalzell.
[/OT]
@ham_burst: Ad esempio, il secondo risultato cui si viene indirizzati quando si cerca D P Dalzell è proprio questa discussione; tale link è superato unicamente dal link ad una voce di WIKIpedia in cui è citato un articolo di Dalzell.
[/OT]
Ho notato che se si scrive su questo forum qualche termine, qualche definizione, non troppo comune al mondo di internet; se si cerca, dopo, con Google questo termine, "matematicamente" risiederà sempre nei primi posti.
Questo vuol dire che questo forum ha un ranking decisamente alto
Questo vuol dire che questo forum ha un ranking decisamente alto

...A meno che qualcuno non la scriva su un altro blog/forum così passa subito a due

"Avrò" vinto! 
Io ho scelto la 5a parola del messaggio di mistake. Inizia con la P e finisce per n.
Definizione:
P.: forma poetica per Pinzichettone. Utilizzato per primo dall'utente Mistake89 nel forum Matematicamente.it in data 11 Gen 2011.
Quando sarà indicizzata da google avrà un solo risultato!
.

Io ho scelto la 5a parola del messaggio di mistake. Inizia con la P e finisce per n.
Definizione:
P.: forma poetica per Pinzichettone. Utilizzato per primo dall'utente Mistake89 nel forum Matematicamente.it in data 11 Gen 2011.
Quando sarà indicizzata da google avrà un solo risultato!

Primo (ed unico) tentativo: Pinzichetton e (così non indicizza
) 4 risultati.
http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 34127d5159
La cosa simpatica è che è una cosa calcistica ed io non me ne interesso affatto!

http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 34127d5159
La cosa simpatica è che è una cosa calcistica ed io non me ne interesso affatto!

"Fioravante Patrone":
"ham_burst"
ovvero:
http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 597c41cd80
2 risultati
naaaa che figo

"ViciousGoblin":
EDIT "http" ha più risultati di "html":
Circa 25.270.000.000 contro Circa 7.530.000.000 risultati
uuh non ci avevo pensato a http, hai usato la mia stessa logica, usare una parola del web

"ViciousGoblin":
EDIT 2 Buffo che i risultati di "html" che ho trovato io siano meno di quelli trovati in precedenzaComunque "http" vince lo stesso.
Questo penso possa dipendere da alcuni fattori interni alle tue preferenze del Browser e il sito google, cioè se vengono filtrati risultati, per siti sospetti da parte di google.
Interessante anche l'opposto, la parola singola con più risultati. Non sono ancora riuscito a "scalzare" dal gradino più alto del podio il risultato citato da ViciousGoblin ovvero "http", ma non mi arrendo.
Se vogliamo parole "quasi" sensate, propongo sarchiamentare e scolopendresco.
"ViciousGoblin"::lol:
Io ho trovato "guargellone" (al primo tentativo - che c...) che è una parola sensata (scoperto a posteriori ovviamente).
http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 34127d5159
Ma hai letto anche la notizia, VG? Riguarda una discussione tra due cognati in zona Guargellone, sull'isola La Maddalena: uno stava buttando la spazzatura quando ne è nata una discussione con l'altro, discussione che è rapidamente degenerata in una grossa rissa a catenate. Pare che se le siano date "di santa ragione", eh.

Beh, in realtà rimane unica per tutto il tempo che google impiega a indicizzare la pagina in cui è stata nuovamente nominata.
@ Fioravante Patrone:
grazie!
Giusto per scherzare, possiamo dire che esistono parole con un solo risultato ma non possono essere nominate. Principio di innominazione. Nonsense rulez
Ok la smetto!
[Edit]:smt113 900-esimo messaggio.

Giusto per scherzare, possiamo dire che esistono parole con un solo risultato ma non possono essere nominate. Principio di innominazione. Nonsense rulez
Ok la smetto!

[Edit]:smt113 900-esimo messaggio.
"Mathematico":
Una considerazione sulla parola con meno risultati.
Supponiamo che una parola t abbia un solo risultato, nel momento in cui viene scritta in questa discussione essa (dovrebbre avere) avrà due risultati, perdendo quindi la sua peculiarità...

Una considerazione sulla parola con meno risultati.
Supponiamo che una parola abbia un solo risultato, nel momento in cui viene scritta in questa discussione essa (dovrebbre avere) avrà due risultati, perdendo quindi la sua peculiarità...
Supponiamo che una parola abbia un solo risultato, nel momento in cui viene scritta in questa discussione essa (dovrebbre avere) avrà due risultati, perdendo quindi la sua peculiarità...

Io ho trovato "guargellone" (al primo tentativo - che c...
) che è una parola sensata (scoperto a posteriori ovviamente).
http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 34127d5159
EDIT "http" ha più risultati di "html":
Circa 25.270.000.000 contro Circa 7.530.000.000 risultati
EDIT 2 Buffo che i risultati di "html" che ho trovato io siano meno di quelli trovati in precedenza
Comunque "http" vince lo stesso.

http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 34127d5159
EDIT "http" ha più risultati di "html":
Circa 25.270.000.000 contro Circa 7.530.000.000 risultati
EDIT 2 Buffo che i risultati di "html" che ho trovato io siano meno di quelli trovati in precedenza

"Rigel":
Che domande: ho provato "carcammello" che dava due risultati, e allora sono passato a "tarcammello"; logico, no?
Non fa una grinza!

Che domande: ho provato "carcammello" che dava due risultati, e allora sono passato a "tarcammello"; logico, no?

@ Rigel, come t'è venuta in mente la parola tarcammello?

Beh, non è difficile; basta scrivere una parola senza senso, tipo "cangilora":
http://www.google.it/#hl=it&safe=off&rl ... 41e6fcc2ac
2 risultati (alla seconda prova).
Con un po' di impegno forse si arriva a un solo risultato...
EDIT: e infatti "tarcammello" fornisce un solo risultato!
http://www.google.it/#hl=it&safe=off&rl ... 41e6fcc2ac
http://www.google.it/#hl=it&safe=off&rl ... 41e6fcc2ac
2 risultati (alla seconda prova).
Con un po' di impegno forse si arriva a un solo risultato...
EDIT: e infatti "tarcammello" fornisce un solo risultato!
http://www.google.it/#hl=it&safe=off&rl ... 41e6fcc2ac