Mi dite se va bene come analisi logica con casi latino?
Mi dite se va bene come analisi logica con casi latino?
es.
Cicerone fu un grande politico romano
Cicerone= sog.
fu = copula
un grande politico =comp. ogg (accusativo)
romano = attributo del comp. oggetto
Grazie per l'aiuto
es.
Cicerone fu un grande politico romano
Cicerone= sog.
fu = copula
un grande politico =comp. ogg (accusativo)
romano = attributo del comp. oggetto
Grazie per l'aiuto
Miglior risposta
Spero di aver capito. Così dovrebbe essere giusto.
Cicerone: soggetto (nominativo)
fu: copula
un politico: nome del predicato (nominativo)
grande: attributo del nome del predicato (nominativo)
romano: attributo del nome del predicato (nominativo)
Il verbo essere non regge il complemento oggetto, è intransitivo.
Cicerone: soggetto (nominativo)
fu: copula
un politico: nome del predicato (nominativo)
grande: attributo del nome del predicato (nominativo)
romano: attributo del nome del predicato (nominativo)
Il verbo essere non regge il complemento oggetto, è intransitivo.
Miglior risposta