Aiuto in latinooooo!!

alessandroass
Salve,
in Athenae sunt cunae doctrinae
perchè hanno usato cunae se è un accusativo?

Grazie!

Risposte
GIORGIA86
Io credo di sì... grandes o ingentes ma comunque plurale...
Buono studio...:hi:hi

alessandroass
Quindi dovrebbe essere
Divitiae Graeciae erant ingentes

giusto?

GIORGIA86
Scusa stavo studiando!!:dontgetit
Dato che Divitiae è NOMINATIVO PLURALE, anche la parte nominale dovrebbe esserlo...quindi in -es; non so se sarebbe meglio però mettere INGENTES (da ingens,-tis) nel senso di immensa, enorme...:dontgetit
Ma erat o erant??? Hai detto tu che è pluralia tantum...quindi???

alessandroass
Ora mi viene un altro dubbio:
La ricchezza della Grecia era grande
si traduce con
Divitiae Graeciae erat grandis o
Divitiae Graeciae erat grandes

Forse la seconda perchè è un pluralia tantum, che ne dite?

Grazie!!

GIORGIA86
Ma no dai...ora sono sicura ti sia entrata in testa!! :lol
L'importante sono le desinenze dei casi... la prima declinazione è molto semplice, esercitati a ripeterla... ;);)
Buono studio...
ciao ciao :hi:hi

alessandroass
Hai ragione!!
mi ero dimenticato che il verbo essere non vuole il complemento oggetto, una regola da prima elementare che sbaglio sempre :(

GIORGIA86
Ok..hai tradotto bene...quindi se Athenae è soggetto (NOMINATIVO PLURALE); sunt è copula; cunae NON è accusativo..anche perché la desinenza è -ae..ma è parte nominale, perciò va nel caso del soggetto, quindi NOMINATIVO PLURALE; cunae è da cuna, sostantivo femminile I declinazione

Spero sia tutto chiaro!:hi
Altrimenti contattami...

alessandroass
Atene è la culla delle scienze

dovevano usare cunas

GIORGIA86
Ehm...accusativo??? Mi traduci la frase per favore??

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.